Да ладно, ЕКМ, харе лицемерить. Рэб против противников без защиты от эффектов контроля очень хорошь и даже без проблем и быстро снесёт вражеского имперского хила на Т5, не говоря о перехватах имеющих гораздо меньше значение щита и брони. ЕКМ ты же только и летаешь на РЭБ’е из за его нагиба и его способностью полностью и частично(модули) отключать соперника. Стан есть стан,он всегда был на грани имбаланса во многих игр и он всегда считался очень мощным оружием,ведь когда игрок в стане не зависит от него сильный он или слабый, а зависит от противников успеют они влить в него урон или нет, причём частенько РЭБ и самостоятельно справится с поотивником с этим не поспоришь. Но есть очень весомый аргумент против РЭБ’а это 2 протонки(или протонка+имплант) делающие стазис и ионку малоэффективными. Из этого вывод: Рэб очень эффективен(нагибает) против кораблей, без протнок, но мало эффективен против кораблей с 2 протонками. Получается из крайности в крайность. Есть повод для баланса, дабы те кто летает с 2 протонками не были почти полностью защищены от стазиса и ионки, а те кто летает без протонок небыл настолько беспомощны против этих модулей контроля, ведь получение стазиса на 2.8 сек(фиол Т5) в 90% случая означает смерть.
Spirt1, специально для Вас я ЕСМnoob, а не какой-то там “ЕКМ” - это первое, на что хотел обратить Ваше внимание. Во-вторых, для тех кто в танке, повторюсь : не смотря на фит корабля ,и на скилл человека, который управляет этим кораблем, этот корабль (РЭБ) является кораблем-суппортом ( помощником, асистом). Те, кто хорошо умеют управлять любим кораблем, у которых есть скилл, конечно же будут “нагибать” на каждом корабле, независимо от роли корабля.
Насчет “убивания” как Вы сказали “хилки” на Т5, отвечу Вам : по моему мнению, а может и многие так считают, что это не очень эффективно:
1.Вы тратите достаточно много времени, что убить имперскую хилку (т5) в одиночку, и не факт, что вас никто не заметит, тратя на нее все свои нурсы, НО вы играете на том корабле, который ответственный за контроль противника, а не “нагиба” его, слово “контролить” не всегда означает " нагиб". Приведу пару примеров : дэф хилки, прикрытие отступающихся ударников, и т.д.
2.Для уничтожения имперского хила(т5) в вашем звене есть или же могут быть корабли другой роли, например “ударный штурмовик”, у которого есть ДПС, криты, и модули для атаки и отступления.
Насчет протонок, те люди, которые хотят сделать больше шанс крита и величину крита, ставя в комп спороцессоры и инф. сканера - будут часто контриться РЭБ-ами и таклерами, те люди, которые будут ставить в комп. протонку - будут иметь меньше ДПС, НО и меньше контроля, что и повышает шансы на выживание. Вроде все в балансе, не так ли?
Что нужно суппорту? - Получить как можно меньше контроля, ибо он не сможет “задефать” всех остальных игроков его команды, иногда каждая секунда стазиса или ионки имеет толк.