Подобные вещи как наука не какого отношения к развитию человека не имеют,это скорее кастыли, как наука не развивайся,а человек остается тем же самым,тут уж как не крути а смотреть внутрь себя нужно,а не на науку.
человек не развивается с наукой? Че серьезно?
Поправь ошибки, всезнайка))))
А ты вникнуть попытайся в то, что он сказать хотел. Есть здравое зерно в этом сообщении.
И мешочек со знаками препинания для тебя давно припасен уже. Когда заберешь?
А можно мне? И я хацу вставить пару копеек со своей стороны позязязя :fed):
Собственно наука конечно на человека прямо сразу не влияет, однако влияние науки на среду обитания человека имеет непосредственное и тут уже включаются природные эволюционные механизмы изменяющие тела и сознание под внешнюю среду :jer):
Весьма интересный цикл получается:
…-> Человеку неугодны негативные влияния внешней среды → развитие науки → изменение окружающей среды → эволюционный процесс адаптации тел под новую среду ->… :jerD:
Собственно наука конечно на человека прямо сразу не влияет, однако влияние науки на среду обитания человека имеет непосредственное и тут уже включаются природные эволюционные механизмы изменяющие тела и сознание под внешнюю среду :jer):
Весьма интересно получается:
Человеку не угодны негативные влияния внешней среды → развитие науки → изменение окружающей среды → эволюционный процесс адаптации тел под новую среду → Человеку не угодны негативные влияния внешней среды … :jerD:
Собственно так и живем. :empP:
И это - да. Наука и влияет на человека, и вообще - это круть крутющая. Но многие важнейшие проблемы человечества она навряд ли решит. А некоторые может и усугубить.
“Духовное развитие”, воспитание, нравственность, “философия”… блаблаблаещевсякаячешуя… должно быть основой, по-моему. Тогда и наука развивалась бы гораздо быстрее, может быть.
Собственно наука конечно на человека прямо сразу не влияет, однако влияние науки на среду обитания человека имеет непосредственное и тут уже включаются природные эволюционные механизмы изменяющие тела и сознание под внешнюю среду :jer):
Весьма интересно получается:
Человеку не угодны негативные влияния внешней среды → развитие науки → изменение окружающей среды → эволюционный процесс адаптации тел под новую среду → Человеку не угодны негативные влияния внешней среды … :jerD:
Собственно так и живем. :empP:
И это - да. Наука и влияет на человека, и вообще - это круть крутющая. Но многие важнейшие проблемы человечества она навряд ли решит. А некоторые может и усугубить.
“Духовное развитие”, воспитание, нравственность, “философия”… блаблаблаещевсякаячешуя… должно быть основой, по-моему. Тогда и наука развивалась бы гораздо быстрее, может быть.
Духовное развитие", воспитание, нравственность, “философия” собственно и являются элементами науки.
Термин Наука - комплексный. Это не только физика и математика.
“Философия” ( процесс размышления об окружающей среде по факту) является наукой 
Например если бы человек воспринимал в инфракрасном спектре окружающий мир, то его восприятие мира (собственно философия) , а как следствие “духовное развитие” и изменение окружающей среды шло бы в другом ключе.
Не стоит разделять духовность и науку - это проявления одного и то же (мышления).
Духовное развитие вытекает именно из мировосприятия. :fed):
“Духовное развитие”, воспитание, нравственность, “философия”… блаблаблаещевсякаячешуя… должно быть основой, по-моему. Тогда и наука развивалась бы гораздо быстрее, может быть.
то-то я и смотрю ракеты стали часто об небесный свод куйовджиться. Уж не результат ли это духовного воспитания?
Духовное развитие", воспитание, нравственность, “философия” собственно и являются элементами науки.
Термин Наука - комплексный. Это не только физика и математика.
“Философия” ( процесс размышления об окружающей среде по факту) является наукой 
Например если бы человек воспринимал в инфракрасном спектре окружающий мир, то его восприятие, а как следствие и “духовное развитие”, философия и в т.ч. и изменение окружающей среды шло бы в другом ключе.
Не стоит разделять духовность и науку - это проявления одного и то же.
Духовное развитие вытекает именно из мировосприятия. :fed):
Хехеххе)) Тут не на один день разговор. И форум мне кажется молоподходящим средством для общения о таких вещах.
А так бы поспорили-поспорили и поняли, бы, что об одном говорим, только разными словами, как мне кажется.
тут есть [темка про нации](< base_url >/index.php?/topic/45176-natcii-v-igre/). однако терминология не верна. В СК три именно расы т.к. среда обитания и культурные процессы различны. Если быть точнее то это три человеческие расы с политическими фракциями (Легион, Вардены, Армада, Авангард, Рейд, Технологи). А вот про нации в СК ничего нет в сюжете… :fed):
Похоже их нет в том виде в каком мы привыкли понимать значение “нация”. Гос-в нет. Есть Империя и понятие - гражданин империи. Есть Федерация и - гражданин федерации.
У иерихонцев скорее клановая система, так называемые “семьи” - без наций :fedp:
Пы.Сы…к чему это мы дофлудились? Вроде про поездку на Марс и облом была тема… 
тут есть [темка про нации](< base_url >/index.php?/topic/45176-natcii-v-igre/). однако терминология не верна. В СК три именно расы т.к. среда обитания и культурные процессы различны. Если быть точнее то это три человеческие расы с политическими фракциями (Легион, Вардены, Армада, Авангард, Рейд, Технологи). А вот про нации в СК ничего нет в сюжете… :fed):
Похоже их нет в том виде в каком мы привыкли понимать значение “нация”. Гос-в нет. Есть Империя и понятие - гражданин империи. Есть Федерация и - гражданин федерации.
У иерихонцев скорее клановая система, так называемые “семьи” - без наций :fedp:
Пы.Сы…к чему это мы дофлудились? Вроде про поездку на Марс и облом была тема… 
Бы-гы, я тут прикинул…получается во вселенной СК националистов нет и быть не может. Есть только расисты :
-уфь-уфь имперцы тупики, нимогут ничего новага придумать
-уфь-уфь-федераты продажные редиски и воры
-уфь-уфь-иерихонцы бгмерзкие отщепенцы и уже ничиловеки
Насчет науки и развития человека. В целом согласен, надо смотреть, что человек подразумевает под “развитие человека”. Слишком уж это расплывчатый термин, чтобы два человека подразумевали одно и то же. Однако благодаря науке (рассматривая знания/технологии человечества, а не конкретного человека) мы можем находиться куда выше в пирамиде Маслоу, чем раньше.
Мой ответ про “хотите развиваться, изучайте то что есть, больше и не нужно” был на конретное сообщение про “хочу на Марс, чтобы развиваться”…
Не стоит разделять духовность и науку - это проявления одного и то же (мышления).
96 запусков? А сколько удачных? Или китайцев запускать будут? Невозможно за пару лет ни разу не долетев до “космоса” создать надежный двигатель. Покорение космоса это вам не ракетки на заднем дворе запускать. А то что она у них сама приземляется так это вообще никому ненужно. Она долететь должна и народ не зажарить. А вниз и на парашютах можно. Почитайте что американские космонавты про российские движки говорят и как над спейс иксами хихикают.
чувак, а кто не долетел до космоса? Фальконы уже кучу раз “долетали до космоса”. Про “вниз на парашютах” погугли эту цитату и ЗеленыйКот, найдешь 10 причин по которым таки нет. И не знаю, что говорят их космонавты, но знаю свежего автора, который назвал советские ракеты “проклятыми душегубками”.
Под тем,что на Земле уже не чего открывать я имел ввиду вовсе не утопический мир где трудятся роботы и тд,а то что фактически открывать нечего,куда не иди все открыто. А польза для человечества в виде денежных вливаний в науку лично для меня смысла не имеет,куда интерестней самому развиваться. Конечно путешествия на другие планеты это всего лишь юмор и фантазия,но они отражают главное,стремление вырваться за пределы обще человеческих представлений о жизни.
Никто еще не знает способа делать транзисторы с менее чем 10нм… Отличная мысль вроде бы для открытий. Или вам нужно открыть необитаемые земли и подобное? Ну так Марс тогда ничего не даст, автоматика все исследует куда раньше человека, да и искусственные спутники Марса уже давно летают там пересылают фото чуть ли лучшего качества, чем те, что у Земли.
А если хочется развиваться самому, ну так развивайтесь! В любой сфере (если раскладывать на общие физика/математика/CS) сделано открытий/исследований больше, чем человек может изучить за свою жизнь.
Подобные вещи как наука не какого отношения к развитию человека не имеют,это скорее кастыли, как наука не развивайся,а человек остается тем же самым,тут уж как не крути а смотреть внутрь себя нужно,а не на науку.
человек не развивается с наукой? Че серьезно?
Поправь ошибки, всезнайка))))
И как это интерестно человек с наукой развивается? Можно пример?
Под тем,что на Земле уже не чего открывать я имел ввиду вовсе не утопический мир где трудятся роботы и тд,а то что фактически открывать нечего,куда не иди все открыто. А польза для человечества в виде денежных вливаний в науку лично для меня смысла не имеет,куда интерестней самому развиваться. Конечно путешествия на другие планеты это всего лишь юмор и фантазия,но они отражают главное,стремление вырваться за пределы обще человеческих представлений о жизни.
Никто еще не знает способа делать транзисторы с менее чем 10нм… Отличная мысль вроде бы для открытий. Или вам нужно открыть необитаемые земли и подобное? Ну так Марс тогда ничего не даст, автоматика все исследует куда раньше человека, да и искусственные спутники Марса уже давно летают там пересылают фото чуть ли лучшего качества, чем те, что у Земли.
А если хочется развиваться самому, ну так развивайтесь! В любой сфере (если раскладывать на общие физика/математика/CS) сделано открытий/исследований больше, чем человек может изучить за свою жизнь.
Подобные вещи как наука не какого отношения к развитию человека не имеют,это скорее кастыли, как наука не развивайся,а человек остается тем же самым,тут уж как не крути а смотреть внутрь себя нужно,а не на науку.
человек не развивается с наукой? Че серьезно?
Поправь ошибки, всезнайка))))
И как это интерестно человек с наукой развивается? Можно пример?
Под тем,что на Земле уже не чего открывать я имел ввиду вовсе не утопический мир где трудятся роботы и тд,а то что фактически открывать нечего,куда не иди все открыто. А польза для человечества в виде денежных вливаний в науку лично для меня смысла не имеет,куда интерестней самому развиваться. Конечно путешествия на другие планеты это всего лишь юмор и фантазия,но они отражают главное,стремление вырваться за пределы обще человеческих представлений о жизни.
Никто еще не знает способа делать транзисторы с менее чем 10нм… Отличная мысль вроде бы для открытий. Или вам нужно открыть необитаемые земли и подобное? Ну так Марс тогда ничего не даст, автоматика все исследует куда раньше человека, да и искусственные спутники Марса уже давно летают там пересылают фото чуть ли лучшего качества, чем те, что у Земли.
А если хочется развиваться самому, ну так развивайтесь! В любой сфере (если раскладывать на общие физика/математика/CS) сделано открытий/исследований больше, чем человек может изучить за свою жизнь.
Подобные вещи как наука не какого отношения к развитию человека не имеют,это скорее кастыли, как наука не развивайся,а человек остается тем же самым,тут уж как не крути а смотреть внутрь себя нужно,а не на науку.
человек не развивается с наукой? Че серьезно?
Поправь ошибки, всезнайка))))
И как это интерестно человек с наукой развивается? Можно пример?
Под тем,что на Земле уже не чего открывать я имел ввиду вовсе не утопический мир где трудятся роботы и тд,а то что фактически открывать нечего,куда не иди все открыто. А польза для человечества в виде денежных вливаний в науку лично для меня смысла не имеет,куда интерестней самому развиваться. Конечно путешествия на другие планеты это всего лишь юмор и фантазия,но они отражают главное,стремление вырваться за пределы обще человеческих представлений о жизни.
Никто еще не знает способа делать транзисторы с менее чем 10нм… Отличная мысль вроде бы для открытий. Или вам нужно открыть необитаемые земли и подобное? Ну так Марс тогда ничего не даст, автоматика все исследует куда раньше человека, да и искусственные спутники Марса уже давно летают там пересылают фото чуть ли лучшего качества, чем те, что у Земли.
А если хочется развиваться самому, ну так развивайтесь! В любой сфере (если раскладывать на общие физика/математика/CS) сделано открытий/исследований больше, чем человек может изучить за свою жизнь.
Подобные вещи как наука не какого отношения к развитию человека не имеют,это скорее кастыли, как наука не развивайся,а человек остается тем же самым,тут уж как не крути а смотреть внутрь себя нужно,а не на науку.
человек не развивается с наукой? Че серьезно?
Поправь ошибки, всезнайка))))
И как это интерестно человек с наукой развивается? Можно пример?
Первый запуск Falcon 1 в марте 2006 года окончился неудачей. В марте 2007 года состоялся второй запуск: ракета поднялась на высоту свыше 300 км, однако из-за возникшего сбоя двигатель отключился, и она вернулась в плотные слои атмосферы.
Запуск Falcon 9 ожидался во втором квартале 2007 года, однако ранее объявленные сроки неоднократно переносились. В декабре 2007 года были проведены успешные испытания двигателя ракеты.
2 августа 2008 года третий запуск Falcon 1 закончился неудачей. Ракета несла один военный американский спутник, два малайзийских микроспутника и груз праха для захоронения в космосе. На третьей минуте полёта связь с ракетой была потеряна. Согласно официальному заявлению компании, у ракеты не отсоединилась первая ступень и она была утеряна.
28 сентября 2008 года четвёртый запуск ракеты Falcon 1 завершился успехом. На эллиптическую орбиту на высоте от 500 до 700 километров доставлен массовый эквивалент полезного груза.
13 июля 2009 года пятый запуск ракеты Falcon 1 завершился успехом. На низкую орбиту доставлен малайзийский спутник RazakSAT весом 180 кг.
Первый демонстрационный полет Falcon 9 состоялся 4 июня 2010 года с мыса Канаверал 18:45 по UTC. Макет полезной нагрузки успешно вышел на орбиту[1].
Второй полет РН «Falcon 9» состоялся 8 декабря 2010 года. Полезная нагрузка — коммерческий корабль Dragon. Капсула Dragon дважды облетела Землю, после чего вошла в атмосферу и приводнилась в Тихом океане. До сих пор возвращаемые космические корабли удавалось построить только России, США, Китаю, Японии и Индии, а также Европейскому космическому агентству.
22 мая 2012 года Falcon 9 отправила к Международной космической станции первый частный космический корабль Dragon, который нес 520 кг полезного груза. Миссия завершилась успехом.
4 косых запуска из 9и. Летайте нашими ракетами! А гарантия 180 дней на орбите будет? Или она выгрузила народ и домой а вы в случае чего по тросу вниз? Наш - то модуль всегда на орбите дежурит.
Lordik лол, 50е - 60е были 70 лет назад. И за 70 лет толковой альтернативы реально намного превосходящей востоки а потом и протоны не придумали. Ибо основные запуски именно на них. Эндеверы отжили свое и были нерентабельны. Шаттлы только народ могли возить а спускаемый модуль, дежуривший на станции по пол года был советский. Шаттл висел на станции несколько дней возвращался. Америка не давала гарантиии на оборудувание больше 1 месяца в космосе. Рынок не обманешь, и никто не будет рисковать людьми на игрушке Алана Маска. В Фальконах тысячи доп устройств и приборов по сравнению с парашютной системой а значит и тысячи шансов сбоя. Простота по прежнему важна, когда речь заходит о надежности. И гарантии доставки нового спускаемого аппарата давали только СССР и Россия а это обязательный успешный вывод на орбиту 2 раза в год. А тут пришел дядя и запустил ракету, да? Или ты веришь что они изобрели что-то принципиально новое? Протонный ускоритель? Импульсный инвертер гравитации? Вряд-ли, а значит все по старому, Ньютон, Циолковский, Цандер.
говоришь 4 из 9? А может 4 из 20? Из которых 3 пришлись на первые три запуска, вывод в космос которых никто не гарантировал. А последняя “неудача” закончилась не выведением одного спутника (второстепенной цели) при отказе одного из двигателей (кстати, Dragon - главная цель того запуска, был успешно выведен на орбиту)
Шаттлы могли возить только людей? ХАХАХХАХА, надеюсь пояснять ничего не надо?
Никто не будет возить людей на “игрушке” Маска… Я так понимаю вы никогда не доверяли свою жизнь “игрушечным” самолетам, только государственным, не так ли? Рынок ведь не обманешь…
В фальконах не так просто, как с парашютной системой… Угу, согласен, хотя и не согласен с выводом о повышении рисков. Вот только может почитаете что такое Фалькон, а что такое Dragon?
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif)
