Если так апнуть крыханов, они станут пипец какие имбовые. Чего только стоит снижение скорострельности в два раза.
Тем более сейчас есть нормальный способ против эсминцев - зафиченный в крит рельсовый миномет. Бьет больно и беспощадно.
То есть, речь о ничем не компенсируемом апе ПРО. Которая даст ультимативную контру шторму, спруту, торпедам, УТ. Бред, нет?
Еще раз, время перезарядки ПРО обычно больше шторма ( к примеру ), про торпеду вообще не понял.
И потом что это за ПРО такое которе пропускает ракеты через 1 ?
И самый не мало важный факт, который вот __GAMBIT__ хорошо показал. Этот ПРО еще нужно куда то впихнуть, иными словами ослабить и без того дохлую крышку.
Крыханы - мясо, но только на фоне эсминцев
не надо их апать
дайте лучше моему любимому классу кораблей 8-10 пушек, это будет, прально и не имба, отвечаю
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
… а годная идея - у дальников куча стволов, у крыханов куча модулей, у инжей… ну, это инжи <_<
Крыханы - мясо, но только на фоне эсминцев
не надо их апать
…
Я уже писал в этой теме но повторюсь. Основная цель этого предложения :
сделать крышки нужными после ввода эсминцев, чтобы они делали зонтик своей команде и чтобы этот зонтик
эфективно работал только против эсминцев.
То есть, речь о ничем не компенсируемом апе ПРО. Которая даст ультимативную контру шторму, спруту, торпедам, УТ. Бред, нет?
Еще раз, время перезарядки ПРО обычно больше шторма ( к примеру ), про торпеду вообще не понял.
И потом что это за ПРО такое которе пропускает ракеты через 1 ?
И самый не мало важный факт, который вот __GAMBIT__ хорошо показал. Этот ПРО еще нужно куда то впихнуть, иными словами ослабить и без того дохлую крышку.
У ПРО откат >120 секунд?
У всякой системы есть предел возможностей. Предел возможностей этой системы - уничтожение 1 ракеты/нурса в секунду.
Крыханы - мясо, но только на фоне эсминцев
не надо их апать
…
Я уже писал в этой теме но повторюсь. Основная цель этого предложения :
сделать крышки нужными после ввода эсминцев, чтобы они делали зонтик своей команде и чтобы этот зонтик
эфективно работал только против эсминцев.
Но все предложения, что были озвучены, что тобой, что __GAMBIT__, дадут зонтик, повышающий эффективность не только против эсминцев.
…
У ПРО откат >120 секунд?
…
o_O. это у кого у нас откат 2 минуты ?
Слишком ранний и однобокий анализ картины. Данное предложение рассматривает ситуацию ПвП: крыхан против эсминца. Рано пока еще делать выводы, при том такие радикальные.
Данный анализ основан на игре на существующем эсмнице на т3.
Я в отличие от других не знаю что будет ПОТОМ, для меня это секрет, так что оперируя только фактами.
Будет другое в игре, будет и другое предложение !
Хоть кто-то ситуацию понимает…
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
Обнял тебя
Спектр самый бестолковый модуль прикрывана, потому, как есть более полезные… Так же, как и р/п-поле у дальника (полная “шляпа”, если я вижу дальник, а видно их далеко, то я его грохну аномалией без проблем, максимум 2 выстрела. Палятся они своей дезой отлично.)
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
Весьма спорное суждение. Я вот в ПвП для щитов модули не ставлю, у меня для ПвП: маскировка сигнатур/пульсар/ПРО/МПУ. А с твоим универсальным набором (для кого универсальным?) летает, мягко говоря человек, который балласт для команды, а не прикрыван. Потому, как, из 4-х слотов, этот прикрыван использует на команду только 2… Это прикрыван своей ж…, а не команды.
Я такими же “умниками” считаю тех, кто на заграде таскает два дрона. Большой дрон малоэффективен, гораздо больше толку от указки.
P.S. А с описанным тобой “универсальным” набором для прикрывана я даже в ПвЕ не летаю… На мой взгляд - это самый бесполезный набор из возможных.
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
Весьма спорное суждение. Я вот в ПвП для щитов модули не ставлю, у меня для ПвП: маскировка сигнатур/пульсар/ПРО/МПУ. А с твоим универсальным набором (для кого универсальным?) летает, мягко говоря человек, который балласт для команды, а не прикрыван. Потому, как, из 4-х слотов, этот прикрыван использует на команду только 2… Это прикрыван своей ж…, а не команды.
Я такими же “умниками” считаю тех, кто на заграде таскает два дрона. Большой дрон малоэффективен, гораздо больше толку от указки.
P.S. А с описанным тобой “универсальным” набором для прикрывана я даже в ПвЕ не летаю… На мой взгляд - это самый бесполезный набор из возможных.
И как много ты приносишь пользы со своим набором?
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
Весьма спорное суждение. Я вот в ПвП для щитов модули не ставлю, у меня для ПвП: маскировка сигнатур/пульсар/ПРО/МПУ. А с твоим универсальным набором (для кого универсальным?) летает, мягко говоря человек, который балласт для команды, а не прикрыван. Потому, как, из 4-х слотов, этот прикрыван использует на команду только 2… Это прикрыван своей ж…, а не команды.
Я такими же “умниками” считаю тех, кто на заграде таскает два дрона. Большой дрон малоэффективен, гораздо больше толку от указки.
P.S. А с описанным тобой “универсальным” набором для прикрывана я даже в ПвЕ не летаю… На мой взгляд - это самый бесполезный набор из возможных.
Толку от крышки которая отхилить свой щит не может, там такой отхил от накачки щита, что живешь под обстрелом в раза 2 дольше. И какая от твоих модулей польза если ты их в 2 раза меньше по времени использовать можешь. Бесполезен говоришь? мало того что у крышки есть урон и если ее игнорить она надамажит неслабо а если бить ее то это отвлечение от сокомандников вражеского огня и чем дольше ты на себя принимаешь урона тем полезнее крышка. Накачка щита и усилитель щита на крышке должны быть.
Крыханов можно апнуть только одним способом - дать им 5ый слот под модули, ибо куча модулей по сути не используются из за универсального набора пульсар+МПУ+накачка щита+усилитель щита.
Весьма спорное суждение. Я вот в ПвП для щитов модули не ставлю, у меня для ПвП: маскировка сигнатур/пульсар/ПРО/МПУ. А с твоим универсальным набором (для кого универсальным?) летает, мягко говоря человек, который балласт для команды, а не прикрыван. Потому, как, из 4-х слотов, этот прикрыван использует на команду только 2… Это прикрыван своей ж…, а не команды.
Я такими же “умниками” считаю тех, кто на заграде таскает два дрона. Большой дрон малоэффективен, гораздо больше толку от указки.
P.S. А с описанным тобой “универсальным” набором для прикрывана я даже в ПвЕ не летаю… На мой взгляд - это самый бесполезный набор из возможных.
Одна ударка с сингуляркой - ты труп, даже если она на тебя налетит в гуще союзников. ПРО и маскировка не поможет, МПУ в упор тоже не помеха. За счет чего жить будешь имея штрафы на скорость?(дефолтный штраф прирыхи 5%) СРЭ что ли пачками ставишь? Ладно корпус, но щит отхиливать себе чем то надо.
P.S. А с описанным тобой “универсальным” набором для прикрывана я даже в ПвЕ не летаю… На мой взгляд - это самый бесполезный набор из возможных.
… а годная идея - у дальников куча стволов, у крыханов куча модулей, у инжей… ну, это инжи <_<
Ага… годная… как же… напишу щаз в раздел предложений так меня заплюют как врага старконфликта…
Ага… годная… как же… напишу щаз в раздел предложений так меня заплюют как врага старконфликта…
Пусть mx35097 и напишет - ему лишний минус только в плюс :3
Мх, короче я идею подал, дальше развивай сам))))
А может проще объединить модули (например МС в пассивном работает как МС, а в активном добавляет функцию ПРО)?
А может проще объединить модули (например МС в пассивном работает как МС, а в активном добавляет функцию ПРО)?
лучше тогда уже со спектром объединять