8 минут назад, Krestvol сказал:
очень интересно, что фотонка стала имбалансной, по мнению автора, только через год после выхода…
видимо он вкурил ее механику не давно)
22 часа назад, Glavnook сказал:
В этих модулях чувствовался потенциал который был просто напросто варварски загублен разработчиками.
А может это вы не … смогли хорошо разобраться в их механике 
И модули делаются для игроков и по желанию игроков. Так что тут вина не разработчиков. Если вас что-то не устраивает - есть тема предложений как и что исправить. 
26 минут назад, Time_Collapse сказал:
А может это вы не … смогли хорошо разобраться в их механике 
И модули делаются для игроков и по желанию игроков. Так что тут вина не разработчиков. Если вас что-то не устраивает - есть тема предложений как и что исправить. 
ОК допустим не разобрался. . .Получается что 90% игроков тоже не разобрались?
-
В чем полезность отталкивающего луча? Дамага почти нет а польза от отталкивания? смысть притивника с маяка? Да проще воткнуть туда ЧД.
Вообще это модуль ни о чем только потеря слота под модуль. -
В чем полезность комбинированной ракеты? Дрон ее сбивается с 1-й плюшки из сингулярки ну максимум с 2х если не повезло с критом, дамаг с дрона наже по перехватам мало ощутим.
-
В чем полезность Харвистера? Дамаг никакой, соответственно отхил щита никакой. Была норм фитча что можно его запустить и уйти за препятствие и он пройдет сквозь него и отхилит щит задамажив супостата за ним и ту убрали.
Вообще я бы хотел понять изначальную идею его создания, для чего он был вообще сделан? Дамаг или отхил? Совместить ведь явно не получилось!
Гораздо эффективнее стандартный набор Фотонка, Варп, Гравилинза, (мультифазка иерихонцу) остальным Бластерная турель или буря, ВСЕ!
Про харвистер к примеру столько тем воздавали (3 или 4 помоему) в предложениях, про комбинированную ракету так же, да и про отталкивающий луч 1-2 было.
Да Харвистер знаю вроди бы на примете у разработчиков но тут статистика даже не нужна чтобы понять одну простую вещь если 90% игроков не используют данные модули то с ними явно что-то не так. Другое дело если бы 60% не использовали а 40% использовали в ПВП их можно было бы сослаться на специфичные фиты там И.Т.Д.
А тут же картина другая, в ПВП я вообще давно не вижу не один из этих модулей, а те кто “по глупости” их пробуют использовать меняют набор на стандартный, описанный выше.
42 минуты назад, Glavnook сказал:
ОК допустим не разобрался. . .Получается что 90% игроков тоже не разобрались?
- В чем полезность отталкивающего луча? Дамага почти нет а польза от отталкивания? смысть притивника с маяка? Да проще воткнуть туда ЧД.
Вообще это модуль ни о чем только потеря слота под модуль.
Ранее (когда был дамаг х2,5) он был нужен чтобы пока летят союзники на помощь отфутболить вражеский ударник. Сейчас после телепорта тайкина, свербыстрой тарги и снижения дамага до 1,5 он действительно стал не нужен. (Почему никто из игроков не подумал о том что снижение урона вблизи (до х1,5) может оказать плохой эффект, когда вопили и предлагали его снижать я не знаю). Тут я с тобой скорее соглашусь, что модуль нужно апать, но кричать что разрабы его убили - это ересь. Скорее забыли апнуть, но никак не убили.
42 минуты назад, Glavnook сказал:
- В чем полезность Харвистера? Дамаг никакой, соответственно отхил щита никакой. Была норм фитча что можно его запустить и уйти за препятствие и он пройдет сквозь него и отхилит щит задамажив супостата за ним и ту убрали.
Вообще я бы хотел понять изначальную идею его создания, для чего он был вообще сделан? Дамаг или отхил? Совместить ведь явно не получилось!
Это отхил модуль, но боялись что отхил с модулем под броками и прочими хилками будет такой, что слить его будет невозможно даже толпой. Ранее так и было, но после переработки эсмов опять как и отталкивающий забыли апнуть. Но над ним уже работают.
42 минуты назад, Glavnook сказал:
- В чем полезность комбинированной ракеты? Дрон ее сбивается с 1-й плюшки из сингулярки ну максимум с 2х если не повезло с критом, дамаг с дрона наже по перехватам мало ощутим
А вот тут не соглашусь. Очень и очень хорошйи модуль. Боты в ПвЕ так и дохнут. Пока держишь барьером урон, дрон их на изи расстреливает. Они на него не агрятся если видят и атакуют сам эсминец.
В ПвП его задача прикрывать тыл от наглого дивера добавочным дамагом. Маловато но модуль не для ПвП, как, например, и расширение трюма. Расширение можно брать и в ПвП, но раскрывает всю суть оно только в ОМ (Ракета же в ПвЕ).
14 минуты назад, Time_Collapse сказал:
Почему никто из игроков не подумал о том что снижение урона вблизи (до х1,5)
Так-то предлагали снижать урон от взрыва модулей, а не урон по эсму на 750м. Урон х2.5 был вполне норм, ради него даже апнули дальность дыры. Снижение урона с 2.5 до 1.5 — дело рук дорогих разработчиков.
57 минут назад, Time_Collapse сказал:
(1) Ранее (когда был дамаг х2,5) он был нужен чтобы пока летят союзники на помощь отфутболить вражеский ударник. Сейчас после телепорта тайкина, свербыстрой тарги и снижения дамага до 1,5 он действительно стал не нужен. (Почему никто из игроков не подумал о том что снижение урона вблизи (до х1,5) может оказать плохой эффект, когда вопили и предлагали его снижать я не знаю). Тут я с тобой скорее соглашусь, что модуль нужно апать, но кричать что разрабы его убили - это ересь. Скорее забыли апнуть, но никак не убили.
(2) Это отхил модуль, но боялись что отхил с модулем под броками и прочими хилками будет такой, что слить его будет невозможно даже толпой. Ранее так и было, но после переработки эсмов опять как и отталкивающий забыли апнуть. Но над ним уже работают.
(3) А вот тут не соглашусь. Очень и очень хорошйи модуль. Боты в ПвЕ так и дохнут. Пока держишь барьером урон, дрон их на изи расстреливает. Они на него не агрятся если видят и атакуют сам эсминец.
В ПвП его задача прикрывать тыл от наглого дивера добавочным дамагом. Маловато но модуль не для ПвП, как, например, и расширение трюма. Расширение можно брать и в ПвП, но раскрывает всю суть оно только в ОМ (Ракета же в ПвЕ).
- Да модуль был с норм потенциалом. когда был урон не %-й было еще более менее. Надо что-то делать с модулем. . .
- ВО! Отхил! Ну да логично. Так в чем проблема сделать ему отхил не от дамага а как я предлагал (при этом урон харвистер может наносить условный или не наносить вообще но заливать щиты ОТЛИЧНО!)
Скрытый текст
От каждой цели попавшей в область действия шара восстанавливается определенный % от максимального обьема щита нашего эсминца:
простой способ - фиксированный процент например 20% от кажой цели но граничить максимум 60% залива щита.
слодный способ - градуированный процент например если цель одна то 25%, две -17%, 3-14%, 4 -12% 5 и более - 11% от каждой цели
Дамаг с модуля тогда оставить ка уровне стандартных ТТХ или даже снизить и в результате получится модуль для заливки щита а не дамага
Пример отхил щита в % от его максимального объема в зависимости от кол-ва целей по которым он попал:
1 цель 25%
2 цели 17% от каждой - всего 34%
3 цели 14% от каждой - всего 42%
4 цели 12% от каждой - всего 48%
5 целей и больше 11% от каждой - всего 55% и более
То есть при попадании по 5-ти целям и более мы отхилим более 50% щита
- Про ракету понял что он для ПВЕ. . . а жаль я как-то предлагал сделать из него годноту для ПВП. . .
P.S. по поводу того что угробили это я про отталкивающий луч. Был когда то у него урон почти как у пиро луча, ну чуть ниже. так его порезали в хлам. ИМХО Отталкивающий луч должен быть заменой пиро по дамагу но чуть по другому:
Отталкивает 3 секунды
По всем кораблям кроме эсминцев урон 25% в сек от прочности щита или корпуса (в зависимости по чему идет урон)
По эсминцам:
- По щиту 5000 кинет урона в сек (когда щит упал урон урон по корпусу повышается)
- По корпусу 10000 кинет урона в сек (только если щит упал)
Что-то последнее время забавляет наблюдать, как Time Collapse вертится под гнётом соглашения о полной поддержке разрабов. “Оно вкусное, просто кетчуп добавь”, “Меня не так поняли, на самом деле все вот так”, “не убили, а расстреляли”…
43 минуты назад, Time_Collapse сказал:
1. но кричать что разрабы его убили - это ересь. Скорее забыли апнуть, но никак не убили.
2. Это отхил модуль, но боялись что отхил с модулем под броками и прочими хилками будет такой, что слить его будет невозможно даже толпой.
3. А вот тут не соглашусь. Очень и очень хорошйи модуль. Боты в ПвЕ так и дохнут. Пока держишь барьером урон, дрон их на изи расстреливает. Они на него не агрятся если видят и атакуют сам эсминец.
В ПвП его задача прикрывать тыл от наглого дивера добавочным дамагом. Маловато но модуль не для ПвП, как, например, и расширение трюма. Расширение можно брать и в ПвП, но раскрывает всю суть оно только в ОМ (Ракета же в ПвЕ).
- На данный момент модуль убит. Кто может менять характеристики модулей? Так что всё верно “разрабы убили”.
- Как бы любой кораблик не убивается под толпой хилок, с этим справлялись фокусом хилок, но что-то ранее это никого не заботило.
- Ковырять по одному или шлёпнуть всю кучку… Раньше дрон то хоть ХП дофига имел и проще было прибить эсминец, но даже тогда толку от него было меньше чем от бластерной турельки.
18 минут назад, RedSnowman сказал:
Что-то последнее время забавляет наблюдать, как Time Collapse вертится под гнётом соглашения о полной поддержке разрабов. “Оно вкусное, просто кетчуп добавь”, “Меня не так поняли, на самом деле все вот так”, “не убили, а расстреляли”…
- На данный момент модуль убит. Кто может менять характеристики модулей? Так что всё верно “разрабы убили”.
- Как бы любой кораблик не убивается под толпой хилок, с этим справлялись фокусом хилок, но что-то ранее это никого не заботило.
- Ковырять по одному или шлёпнуть всю кучку… Раньше дрон то хоть ХП дофига имел и проще было прибить эсминец, но даже тогда толку от него было меньше чем от бластерной турельки.
Да сколько тем предлагали по апу всех тех модулей что я перечислил?
2-3 По харвистеру и по одной минимум по остальным.
Надеюсь их как-то поправят до норм вида.
На данный момент из этих трех модулей полезен харвистер (и то спорно) чтоб убивать ТОПУ МОБОВ в мисии “Верфь Блеквуд” на 1-м этапе и на появлении Босса чтоб задамажить попавших в гравилинзу мобов. собственно и все(
По сабжу темы:
Фотонка КУЛ модуль но со всем ее ТТХ считаю имбовым только один:
Складывание снижения резистов -30 за попадание крутовато! -90 резиста к Эми от 3х попаданий это ПЕРЕБОР!
Если уж складывать то по -10-15 единиц за попадание и не более 3-х раз складывать (в сумме -30-45 ед урезки резиста к ЭМИ).
Если не складывать то -50 сделать и все чтоб дальше не снижалось сколько бы раз не попала.
23 минуты назад, Glavnook сказал:
По сабжу темы:
Фотонка КУЛ модуль но со всем ее ТТХ считаю имбовым только один:
Складывание снижения резистов -30 за попадание крутовато! -90 резиста к Эми от 3х попаданий это ПЕРЕБОР!
Если уж складывать то по -10-15 единиц за попадание и не более 3-х раз складывать (в сумме -30-45 ед урезки резиста к ЭМИ).
Если не складывать то -50 сделать и все чтоб дальше не снижалось сколько бы раз не попала.
Не так уж и много общедоступных способов легко дамажить в эми. Бластеры на 2 км? Сингулярка? Позитронка, которую только мобы используют? А плевки с эсминца так и так убивают.
15 минут назад, RedSnowman сказал:
Не так уж и много общедоступных способов легко дамажить в эми. Бластеры на 2 км? Сингулярка? Позитронка, которую только мобы используют? А плевки с эсминца так и так убивают.
Ну раз у нас эсминцы перешли больше в Танковку чем в уворот как это было до того пока не понерфили маршрутку.
То по идее надо бы нерфануть фотонку и граничить ей урезку резистов на эми.
Потому как получается что к имбовости ЭМ пушек эсминца добавляется еще и имбовое снижение резистов от фотонки.
Получается имба в квадрате!
Скрытый текст
С Сингуляркой на ТарГе за 10-12 сек разбирал Сириуса фулового так что задамажить можно и еще как! Ну не мне вам рассказывать. . .
1 час назад, Glavnook сказал:
Ну раз у нас эсминцы перешли больше в Танковку чем в уворот как это было до того пока не понерфили маршрутку.
То по идее надо бы нерфануть фотонку и граничить ей урезку резистов на эми.
Потому как получается что к имбовости ЭМ пушек эсминца добавляется еще и имбовое снижение резистов от фотонки.
Получается имба в квадрате!С Сингуляркой на ТарГе за 10-12 сек разбирал Сириуса фулового так что задамажить можно и еще как! Ну не мне вам рассказывать. . .
Цимес в том, что снижение резиста работает по большей части лишь на саму фотонку да шарики ореола, остальные просто не могут достать, а если и могут, то получается жертву фармят на респе.
1 час назад, RedSnowman сказал:
Цимес в том, что снижение резиста работает по большей части лишь на саму фотонку да шарики ореола, остальные просто не могут достать, а если и могут, то получается жертву фармят на респе.
ну не соглашусь.
стакается фотонка, врывается тайкин и с пачки шариков в лёгкую забирает цель. можно и с таргой только сложнее долететь
10 минут назад, Krestvol сказал:
ну не соглашусь.
стакается фотонка, врывается тайкин и с пачки шариков в лёгкую забирает цель. можно и с таргой только сложнее долететь
Как то на контроле в ПВП подлетая к маяку с ТарГаТоком увидел как фотонка союзного эсма попала в Видж (у виджа было еще 60% ХП) так на глаз.
Видж отварпал вниз за препятствие к маяку где я собственно его настиг и расколупал и довольно быстро потому что успел еще маяк забрать и попутно сбить достававшего меня типа на Ауре.
Вот и сказалась фотоночка. . .
Снова Ор, вокруг Эсмов, ну занерфят одно, после очередного Ора, апнут другое или все сразу и так постоянно… Одни качества меняют на другие при этом стараясь сохранить Индивидуальность классов.  пару слезинок в тазик…
13 минуты назад, TenG сказал:
Снова Ор, вокруг Эсмов, ну занерфят одно, после очередного Ора, апнут другое или все сразу и так постоянно… Одни качества меняют на другие при этом стараясь сохранить Индивидуальность классов.  пару слезинок в тазик…
оО я за АП всего и сразу на эсмах!!! 
16 минут назад, Glavnook сказал:
оО я за АП всего и сразу на эсмах!!! 
И чтобы время сбора фотонок и прочего еще захардкорили!!1
1 час назад, Cheshirskiy_KoT сказал:
И чтобы время сбора фотонок и прочего еще захардкорили!!1
и пусть летают голые, соответствуя своему прозвищу, только таран)
36 минут назад, dpapl сказал:
и пусть летают голые, соответствуя своему прозвищу, только таран)
Даешь дамага от тарана эсмом равный капе его корпуса!
Разогнался и тараном их тараном, а модули 2 турели + варп и ЧД чтоб никто не ушел!
2 часа назад, Glavnook сказал:
Даешь дамага от тарана эсмом равный капе его корпуса!
Разогнался и тараном их тараном, а модули 2 турели + варп и ЧД чтоб никто не ушел!
Былоб шикарно
https://youtu.be/BF7J-8x6IvA?t=62
И нашлёпку с шипами.
И чтоб на них перехваты нанизывались и страдали пока не убьют эсминец.