18 часов назад, Vurdolak сказал:
Ручников нет. Прихватоконфликта не будет.
Есть уйма новых сейвов, которых раньше не было + корабли с бонусами.
18 часов назад, Vurdolak сказал:
Ручников нет. Прихватоконфликта не будет.
Есть уйма новых сейвов, которых раньше не было + корабли с бонусами.
За исключение. АИМ стоит оставить только у дронов и некоторых турелей (A1MA, бластерная и плазменная турели эсминцев)
АИМ это бяда, но большинству он в кайф так как не нужно напрягаться в понимании попадания по цели, + компенсирует те или иные сложности возникающие в процессе. Так что АИМ в СК это уже разновидность (скила)  
А по вопросу АИМа то его введение и правда было (ошибкой) которую в данный момент исправить фактически нереально!
11 час назад, TenG сказал:
АИМ это бяда, но большинству он в кайф так как не нужно напрягаться в понимании попадания по цели, + компенсирует те или иные сложности возникающие в процессе.
Так что АИМ в СК это уже разновидность (скила)  
А по вопросу АИМа то его введение и правда было (ошибкой) которую в данный момент исправить фактически нереально!
Ошибка была не в аиме, а в игровых условностях которые сделали ввод АИМа безальтернативным.
Есть множество способов как уйти от АИМа.
Можно сделать без подкручивания цифр урона. При этом новички (и слабые игроки) смогут попадать как по равным противникам, так и по опытным пилотам.
Берём и делаем для каждого корабля хитбоксы нескольких размеров: маленький, обычный и большой.
См рисунок:
зелёный - хитбокс корабля противника значительно слабее вас
Чёрный - хитбокс равного противника
Красный - хитбокс противника, который сильнее вас
Разумеется если такое вводить то не сообщать об этом. Просто опытным игрокам будет казаться, что противники чуть более метко стреляют чем есть на самом деле. 
3 часа назад, Krigg сказал:
Есть множество способов как уйти от АИМа.
А чем по ФАКТУ это будет отличаться от аима ?
9 часов назад, SpaseNight сказал:
А чем по ФАКТУ это будет отличаться от аима ?
Отсутствием АИМа же.
Господа, если я правильно понял разработку, нас спрашивали исключительно про МАРКЕР УПРЕЖДЕНИЯ для данных орудий.
А не про собственно сам урон.
Тоесть переводя на русский, “маркер упреждения для орудий с самонаведением” надо ?
ИМХО - не надо.
В 04.02.2019 в 06:41, KLOP41 сказал:
Господа, если я правильно понял разработку, нас спрашивали исключительно про МАРКЕР УПРЕЖДЕНИЯ для данных орудий.
А не про собственно сам урон.
Тоесть переводя на русский, “маркер упреждения для орудий с самонаведением” надо ?
ИМХО - не надо.
боюсь, если уберут маркер упреждения, то люди даже щиты разучатся снимать))
Я бы еще всем вшам сделал курсовые пушки. Что бы меньше крутились. Это будет интересно.