- Технологии утеряны. Все придется делать почти что заново, т.е. возвращаемся к первому пункту.
Ага, утерярны.
Одна из ракет на которой они якобы летали на луну до сих пор лежит в музее, о каких технологиях идёт речь?
Кому интересно тот прочитает:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm
Я не “СШАфоб”, но после прочтения данного материала больше не могу сказать, что они там были.
Выходит,что от нашей программы выхлоп существенней,чем от пиаристого разводилова под красивой обёрткой?
Вообще яп на Марс сгонял бы,полтора года в одну сторону-фигня вопрос.Зато можно было б позагорать на чистых песчаных пляжах Марса :fedlol: попивая охлаждённое пиво.
И нет никаких толп безумных туристов,наглых продавцов и прочих радостей.
В экспедицию,по ходу дела,надо брать только упоротых интравертов и нигилистов-спокойствие в коллективе обеспечено.
О спокойствии и вурдолаках в глубоком космосе:
[http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530](< base_url >/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530)
- Технологии утеряны. Все придется делать почти что заново, т.е. возвращаемся к первому пункту.
Ага, утерярны.
Одна из ракет на которой они якобы летали на луну до сих пор лежит в музее, о каких технологиях идёт речь?
Кому интересно тот прочитает:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm
Я не “СШАфоб”, но после прочтения данного материала больше не могу сказать, что они там были.
Достаточно прочесть инфу по ссылке, в частности там упоминается как программы “шили” на ферритовых кольцах. И серьезно возникает вопрос какие технологии утеряны? Еще помню был прикол с тем, что NASA покупала нужные процы на e-bay.
Да просто, если кто-то захочет собрать машину вековой давности и даже по сохранившимся чертежам, первое на что он наткнется - где брать кучу деталей, которые уже 100 лет как никто не выпускает.
- Технологии утеряны. Все придется делать почти что заново, т.е. возвращаемся к первому пункту.
Ага, утерярны.
Одна из ракет на которой они якобы летали на луну до сих пор лежит в музее, о каких технологиях идёт речь?
Кому интересно тот прочитает:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm
Я не “СШАфоб”, но после прочтения данного материала больше не могу сказать, что они там были.
Достаточно прочесть инфу по ссылке, в частности там упоминается как программы “шили” на ферритовых кольцах. И серьезно возникает вопрос какие технологии утеряны? Еще помню был прикол с тем, что NASA покупала нужные процы на e-bay.
Да просто, если кто-то захочет собрать машину вековой давности и даже по сохранившимся чертежам, первое на что он наткнется - где брать кучу деталей, которые уже 100 лет как никто не выпускает.
Зачем собирать машину вековой давности, когда можно собрать новую?
Я до сих пор не понял о каких таких утерянных технологиях вы говорите.
Секреты изготовления древней каменной палки-копалки были давно утеряны в пучине времени)
Зачем собирать машину вековой давности, когда можно собрать новую?
Я до сих пор не понял о каких таких утерянных технологиях вы говорите.
На то, чтобы спроектировать новую - надо дофига денег. Собственно больше, чем на саму сборку. А еще надо оттестировать все что используется и еще проделать кучу вещей перед возможностью задействовать. Если бы можно было собрать старую ракету, то стоимость была бы не столь уж и высока (хотя и сильно ухудшило бы финансирование остальных проектов), но с учетом необходимости проектировать новую эта стоимость просто нереальна. И все это на фоне того, что новый человек на Луне даст наверное меньше профита, чем кто-либо из миссий Аполлона (да даже если и больше, не ради науки тогда люди оказались на нашем спутнике).
Зачем собирать машину вековой давности, когда можно собрать новую?
Я до сих пор не понял о каких таких утерянных технологиях вы говорите.
На то, чтобы спроектировать новую - надо дофига денег. Собственно больше, чем на саму сборку. А еще надо оттестировать все что используется и еще проделать кучу вещей перед возможностью задействовать. Если бы можно было собрать старую ракету, то стоимость была бы не столь уж и высока (хотя и сильно ухудшило бы финансирование остальных проектов), но с учетом необходимости проектировать новую эта стоимость просто нереальна. И все это на фоне того, что новый человек на Луне даст наверное меньше профита, чем кто-либо из миссий Аполлона (да даже если и больше, не ради науки тогда люди оказались на нашем спутнике).
Я согласен с тем что сейчас туда лететь незачем, но говорить что технологии были утеряны это лишнее.
О спокойствии и вурдолаках в глубоком космосе:
[http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530](< base_url >/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530)
Лол. Жаль я раньше на это не натыкался.
Я согласен с тем что сейчас туда лететь незачем, но говорить что технологии были утеряны это лишнее.
Технология шитья программ на ферритовых кольцах не утеряна? И еще куча вещей… Если восстановить их и можно, то это будет стоить слишком дорого, а значит можно говорить о них, как об утерянных.
Я не знаю что это за “Технология шитья программ на ферритовых кольцах” поэтому мне сложно судить об этом, даже загуглить нормально проблема.
Но я сильно сомневаюсь что нет ничего лучше или кто-то зачем-то потерял эту технологию без возможности восстановить.
Я согласен с тем что сейчас туда лететь незачем, но говорить что технологии были утеряны это лишнее.
Технология шитья программ на ферритовых кольцах не утеряна? И еще куча вещей… Если восстановить их и можно, то это будет стоить слишком дорого, а значит можно говорить о них, как об утерянных.
Я не знаю что это за “Технология шитья программ на ферритовых кольцах” поэтому мне сложно судить об этом, даже загуглить нормально проблема.
Но я сильно сомневаюсь что нет ничего лучше или кто-то зачем-то потерял эту технологию без возможности восстановить.
Держите
. Лучше есть. Но это нужно все делать заново. Т.е. проблема не в том, что нет альтернатив. Проблема в том, что вся работа проделанная для миссии “Аполлон” должна быть проделана для новых полетов на Луну чуть ли не с нуля.
Я не знаю что это за “Технология шитья программ на ферритовых кольцах” поэтому мне сложно судить об этом, даже загуглить нормально проблема.
Но я сильно сомневаюсь что нет ничего лучше или кто-то зачем-то потерял эту технологию без возможности восстановить.
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на него старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Выходит,что от нашей программы выхлоп существенней,чем от пиаристого разводилова под красивой обёрткой?
Вообще яп на Марс сгонял бы,полтора года в одну сторону-фигня вопрос.Зато можно было б позагорать на чистых песчаных пляжах Марса :fedlol: попивая охлаждённое пиво.
И нет никаких толп безумных туристов,наглых продавцов и прочих радостей.
В экспедицию,по ходу дела,надо брать только упоротых интравертов и нигилистов-спокойствие в коллективе обеспечено.
О спокойствии и вурдолаках в глубоком космосе:
[http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530](< base_url >/index.php?/topic/7901-syndicate/?p=910530)
:fedlol: ахаха.Даже среди,казалось бы-космической пустоты,всегда найдётся тот,кого есть за что обматерить.Вот потому -то и свалил бы на Марс,подальше от суеты всякого рода :fedlol:
Я не знаю что это за “Технология шитья программ на ферритовых кольцах” поэтому мне сложно судить об этом, даже загуглить нормально проблема.
Но я сильно сомневаюсь что нет ничего лучше или кто-то зачем-то потерял эту технологию без возможности восстановить.
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на него старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Вообще не понял к чему это и зачем заменять современный бортовой компьютер на старый. Можете не продолжать.
Я не знаю что это за “Технология шитья программ на ферритовых кольцах” поэтому мне сложно судить об этом, даже загуглить нормально проблема.
Но я сильно сомневаюсь что нет ничего лучше или кто-то зачем-то потерял эту технологию без возможности восстановить.
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на него старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Вообще не понял к чему это и зачем заменять современный бортовой компьютер на старый. Можете не продолжать.
Вы неправильно прочитали сообщение, подставьте вместо “него” слова “современный бортовой компьютер”.
Вы неправильно прочитали сообщение, подставьте вместо “него” слова “современный бортовой компьютер”.
“Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить современный бортовой компьютер на старый с Аполлона. Дальше продолжать?”
Что то изменилось?
Да как у вас так получается…
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на него старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Чуть чуть преобразуем:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на X старый с Аполлона. Дальше продолжать?
где Х - “современный бортовой компьютер”. Итого:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на “современный бортовой компьютер” старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Ну и убираем кавычки:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на современный бортовой компьютер старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Что вобще за бред происходит)
Там, как и у любой другой техники, смотрят что можно улучшить в плане мощности-функционала-удобства-еще большей автоматизации (приоритеты расставить по порядку), с учетом текущего прогресса в технике)
Вон телефоны возьмите, сначала были бандуры с минимумом функций, а сейчас с такого посмеяться только можно)
Вон телефоны возьмите, сначала были бандуры с минимумом функций, а сейчас с такого посмеяться только можно)
Угу, но конструкция старого телефона совсем никак не подразумевает сенсорный экран, n-пиксельную камеру и Сири. Об этом и разговор.
Вон телефоны возьмите, сначала были бандуры с минимумом функций, а сейчас с такого посмеяться только можно)
Угу, но конструкция старого телефона совсем никак не подразумевает сенсорный экран, n-пиксельную камеру и Сири. Об этом и разговор.
Принцип работы и строение то же. Приемо-передатчик, динамик, микрофон, бла-бла-бла.
Ладно, не буду в общем вникать, или рассуждать о том, в чем небельмеса, заниматься ракетостроением мне вроде в этой жизни не светит)
Да как у вас так получается…
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на него старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Чуть чуть преобразуем:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на X старый с Аполлона. Дальше продолжать?
где Х - “современный бортовой компьютер”. Итого:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на “современный бортовой компьютер” старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Ну и убираем кавычки:
Окей, посмотрим на это так. Вот у вас есть современный бортовой компьютер, а теперь попробуйте заменить на современный бортовой компьютер старый с Аполлона. Дальше продолжать?
Что вы пытаетесь мне объяснить меняя слова в предложении?
По ваше логике заменить в ракете оборудование это невероятно сложный процесс?