В NASA показали концепт межзвездного корабля

Бар "Сверхновая" За науку
41

 

и зачем весь псевдонаучный бред перепечатывать

 

Когда то такие как ты считали что земля плоская, и не воспринимали “псевдонаучный бред” о том, что форма планеты - шар (эллипс, геоид бла-бла-бла) “так мыж покатимса тогда!”

 

По счастью, всегда находились люди, которые шли против мнения стада, спасибо им за это большущее)

Мне даже кажется, что таким открывателям сложнее было преодолевать мнения людей, а не делать само открытие) 

 

Ну и чуток викицитатника)

 

«Каждый великий успех науки имеет своим истоком великую дерзость воображения». (Джон Дьюи)

42

Я мало верю в современную физику, так как знаю как делаются измерения, как устроены “те самые уловители”  и что из себя представляют эти расчеты.  Увы все расчеты сделаны косвенными данными от косвенных данных. Или попросту говоря "дьявольское доказательство "  .  Все что сейчас есть это предположения и анализ. На сто процентов мы ничего не знаем.  Гравитация, сила отталкивания, магнитное\электрическое поле - мы как обезьяны жмущие на кнопку можем только использовать это на прикладном уровне, но саму природу не знаем до сих пор. 

43

Aleksandr_K, сколько словесного поноса, ссылку можешь дать на желтую газетенку, откуда скопировал этот бред?

44

при чем тут желтая газета?  про пузырь Алькубьере  можно на википедии почитать. это все "теоритическая "  физика.

45

 

Aleksandr_K, сколько словесного поноса, ссылку можешь дать на желтую газетенку, откуда скопировал этот бред?

 

 

 

 

 

Мне тебе больше нечего сказать, иди срись с кем нибудь другим во флудильне.

 

Я мало верю в современную физику, так как знаю как делаются измерения, как устроены “те самые уловители”  и что из себя представляют эти расчеты.  Увы все расчеты сделаны косвенными данными от косвенных данных. Или попросту говоря "дьявольское доказательство "  .  Все что сейчас есть это предположения и анализ. На сто процентов мы ничего не знаем.  Гравитация, сила отталкивания, магнитное\электрическое поле - мы как обезьяны жмущие на кнопку можем только использовать это на прикладном уровне, но саму природу не знаем до сих пор. 

 

Я в физике практически ничего не смыслю, чего уж там) Но вот историей увлекаюсь, сколько примеров было того, что один человек, вопреки чуть ли ни всему миру, делал открытие. И никто не помнит теперь тех “великих ученых” которые этого ученого оскорбляли, или смеялись над ним, а вот имя такого человека остается в веках и служит примером и по сегодня. 

46

Ну как хотите, оставайтесь “обязьянами жмущими на кнопки”, как вас всех назвал _teT4_.

Это “великое открые” ждет судьба мышьяковой жизни, пошумят и забудут.

47

Книжка есть: “Физика невозможного” Каку Митио. Автор вполне адекватно оценивает, что трудновыполнимо, а что невозможно. Основная проблема Варп-двигателя и других фантастических вещиц в отсутствии возможности получить необходимое количество энергии. 

48

А еще отрицательную массу надо где-то достать.

49

Угу. А пока, самое крутое, что мы придумали - это кипятить водичку урановыми стерженьками…

50

Обыкновенная гидравлика, вопрос даже не в том реально это или нет. А в том что человечество всегда будет стремится к звездам… И пока этого не достигнет, найдется те кто будет верить даже в самые бредовые идеи.

51

Угу. А пока, самое крутое, что мы придумали - это кипятить водичку урановыми стерженьками…

А как же плазменный бублик? -_-

 

 

Обыкновенная гидравлика

 

верить даже в самые бредовые идеи.

о_0

 

А то, что это как-бы неплохо доказано теоретически не волнует?

52

Особено умиляет, что все подобные “тиаритическыя” исследования делаются как “попытки обойти теорию Эйнштейна”, которая возведена нынче в ранг “партийной доктрины науки” (ну канешна -  бабла ж немеряно вбухано в “исследования и замеры”). А то, что сам Эйнштейн в конце своего научного пути пытался опротестовать теорию относительности и говорил, что она неверна - это неважно :fedcrazy:

53

Особено умиляет, что все подобные “тиаритическыя” исследования делаются как “попытки обойти теорию Эйнштейна”, которая возведена нынче в ранг “партийной доктрины науки” (ну канешна -  бабла ж немеряно вбухано в “исследования и замеры”). А то, что сам Эйнштейн в конце своего научного пути пытался опротестовать теорию относительности и говорил, что она неверна - это неважно :fedcrazy:

Дело в том что это ТЕОРИЯ а не постулат.  Энщтейн дал предположение, другие ученые на этом предположении дали другие предположения, третью дали четрвертое.  это как решать уравнение в котором 8 миллионов переменных, а у тебя только одно известно - между переменными знак “=”  . В данный момент все полученные результаты ПОДСТРАИВАЮТСЯ под какую то теорию, а не наоборот. Так легче анализировать  и находить уязвимости.Короче сейчас нам известно больше чем сто лет назад, но это ни насколько не прояснило ситуацию.

54

Дубль, темы объединил

 

Malcolm3000

просьба выражаться более корректно, без резких высказываний

55

 

Фантазии,и мечты,это хорошо.НО! Нужно и рассматривать практические точки зрения.

 

МАРС.Что там делать?Для чего он нужен? 

 

Нет нормальной для дыхания атмосферы,нормального для человека притяжения,перепады температур,из за отсутствия нормальной атмосферы,высокое облучение радиацией и прочими так сказать лучами.Отсутствие  воды Длительная транспортировка - перелёт на планету. Это часть негативных моментов,хотя их намного больше.

Если и Использовать Марс.то возможно как сырьевую планету.Возможно углеводородов там нет,но минеральные ресурсы однозначно.А для добычи проще использовать автоматически механизмы,которые частично уже применяются на Земле.Так что для управления и обслуживание хоть и потребуется человеческий фактор то не большой.Хотя это возможно отдалённое будущее.А более приемлемый вариант добычи минеральных ресурсов это добыча их из пояса астероидов,не столь глобально затратный проект.как марсианский.

 

Путешествия в пространстве.

Для чего? Изучение чего либо и кого либо?Да,интересно,согласен.Встретить так сказать Братьев по разуму?Это вряд ли.Если только тех кто ниже уровнем будет на тот момент землян.Но опять таки, с той присущей агрессивностью натуры человека,все эти экспедиции будут носить характер скорее не научный а военной экспансии,Пример США.Ссыльные каторжники,которые уничтожили коренное население и создали на их костях псевдодемократическое государство.То же самое будет и при встрече с низкоуровневыми цивилизациями.и планетами,пригодные для существования землян.

Ещё некоторый аспект. Солнечная система находится в отдалённой части галактики,Что то вроде заповедного дикого межзвёздного леса.Так что путешествия к другим системам будет крайне затруднительно.

 

В общем полемизировать и приводить доводы aut contra, за или против можно много и долго.Но несколько утомительно вести переписку,да и форум не совсем для данной полемики создан.ещё раз повторюсь,к любым мечтам и фантазиям нужно подходить с точки зрения практической и экономической,так как без этого ничего не получится,фантазии и мечты так и останутся фантазиями и мечтами.

 

P.S.  от кстати господа,и темка для он лайн разговора и полемике на вашем радио.Всё будет интереснее чем слушать непонятно что.  :emp):

 

У тебя какой то пунктик ненависти на амерах) Поддержи родину, снеси свою винду и выкинь комп с окна)

Что ты вобще можешь знать о том, что им надо, как они будут себя вести, или для чего делают? Ничего.

 

Я вот по профессии моряк, в мою задачу каждый раз входит расчет остойчивости, и вдруг мне говорят про вертикальное судно) С моей точки зрения такого существовать не может, но нет, собираются такое отгрохать)

http://seaman-sea.ru/korabli-budushchego/item/104-vertikalnoe-sudno-seaorbiter.html

 

Так и вы тут все, ничего не смыслите в подобном, мыслите шаблонно, вам неизвестны мотивы тех кто это делает, зато наплодили цитат и строите теории)

 

Смешно)

 

Вспомните как развивался телефон, или компьютеры, это все казалось ненужным и нецелесообразным, но сейчас у каждого есть телефон и большая часть населения Земли уже не мыслит свое существование без компьютера.

 

И как “это” будет плавать?

За счет воздуха…это просто поплавок с моторчиком…Имхо идея годная. Штормы волновать не будут. ![:santa:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif)

56

Особено умиляет, что все подобные “тиаритическыя” исследования делаются как “попытки обойти теорию Эйнштейна”, которая возведена нынче в ранг “партийной доктрины науки” (ну канешна -  бабла ж немеряно вбухано в “исследования и замеры”). А то, что сам Эйнштейн в конце своего научного пути пытался опротестовать теорию относительности и говорил, что она неверна - это неважно :fedcrazy:

кстати, а на последнюю фразу можно пруф?

57

Ну что сказать, в условиях средневековья, где опускающееся в колодец ведро на канате считалось верхом инженерной мысли, сложновато было создать космический шатл.

 

Сегодня у нас есть космические шатлы, а так же порция очередных “недостижимых” вещей. 

 

Кстати говоря, теперь вам за ********* баксов могут припанахать механическую руку взамен потерянной) 

 

http://bebionic.com/the_hand/technical_information

medium_hand_dimentions.jpg

58

Ну что сказать, в условиях средневековья, где опускающееся в колодец ведро на канате считалось верхом инженерной мысли, сложновато было создать космический шатл.

 

Сегодня у нас есть космические шатлы, а так же порция очередных “недостижимых” вещей. 

 

Кстати говоря, теперь вам за ********* баксов могут припанахать механическую руку взамен потерянной) 

 

http://bebionic.com/the_hand/technical_information

medium_hand_dimentions.jpg

Это да, у меня касательно этих протезов давно вопрос возникает: Ну почему не взять и в силикон обернуть. Роботов можно, а протез кисти нарочито с большим лого и с видом “хайтек” :fed):