Силовые поля, для чего нужны и с чем их едят)))

[1014730]

Силовые поля.

 

В связи с появлением вот этой темы http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/39659-blog-razrabotchikov-ot-5-marta-uluchshennaia-karta-i/ с анонсом новой карты для ПВЕ и новыми возможностями в ней, возникла идея(хотя эта идея возникала у меня и раньше), а именно - сделать силовые поля общедоступными.

 

 

Вариант 1. Переносной модуль.

Можно дать инженеру новый модуль - Генератор силового поля. Принцип действия: инженер скидывает генератор, который создаёт сферическое силовое поле определённого диаметра, в которое могут проникнуть только союзные корабли(например для починки), включая и самого инженера. Сам генератор имеет определённое количество ХП, и его можно уничтожить(т.е. генератор физически будет находиться снаружи силового поля). Внутрь силового поля не могут проникнуть враждебные воздействия модулей противника и урон оружия. Изнутри силового поля можно вести огонь, а также модули, помогающие команде, будут продолжать работать.
 

Вариант 2. Стационарный объект на карте.

Можно сделать стационарные генераторы силовых полей и пораскидать их в ПВП картах. Тогда эти генераторы можно будет активировать, либо отключать по аналогии с маяками. Т.е. союзный корабль при подлёте к генератору силового поля, включает его(например за 1 мин.) и все союзные корабли могут им пользоваться. При включении силового поля несколькими кораблями время включения будет меньше. Любой корабль противника при подлёте к союзному силовому полю начинает его отключение. Нужно также продумать расстояние между генератором силового поля и кораблём, при котором начинается включение либо отключение силового поля.

 

 

Новые возможности РЭБ-кораблей:

Можно добавить фишку для РЭБ-кораблей(при активации их генератора метастабильного энергитического поля можно будет отключать генераторы силовых полей у противника).

Правка игровой механики при вводе силовых полей:

Можно запретить захват маяка при нахождении внутри силового поля(для поддержки игрового баланса). Тут вопрос тонкий, для тестирования.

Также можно ввести новый момент в игровую механику ПВП с постройкой оборонительных сооружений(пушек), с последующей защитой их силовым полем(можно даже с дронами). Оборонительные сооружения можно возводить на заранее раскиданных по карте платформах. А чтобы отключить вражескую пушку придётся сначала убрать защищающее силовое поле, и здесь может помочь основной модуль кораблей РЭБ.

 

 

Силовые поля и Разведка боем:

 

Вопрос важный, т.к. капитаны и так вполне сильные и с ними трудно справиться.

 

А) Можно сделать лишь стационарные платформы с генераторами силового поля, которые не будут работать в режиме с капитанами.
Б) Либо, если сделают подобный модуль для инженеров, то запретить капитану заходить в силовое поле. 

В) Ваш вариант.

 

 

Силовые поля и ПВЕ:

 

Тут тоже нужно думать. Дабы не делать ПВЕ слишком лёгкими. И тестировать.

 

 

Характеристики переносного модуля - Генератор силового поля:

 

При использовании переносного модуля силового поля(устанавливаемого инженером) можно добавить ему определённое время действия, что положительно скажется на игровой механике и не сделает данный модуль слишком “читерским”.

И, исходя из этого, при повышении МК данного модуля, дать ему следующие характеристики, как:

1. Диаметр сферы силового поля(можно оставить неизменным).

2. Время действия силового поля(с повышением МК увеличивается).

3. ХП генератора силового поля(с повышением МК увеличивается).

4. Время отката модуля.(с повышением МК уменьшается).

 

ЗЫ: обсуждайте, предлагайте.

[9585999]

Не нужно, большинство боев сейчас и так скатываются в позиционные пострелушки, а вы хотите сделать их еще позиционее.

Будем как в еве - стоять в пузырях и пукать из них своими пукалками, спасибо не надо))

[1175037]

Астероидов мало что ли?

[1848745]

Защитные поля актуальны в пустом космическом эфире где негде скрыться. У нас в СК битвы происходят в астероидных полях, вблизи станций и т.п. из-за ввода защитных полей, как заметил Seteros и FoBo, игра станет еще больше походить на пошаговую стратегию. :fed8: 

К тому же я помню какой был веселый период после ввода стационарных барьеров в игру, когда все тыкали их на инжей, чтоб испытать. Четыре инжа создавали вокруг себя очпуительную “сферу” из барьеров наподобие защитных полей из спутников в “Хоумворлд Апокалипсис” и не плохо так сдерживали атаку из 6-8 разномастных кораблей. :fedcrazy:  Так что при желании если в команде у Вас попадется звено из четырех инжей с барьерами, то в защитных “сферах” дефицита не будет  :fedlol:

 

З.Ы. Считаю, что если и вводить такие сферы где-то и как-то, то они должны быть непроницаемыми  и для огня тех кто внутри для  ибо это хоть как-то логично (у излучения как бы в природе нет “изнанки”. Я как-то размышлял о том на сколько возможны “силовые пузыри” и их свойства. Пришел к выводу, что если бы их можно было создавать, то скорее всего их включение/выключение синхронизировалось бы с орудиями, такое себе “переменное защитное поле”    ) 

[2462348]

Хм, мне понравилась идея, но предлагаю сделать все следующим образом.

1. Это переносной модуль.

2. Генератор находиться внутри силового поля(,что по моему мнению реалистичнее)

3. Поле имеет запас жизней в 2,5 раз больше чем у стационарного барьера.

4. И самое главное - этот поле могут поставить только несколько кораблей вместе, допустим три. 

То есть если три инженера будут находиться на расстоянии до 400 м, то барьер установиться в центр образованного ими треугольника.

Цифры брал с потолка(в 2,5 раз; 3 инж.) и ,конечно же, можно выбрать оптимальные значения.

 

З.Ы. Если поле могут поставить минимум 3 корабля, то если их число больше, характеристики поля тоже должны будут изменяться.

Также можно сделать поле на подобии диффузионного щита , только энергия будет черпаться у фрегатов поддерживающих это поле.

[1014730]

Хм, мне понравилась идея, но предлагаю сделать все следующим образом.

1. Это переносной модуль.

2. Генератор находиться внутри силового поля(,что по моему мнению реалистичнее)

3. Поле имеет запас жизней в 2,5 раз больше чем у стационарного барьера.

4. И самое главное - этот поле могут поставить только несколько кораблей вместе, допустим три. 

То есть если три инженера будут находиться на расстоянии до 400 м, то барьер установиться в центр образованного ими треугольника.

Цифры брал с потолка(в 2,5 раз; 3 инж.) и ,конечно же, можно выбрать оптимальные значения.

 

З.Ы. Если поле могут поставить минимум 3 корабля, то если их число больше, характеристики поля тоже должны будут изменяться.

Также можно сделать поле на подобии диффузионного щита , только энергия будет черпаться у фрегатов поддерживающих это поле.

Если это будет переносной модуль, то он не выгоден, т.к. встретить в бою 3 инженера в одной команде большое везение. Тут уж тогда лучше стационарный модуль, который может быть активирован 3-мя любыми кораблями.

[2462348]

Хм, мне понравилась идея, но предлагаю сделать все следующим образом.

1. Это переносной модуль.

2. Генератор находиться внутри силового поля(,что по моему мнению реалистичнее)

3. Поле имеет запас жизней в 2,5 раз больше чем у стационарного барьера.

4. И самое главное - этот поле могут поставить только несколько кораблей вместе, допустим три.

То есть если три инженера будут находиться на расстоянии до 400 м, то барьер установиться в центр образованного ими треугольника.

Цифры брал с потолка(в 2,5 раз; 3 инж.) и ,конечно же, можно выбрать оптимальные значения.

З.Ы. Если поле могут поставить минимум 3 корабля, то если их число больше, характеристики поля тоже должны будут изменяться.

Также можно сделать поле на подобии диффузионного щита , только энергия будет черпаться у фрегатов поддерживающих это поле.

Если это будет переносной модуль, то он не выгоден, т.к. встретить в бою 3 инженера в одной команде большое везение. Тут уж тогда лучше стационарный модуль, который может быть активирован 3-мя любыми кораблями.Согласен, также думаю, что лучше сделать на подобии диффузионного щита

И тогда энергия будет черпаться с кораблей активировавших модуль. Можно

сделать, чтобы пилоты могли подключаться к модулю как к маяку, но кол-во

поддерживающих должно быть ограниченно, иначе будет просто бесконечная защита. Также стационарный объект пусть лучше ставит прикрытие начиная с т3,а для его активации нужно мин 3 корабля и 5 максимум…

[1195762]

может и не плохо будет подобное Но и внесут такие поля не малые сложности еще понятно в режиме Разведка Боем защита Капитана ПВЕ на босах но как заметили и сам так попадал инжы понаставят щиты и выходит не хило  другой вариант с захватами маяков Да один инж у мишек к примеру прикроет так маяк и трындец  хоть убейся пос об эти сферы, Не вещ полезная но внесет и свои сложности даже если выносить генератор с наружи от нее это время за этот временной промежуток разберут на части… Но в одном согласен ЭТО будет весело :fedlol: … одни будут радоваться Другие поносить свет на чем он держится :empcrazy:

[1195762]

я лично не Горю желание прошибать подобное при захвате маяков это равносильно Суициду… Хотя можно будет варпом в нее влететь и вынести начисто к примеру :fedlol:

[2462348]

может и не плохо будет подобное Но и внесут такие поля не малые сложности еще понятно в режиме Разведка Боем защита Капитана ПВЕ на босах но как заметили и сам так попадал инжы понаставят щиты и выходит не хило  другой вариант с захватами маяков Да один инж у мишек к примеру прикроет так маяк и трындец  хоть убейся пос об эти сферы, Не вещ полезная но внесет и свои сложности даже если выносить генератор с наружи от нее это время за этот временной промежуток разберут на части… Но в одном согласен ЭТО будет весело :fedlol: … одни будут радоваться Другие поносить свет на чем он держится :empcrazy:

Ну такая сфера создается группой кораблей группой и уничтожается, так что все зависит от самих игроков и от слаженности команды. Конечно если все по одному будут эффекта ноль.А парочка дальнобойных эту фигню спокойно вынесет.

[1195762]

дальники то Да вынесут не парясь ток их еще уговорить нужно а это всегда сложно по большей части дальники коры противника гоняют, от скуки иногда маяк чистят хотя на маяк противник и сам летит но по какой-то причине им интересней гонять их подальше от цели всех стараний :fedlol:  но в звене согласен подобное возможно :emp):

[6478812]

Можно к примеру сделать награду за уничтожение этого поля в скажем 300 эффективности тогда дальнобоям будет довольно выгодно уничтожать это поле и тогда от дальнобоев будет хоть какая то польза команде.

[900820]

Можно к примеру сделать награду за уничтожение этого поля в скажем 300 эффективности тогда дальнобоям будет довольно выгодно уничтожать это поле и тогда от дальнобоев будет хоть какая то польза команде.

От нормального дальнобоя польза и так огромная что даже зашкаливает (серьезно без сарказма)

От оленя толк все равно нулевой.

[7251035]

Можно к примеру сделать награду за уничтожение этого поля в скажем 300 эффективности тогда дальнобоям будет довольно выгодно уничтожать это поле и тогда от дальнобоев будет хоть какая то польза команде.

Нубо-дальнобои все также будут гоняться за фрагами, а пряморукие и так пользу приносят. Да и смысл биться головой об стену, пытаясь пробить непробиваемое, если можно сбить пару - тройку фрагов с такой же эффективностью ?