мм и игнор-лист

Предложения по игре Корабли, оружие, модули
21

список “наблюдение” имеет границы,

черный список, вероятно, тоже.

если нет - установить их на одном уровне.

 

там примерно 15-20 человек, плохих игроков в разы больше.

опять же, придется выбирать кого банить-)

ЧС в первую очередь должен быть для тех, кого не хочешь видеть в чате. Плохих игроков на Т5 с нормальным эло (а сейчас вроде как есть некая граница которая делит игроков по разным боям) весьма мало. Так что подобная идея если только для онлайна на порядок больше. И в идеале ЧС должен быть безграничным (хотя ограничение по количеству в ЧС явно увеличили, ранее она была такой же как и в наблюдении), т.к. иначе чат будет еще менее комфортным.

22

Только если оба игрока добавили друг друга в ЧС. Иначе те, кто добавят в ЧС худших игроков - будут в явном плюсе.

 

какова вероятность, что оба друг друга добавят?-)

 

с этим условием предложение стремится к бесполезности…

 

список “наблюдение” имеет границы,

черный список, вероятно, тоже.

если нет - установить их на одном уровне.

 

там примерно 15-20 человек, плохих игроков в разы больше.

опять же, придется выбирать кого банить-)

ЧС в первую очередь должен быть для тех, кого не хочешь видеть в чате. Плохих игроков на Т5 с нормальным эло (а сейчас вроде как есть некая граница которая делит игроков по разным боям) весьма мало. Так что подобная идея если только для онлайна на порядок больше. И в идеале ЧС должен быть безграничным (хотя ограничение по количеству в ЧС явно увеличили, ранее она была такой же как и в наблюдении), т.к. иначе чат будет еще менее комфортным.

 

тогда мб правда разделить списки?

отдельно на истеричек в чате, отдельно на криворуких…

и пусть черный список чата будет любым, а список плохих игроков - не длиннее списка наблюдения.

соответственно, ММ учитывать только список пилотов.

23

голосование?

 

сделано. если что добавить/убрать - пишите, переделаю.

24

3-1-1

ограничить только черный список полетов  - дабы реально отсеивать криворуких. и, главное, вредителей.

список сделать маленьким , в такой вариации существенное преимущество никто не получит.

 

не зачислять, если хотя бы один из игроков добавил другого в черный список - в одну команду нельзя, но стоим в одной очереди? будем врагами!

 

третий вопрос не четко сформулирован, возможны разные трактовки.

не голосовать нельзя, поставил 1

25

а если я вообще против этих черных списков, мне как голосовать?

 

плюс, кроме пункта “ничего не делать” во всех трех разделах,  я бы добавил пункт - “хранить черные списки до утреннего рестарта” т.е. внес ты кого-то, а при рестарте этот список обнулился. Во-первых, таким образом отсеятся попросту уставшие/выпившие/в плохом настроении люди. Во-вторых, рано или поздно они натренируются и уже не будут такими раками, или вообще уйдут из игры. В-третьих это всё эмоции и, как правило, если тебя через неделю спросить, - “за что этот перец у тебя сидит в ЧС?”, ты скорее всего уже и не вспомнишь. То же самое относится и к чатовому ЧСу.

26

…

третий вопрос не четко сформулирован, возможны разные трактовки.

перефразируйте, если получится как-то прозрачнее - у меня не получатся :slight_smile: суть идеи в чем:

  • вариант 3-1 = первыми ММ будет собирать команды из тех, кто никого в списки не добавил, или кто добавил меньше народу, а уже потом подбирать команды для тех, кому важно ограничение (грубо и утрированно говоря, такой вариант быстрее выпустит в бой неумех, недотеп и вредителей а любителям черных списков придется какое-то время посидеть в очереди)

  • вариант 3-2 = первыми в ММ будет формировать команды из игроков, не состоящих в черных списках, либо состоящих в них минимально, а уже потом искать команду для тех, кто у многих в черном списке (утрированно - неумехи, недотепы и вредители будут долго торчать в очереди)

 

а если я вообще против этих черных списков, мне как голосовать?

…

дополнил.

27

 

…

третий вопрос не четко сформулирован, возможны разные трактовки.

перефразируйте, если получится как-то прозрачнее - у меня не получатся :slight_smile: суть идеи в чем:

  • вариант 3-1 = первыми ММ будет собирать команды из тех, кто никого в списки не добавил, или кто добавил меньше народу, а уже потом подбирать команды для тех, кому важно ограничение (грубо и утрированно говоря, такой вариант быстрее выпустит в бой неумех, недотеп и вредителей а любителям черных списков придется какое-то время посидеть в очереди)

  • вариант 3-2 = первыми в ММ будет формировать команды из игроков, не состоящих в черных списках, либо состоящих в них минимально, а уже потом искать команду для тех, кто у многих в черном списке (утрированно - неумехи, недотепы и вредители будут долго торчать в очереди)

 

 

примерно так и понял-)

1 - нормально. в моем игровом списке будет мало имен=)

 

плюс это снимает эффект преимущества, упомянутый 

Только если оба игрока добавили друг друга в ЧС. Иначе те, кто добавят в ЧС худших игроков - будут в явном плюсе.

 

28

Другое предложение. При внесении человека в ЧС - он перестаёт видить твое сообщения в общем чате. Так же добавить возможность редактировать список наблюдения - дабы запретить наблюдать за табой неадекватным людям. В одной неизвестной корпорации Евил Спейс Покемонс есть десяток неадекватных людей с завышенным ЧСВ и низким IQ. Пару раз при попытках глумиться над обычными игроками и новичками в общем чате, получили правду о себе любимых в общий чат, что выставило их в нелучшем свете. Теперь всей толпой постоянно провацируют на грубость зажав потные пальчики на вкладке “отправить репорт”.

29

это уже отдельное предложение - надо делать с опросом отдельной темой, исключительно по черному списку чата, а не черному списку полетов, как тут.

30

это уже отдельное предложение - надо делать с опросом отдельной темой, исключительно по черному списку чата, а не черному списку полетов, как тут.

Черного списка по пилотам не сделают - иначе сквады мишек будут ждать вылетов в пвп часами.

31

Черного списка по пилотам не сделают - иначе сквады мишек будут ждать вылетов в пвп часами.

 

у есб в уставе прописано добавлять в свои черные списки всех кто не у них в корпе? вряд ли. они, напротив, будут стараться никого в черные списки полетов не добавлять, чтобы стоять в очередях меньше (пока лидирует вариант-1 в вопросе-3).

а то, что их кто-то боится и поэтому будет всю корпу есб пихать в свой черный список полетов - ну, его право, не все же такие. нормальные игроки будут банить по полетам вредителей/крабов, но никак не сильных игроков -  “единственный способ стать умнее - играть с более умным противником” (основы шахмат, 1883)

32

 

это уже отдельное предложение - надо делать с опросом отдельной темой, исключительно по черному списку чата, а не черному списку полетов, как тут.

Черного списка по пилотам не сделают - иначе сквады мишек будут ждать вылетов в пвп часами.

 

 

черный список, если я правильно понимаю автора, это те игроки, с которыми ты не хочешь оказаться в одной команде.

народ не хочет играть против сквада мохнатых, за них наоборот мечтает-)

33

у есб в уставе прописано добавлять в свои черные списки всех кто не у них в корпе? вряд ли. они, напротив, будут стараться никого в черные списки полетов не добавлять, чтобы стоять в очередях меньше (пока лидирует вариант-1 в вопросе-3).

а то, что их кто-то боится и поэтому будет всю корпу есб пихать в свой черный список полетов - ну, его право, не все же такие. нормальные игроки будут банить по полетам вредителей/крабов, но никак не сильных игроков -  “единственный способ стать умнее - играть с более умным противником” (основы шахмат, 1883)

 

Так наоборот же,какой смысл добавлять в ЧС тех, против кого боишься? Так лишь увеличишь шанс попасть с ним в разные команды.

 

Ну и, как человек игравший в шахматы и не только, могу сказать, что то утверждение - лишь часть правды. Если игрок 3-го разряда будет играть с гроссмейстером, то он может хоть 1000 игр сыграть и это ему никак не поможет. В то же время еслии он будет играть с равными и чуть более сильными, то он неплохо продвинется в умении играть.

34

Ребята - суть в том, что новенькие только - только купившие т3 и создавшие звено с друзьями с эло 1000 - 1300 будут весь вечер нарываться на фармеров эло с рейтом 1700 - 1900 в скваде. Научиться у них ничему нельзя, поскольку этот сквад заточен на добивание единичных целей методом аля РЭБ - стазис, дивер - ножик, заград - дебаф и хилка в тылу. Вы думаете у всех есть желание играть на таких условиях? Вы когда нибудь видели чтобы фарм-звено выполняло цели миссии или прикрывало союзников? Поэтому если все друг друга в рандомном порядке добавят в чс - балансер перегреется и сойдёт с ума.

35

 

Так наоборот же,какой смысл добавлять в ЧС тех, против кого боишься? Так лишь увеличишь шанс попасть с ним в разные команды.

…

кстати, да, на сквадах есб вообще никак не скажется “общественное мнение” (чужие черные списки) - время их простоя в очереди будет зависеть только от них самих. а они вряд ли будут хоть кого-то банить по полетам - не выгодно же.

 

[offtop]

в шахматы тоже играл в свое время, но на областные так и не попал - слабоват вышел :slight_smile: однако, опыт есть: играть со слабым противником - стыдно, с сильным - досадно, но потом неделями думаешь что к чему - так что это полезно в любом случае.

[/offtop]

 

 

…

Поэтому если все друг друга в рандомном порядке добавят в чс - балансер перегреется и сойдёт с ума.

этот ММ и так - косячество то еще. 3/4 случаев наблюдаю картину, когда одна команда (синяя или красная - без разницы) имеет счет эффективности по результатам боя в разы больше второй, причем даже самые низкие цифры команды победителей выше самых топовых второй команды. тут явно что-то не так.

но я думаю, что бан вредителей и тех же фармеров эло - очень положительно отзовется на балансировке команд.

 

зы

опрос, собственно, для того и прикручен, чтобы мнение видеть. холиварить как-то глупо.

кто-то будет упорно искать минусы, не замечая очевидных плюсов, и, соответственно, никак не взвешивая минус с нулем. а кто-то - наоборот.

объективное появляется как результирующий вектор личного всех. голосуем, не стесняемся.

36

Ручной баланс игроков - с слабыми играть не хочу, а против слабых - хочу - так что ли выходит? Только живой китайский рандомный балансер, который впринципе нельзя создать идеальным - разве что в поиске будет очень много игроков, а мы еще на этот уровень не вышли.

37

Вы постоянно ругаете матчмейкинг разработчиков, единый для всех, и при этом фактически предлагаете дать каждому игроку вносить в него правки и подстраивать только под себя. Правда считаете это хорошей идеей?

38

 Наглые существа смогут избежать наказания в пвп? Или наоборот, не смогут…???

39

Вы постоянно ругаете матчмейкинг разработчиков, единый для всех, и при этом фактически предлагаете дать каждому игроку вносить в него правки и подстраивать только под себя. Правда считаете это хорошей идеей?

если вопрос мне в том числе, то ответ -  да.

мм пока “ниочень”, мягко говоря, и чтобы без мата. а порой только мата он и достоин.

и ручная корректировка эту убогость скрасит. имхо.

как оно будет на практике - покажет только практика. а тут мы только теоретизировать и можем.

 

 Наглые существа смогут избежать наказания в пвп? Или наоборот, не смогут…???

вредители банятся в своей команде, а не в команде врага. устанавливая бан на кого-то, ты, фактически, повышаешь шансы увидеть его во врагах, исключая возможность видеть его в союзниках.

 

upd

​можно и для вражьей команды бан сделать, чтобы не видеть некоторых типов вообще. скажем, не хочешь обижать какого-то ну очень слабого игрока - забанил его по врагам, но не стал банить по союзникам - в результате мм будет балансировать вас в одну команду, если в один матч закинет. 

 

имхо: чем больше настроек - тем лучше. по дефолту только нормальными их делать нужно и в команду “сброс настроек” прописать (для бан-листов это просто их обнуление).

 

в общем, предложение есть, голосовалка тоже - я работу вполнил :slight_smile: дальше сами. учитывая, что форум если и читают, то идеи из него в игре не появляются - сама идея местного фидбэка сомнительна. ну да ладно. что хотел предложить, то сделал. снова беру отпуск от форума, всем пока.

40

Интересное предложение.

Т.е. слабые игроки смогут банить сильных ? :slight_smile:

А можно ещё сделать бан по маске ? Ну типа : *[имя корпы]. И ещё по рангам.

Зашёл новичок на т4 задал правило : ранг < 13 и спокойно играет, зная что не прилезут с т5 :slight_smile: