Сколь бы ни был невесом в глазах разработчиков мой взгляд на эффект иридиевых снарядов ,но тем не менее,я считаю,что снижение разброса на 66.6% было бы гораздо более корректно,чем 50%, с разброса в 2 градуса 30-40% дроби пролетает мимо,что делает даже импульсный лазер предпочтительнее.По перехватам можно вливать урон полностью с расстояния около 500м,а все мы знаем о странной недоработке упереждения,ошибающегося при нахождении противника ближе,чем в 500м. И большинство перехватов вообще не сможет подлезть на такое расстояние,так что о чем речь вообще,м. Даже Rockwell,сигнатура которого размером с фрегат с расстояния в 1км уже не получает урона,на который стоит обратить хоть какое-то внимание.
Окей,ставим донаводку.50% критурона всем хватает?Даже на Грей Фэлконе(дивер т5) это нелепо будет.
так перехватики же имба их надо еще больше нерфить. и паралельно, что 90% боев на т5 это катание фригошаров с минометами по всей карте. фригатконфликт просто
Ну крче ни в разбросе дило мм, нид нимнога попадать и всьо будит ОК. А пра то, шо в клозе 300м патрошки ни пападают, ужи известна всем. Ни кагда не юзал эти патрошки и ни буду юзать.
Ну крче ни в разбросе дило мм, нид нимнога попадать и всьо будит ОК. А пра то, шо в клозе 300м патрошки ни пападают, ужи известна всем. Ни кагда не юзал эти патрошки и ни буду юзать.
Про разброс согласен, с иридиевыми зарядами залповое орудие было интересным, а сейчас слишком много промахов при большом разбросе и расстоянии хотя бы метров 700.
А еще сверхновая раньше сильнее домажила, а уж как понерфили дуговой рефлектор… Давайте на каждый отдельно взятый, понерфленый боеприпас, созданим тему… и поплачем… Пока не придет добрый разработчик, и погладив нас по головке не пообещает нам все вернуть как было…
А еще сверхновая раньше сильнее домажила, а уж как понерфили дуговой рефлектор… Давайте на каждый отдельно взятый, понерфленый боеприпас, созданим тему… и поплачем… Пока не придет добрый разработчик, и погладив нас по головке не пообещает нам все вернуть как было…
Ну,можешь поплакать,а я выразил свой взгляд. 66,а не 75,как раньше.
Сколь бы ни был невесом в глазах разработчиков мой взгляд на эффект иридиевых снарядов ,но тем не менее,я считаю,что снижение разброса на 66.6% было бы гораздо более корректно,чем 50%, с разброса в 2 градуса 30-40% дроби пролетает мимо,что делает даже импульсный лазер предпочтительнее.По перехватам можно вливать урон полностью с расстояния около 500м,а все мы знаем о странной недоработке упереждения,ошибающегося при нахождении противника ближе,чем в 500м. И большинство перехватов вообще не сможет подлезть на такое расстояние,так что о чем речь вообще,м. Даже Rockwell,сигнатура которого размером с фрегат с расстояния в 1км уже не получает урона,на который стоит обратить хоть какое-то внимание.
Окей,ставим донаводку.50% критурона всем хватает?Даже на Грей Фэлконе(дивер т5) это нелепо будет.
А по моему все норм. Я летю на т3 пока что, но там вполне себе сбалансированное залповое орудие. Помню качал т5 - страдал от страшного урона постоянного крита залповика. Тут все в балансе, либо вы крит выбираете, либо точность. А фрегаты 1 в 1 разве что развед не заберет, хотя если скилованный. то и пульсар ни по чем.
Ну крче ни в разбросе дило мм, нид нимнога попадать и всьо будит ОК. А пра то, шо в клозе 300м патрошки ни пападают, ужи известна всем. Ни кагда не юзал эти патрошки и ни буду юзать.
Хм,с каким разбросом ты летаешь?
3.2 град.
Вы хатите сделать из драбавика дальнабойнае аружие, лел, какой профит с этого, если вы дажи ниможете попадать в большим разбросом?
Пока не придет добрый разработчик, и погладив нас по головке 
не пообещает нам все вернуть как было…