Рэб - лучший кэп. Но можно и ударку взять или маулера. Но не прикрышку или инжа. Имхо.
как это не капитанить на прихвате?! :empo:
тогда зачем мне он???
Рэб - лучший кэп.
Розвед.
А в нынешних реалиях - так тем более 
Для выживания РЭБ, развед
Если капитан опытный, умеет летать, и уверен в себе + есть инж, тогда ударка. Лично я только на ударках.
Остальные не подходят:
дальник - картон, даже с отпрыгом не сможет уйти.
прикрыха - лопнет от любого фокуса, 2 ударки и нет ее
инж тож самое
дивер - высокая маневренность но низкая живучесть, для него опасны заграды и РЭБ
заград - все заграды - картон, при этом абилка толком не работает
команд - 1 РЭБ и 1 ударник и ты труп.
:fedlol: я знал, что вам опрос понравится
Ну и какого фига вчера меня на заграде сделало капитаном? При том, что у меня было 2 корабля и оба - заграды :fedcrazy:
Это проблема вот таких вот ребят, а не матчмейкера.
Собираясь в бой, нужно держать хотя бы в одном из слотов корабль, на котором ты сможешь нормально закепить.
Автор, все норм, дранавазы кепы эт тру и по хардкору, а вопли в чатике доставляют изрядно с: Лови плюсик от коллеги.
М я всегда любил разведку боем, всегда огорчаюсь когда я не кеп, всегда упарываюсь капитанить на дранавазе, всегда отстреливаю кроважадных прихватов пачками
и всегда лопаюсь в ядерном облаке торпедаста с:
Это проблема вот таких вот ребят, а не матчмейкера.
Собираясь в бой, нужно держать хотя бы в одном из слотов корабль, на котором ты сможешь нормально закепить.
Этого в пользовательском соглашении не было.
Так что, вот :fedmud:
Это в здравом смысле есть.
Так что вот.
Это в здравом смысле есть.
Так что вот.
Хех, с таким же успехом в здравом смысле есть то, что команда должна защищать своего капитана.
Хочу посмотреть, как ты на штурмовике в одиночку выдержишь 3 перехватов, одновременно появившихся из… далеких далей :fedcrazy:
Так это к тем, кто не защищает.
Здравый смысл - сугубо твоя прерогатива. Ты за свой сам ответственнен:
-
Взять корабль, на котором ты успешнее всего будешь играть капитаном и не будешь обузой для команды.
-
Защищать своего капитана и внимательно следить за ним и врагами.
и т.д…
А то, как действуют другие игроки какое к тебе имеет отношение?
Хочу посмотреть, как ты на штурмовике в одиночку выдержишь 3 перехватов, одновременно появившихся из… далеких далей :fedcrazy:
Да запросто. Если они ниже среднего игроки.
Да запросто. Если они ниже среднего игроки.
А лучше - боты, правда? :fedlol:
Честно говоря, …
А хотя не, это другая тема.
Да запросто. Если они ниже среднего игроки.
А лучше - боты, правда? :fedlol:
Честно говоря, …
А хотя не, это другая тема.
А чего-нить дельного и по существу?
Хех, с таким же успехом в здравом смысле есть то, что команда должна защищать своего капитана.
Хочу посмотреть, как ты на штурмовике в одиночку выдержишь 3 перехватов, одновременно появившихся из… далеких далей :fedcrazy:
-
Команда не должна часто отвлекаться от боя ради капитана. Пропустили массовый налет на кэпа? ОК, отвлекаемся чтобы зачистить и больше не думаем о кэпе, он сам должен быть чуть впереди и, соответственно, его всегда видно.
-
хорошая ударка с хилом под боком выдержит этих трех перехватов, а скорее всего просто не даст им собраться.
-
ну и из-за таких ситуаций я беру разведа, на нем можно отварпать подальше, а разведы противника эту абилку уже использовали.
Да запросто. Если они ниже среднего игроки.
А лучше - боты, правда? :fedlol:
Честно говоря, …
А хотя не, это другая тема.
А чего-нить дельного и по существу?
Т.е. твоя надежда на трех нубов, напавших на тебя - это дельное и по существу? Ну, ок.
Да запросто. Если они ниже среднего игроки.
А лучше - боты, правда? :fedlol:
Честно говоря, …
А хотя не, это другая тема.
А чего-нить дельного и по существу?
Т.е. твоя надежда на трех нубов, напавших на тебя - это дельное и по существу? Ну, ок.
Если против тебя три хороших игрока, а в твоей команде только ты, то ударка даст тебе прожить на несколько секунд больше, чем любой из фригов. А может и не даст… В общем с подобным раскладом можно надяться только на чудо (кэп противника варпнется в стену)
Т.е. твоя надежда на трех нубов, напавших на тебя - это дельное и по существу? Ну, ок.
Хм, ну у тебя-то изначально здесь неверные наивные измышления.
Просто как еще отвечать на такое?
Почему мой штурм должен в одиночку выдержать нападение трех перехватов? Как это относится к делу?
Я тебе ответил по существу, не поленился на глупый вопрос отвечать.
Чет вообще нить потерял…
Т.е. твоя надежда на трех нубов, напавших на тебя - это дельное и по существу? Ну, ок.
Хм, ну у тебя-то изначально здесь неверные наивные измышления.
Просто как еще отвечать на такое?
Почему мой штурм должен в одиночку выдержать нападение трех перехватов? Как это относится к делу?
Я тебе ответил по существу, не поленился на глупый вопрос отвечать.
Чет вообще нить потерял…
Если он глупый - зачем вообще отвечал?
Если ответил - зачем называл глупым?
Что глупого в реальной ситуации, произошедшей со мной буквально вчера?
Что глупого в реальной ситуации, произошедшей со мной буквально вчера?
Глупого - ничего. Нубского - много.
Например брать корабли, на которых не умеешь кэпить.
Надо пытаться не допускать подобных ситуаций:
держаться вблизи основной группы союзников, контрить перехватов на подлете, убегать под прикрытие (или ващенафиг) при опасности, тащить, учиться… и т.д.
А не ныть, типа “ой, пирихватики миня убили, а ты сам папробуй нисдохнуть!”
Если он глупый - зачем вообще отвечал?
Если ответил - зачем называл глупым?
Я правильно понимаю?
Нельзя отвечать на глупые вопросы?
И нельзя называть глупыми вопросы, на которые ответил?
Это этикет типа такой?