Обращение к разработчикам

Корпоративный сектор Круглый стол
101

-_- Большинство из вас вообще не ходит на бзс, например блады и их академка норд винд, потом ника тож не часто ходит, тэдов вообще встречали только на захватах и вродь деф ставят. Единственные на бзс, как на работу ходят ДС но с каждым разом успехи у них все хуже. Ибо они не учатся, а пытаются только либо сидеть на крыханах бросая торпеды, либо толпой диверов чтот заращить а потом на крыханы уйти. 

 

О каких тактиках мне с тобой говорить? 

А тактика Дефт прямо блещет новизной. Обычный штурмокомандный раш под прикрытием дальников, ну еще генераторы лагов рэбы. Так играли и играют большинство топ корп и так любят играть разрабы всячески бафая возможности такой тактики и нерфя корабли мешающие такой тактике…

   Но к сожалению небольшим корпорациям, состоящим из нерегулярно играющих людей, непросто подобрать и натренить пилотов для такого, в силу большой текучки людей в корпорации и постоянно меняющегося состава. А вот участие в альянсе многих вполне устраивает в том числе и тем что люди не сидящие постоянно в игре (но донатящие иногда^^) тоже получают какой то фан.

 P.S. Для любителей хардкора и спорта  сделали Лигу, неужели недостаточно))

102

Вы в большинстве своих постов говорите что вы донатите, это вы так заставляете к Вам прислушаться?)
И да, даешь подборочку ваших тактик

103

Вы в большинстве своих постов говорите что вы донатите, это вы так заставляете к Вам прислушаться?)

И да, даешь подборочку ваших тактик

Да скорее всего меня просто поражает парадокс что  у людей у которых больше всего средств для развлечений чаще всего меньше всего времени для них))) Не дает покоя так сказать это…

А подборочку нашу вам может и  рассказать или рассказал уже, перебежчик тот окаянный^^ Хотя инфа думаю уже устарела…

104

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил  которые исключат такие ситуации

 

1-е Ввести правило “Двух дней”  т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

 

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

 

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

 

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

 

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и  вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

 

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

105

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил которые исключат такие ситуации

1-е Ввести правило “Двух дней” т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

С 1-5 пунктом здраво. 6 пункт бред. В таком случае надо и корпорации запрещать. Еще раз повторюсь если есть корпорации союз между ними не избежен. Это закон нащей с вами цивилизации. Так образовывались государства, и запретить то, что у нас с вами на генетеческом уровне это по меньшей мере противоестественно. Правильным решением на мой взгляд, было б ввести альянсы в механику игры и создать четкий свод правил. Если альянсы будут в механике игры, будет легче ввести и определеные ограничения. И запретить альянсы? Как вы будете доказывать кто в альянсе, а кто нет, это ж будет оч. большая тайна и знать будет только высшее командование.

106

Пссс, я расскажу о том, что хотим ввести в БзС в “Аналитике фидбека”, которая задерживается и будет только в пятницу :С

107

 

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил которые исключат такие ситуации

1-е Ввести правило “Двух дней” т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

С 1-5 пунктом здраво. 6 пункт бред. В таком случае надо и корпорации запрещать. Еще раз повторюсь если есть корпорации союз между ними не избежен. Это закон нащей с вами цивилизации. Так образовывались государства, и запретить то, что у нас с вами на генетеческом уровне это по меньшей мере противоестественно. Правильным решением на мой взгляд, было б ввести альянсы в механику игры и создать четкий свод правил. Если альянсы будут в механике игры, будет легче ввести и определеные ограничения. И запретить альянсы? Как вы будете доказывать кто в альянсе, а кто нет, это ж будет оч. большая тайна и знать будет только высшее командование.

 

Видимо понять, что в данном большом холиваре осуждаются не “альянсы” (хоть они и бред в сегодняшних условиях СК), а фейк-атаки и отупление игры - это слишком сложно.

 

Парень, с такой неспособностью к мыслительной деятельности, альянсы и метагейминг даже по меркам ск - планка, которую вы никогда не достигнете. Вы лишь тешите себя иллюзиями.

Впрочем, я слишком сложную мысль написал, ты наверняка не понял и щас опять напишешь какую-нибудь ересь.

 

пысы это я про тему в целом.

108

 

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил которые исключат такие ситуации

1-е Ввести правило “Двух дней” т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

С 1-5 пунктом здраво. 6 пункт бред. В таком случае надо и корпорации запрещать. Еще раз повторюсь если есть корпорации союз между ними не избежен. Это закон нащей с вами цивилизации. Так образовывались государства, и запретить то, что у нас с вами на генетеческом уровне это по меньшей мере противоестественно. Правильным решением на мой взгляд, было б ввести альянсы в механику игры и создать четкий свод правил. Если альянсы будут в механике игры, будет легче ввести и определеные ограничения. И запретить альянсы? Как вы будете доказывать кто в альянсе, а кто нет, это ж будет оч. большая тайна и знать будет только высшее командование.

 

 

Спасибо за здравую критику но я не претендовал на то чтоб все было как я хочу я предложил один из вариантов решения проблемы … тот факт что проблема Договорных БЗС есть говорит о не доработаности системы данного  игрового режима … и что бы избежать наличие такого факта как ОДИН АЛЬЯНС НА ВСЮ КАРТУ  нужно всех его участников привести к общему так сказать ЗНАМЕНАТЕЛЮ что б в борьбе за локации у всех были бы равные права и не было закостенелых АЛЬЯНСОВ на Карте…поэтому я думаю что предлагая те или иные решения мы со временем сможем предложить такую систему которая позволяля как и старым так и новым корпорациям владеть в той или иной мере сектором … что б данный режим был интересен всем участником иргы а не сводился к Противостоянию СКОРПЫ vs Штормы … и  не преводил к тому что мы сейчас видим (накапать разрабам на соперника) … P/S можно было кстати и ограничение игроков в корпе ввести к примеру всего 100 …

109

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил  которые исключат такие ситуации

 

1-е Ввести правило “Двух дней”  т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

 

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

 

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

 

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

 

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и  вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

 

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

1,5 правило вообще убивает смысл названия игры

2-4 превращает БЗС в турнир

6 выше уже было пояснено, что это невозможно.

110

 

Согласен с 6-м перегнул … но согласитесь что если бы правила создания и поведения альянсов на БЗС были бы прописаны полностью с учетов интересов всех сторон данной бы проблемы не было … к примеру … что делать молодой корпорации (50-60 игроков) которая своими трудами построила дред и выходит на БЗС… на данный момент у нее только одно решение ХОЧЕШ ВЛАДЕТЬ СЕКТОРОМ ВСТУПАЙ В АЛЬЯНС и все АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ …даже если (что мало вероятно ) данная корпорация выдавит с того или иного сектора тех или иных АЛЬЯНСНИКОВ то на завтра на нее придет с 10-к атак … и причем это будут не бывшие хозяева сектора а их СОАЛЬЯНСНИКИ…или  же все тупо решаеться на этапе регистрации … молодая корпа не может занять очередь на БЗС так как там  все забито ШЕСТЕРКАМИ одного из Альянсов… и скажите ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ!!!..СВЕСТИ ИГРУ ЗА ТРИ АЛЬЯНСА … и ни какой свободы…

 

 

 

 

 

111

Согласен с 6-м перегнул … но согласитесь что если бы правила создания и поведения альянсов на БЗС были бы прописаны полностью с учетов интересов всех сторон данной бы проблемы не было … к примеру … что делать молодой корпорации (50-60 игроков) которая своими трудами построила дред и выходит на БЗС… на данный момент у нее только одно решение ХОЧЕШ ВЛАДЕТЬ СЕКТОРОМ ВСТУПАЙ В АЛЬЯНС и все АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ …даже если (что мало вероятно ) данная корпорация выдавит с того или иного сектора тех или иных АЛЬЯНСНИКОВ то на завтра на нее придет с 10-к атак … и причем это будут не бывшие хозяева сектора а их СОАЛЬЯНСНИКИ…или  же все тупо решаеться на этапе регистрации … молодая корпа не может занять очередь на БЗС так как там  все забито ШЕСТЕРКАМИ одного из Альянсов… и скажите ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ!!!..СВЕСТИ ИГРУ ЗА ТРИ АЛЬЯНСА … и ни какой свободы…

 

Вообще то выше я перечислял как и на каких основах существуют альянсы. Это когда альянс корпораций на равных правах (как тот альянс, который представляет топик-стартер), где всё решается на совете альянсов и каждый голос имеет право быть и учитывается. Есть альянсы, где одна (или две, но три ещё не видел) корпорация собирает вокруг себя корпораций-друзей-сателлитов, есть и были вообще холдинги, в которых фактически всё решает один человек… Потому я бы не сужал бы возможности молодой корпорации лишь к одному варианту.

 

Кроме того, механика взаимоотношений корпораций внутри альянсов и вне даже сложней, чем я описал.

 

Например те же Дефты были сначала сателлитами, потом просто чем то вроде друзей одного из альянсов… Затем, вероятно в силу личных особенностей главы Дефтов разошлась с ними и решила воевать на БЗС используя административный ресурс проекта. Вот… Тоже выбор в какой то мере.

 

З.Ы. Вообще лично моё наблюдение, что корпорации как раз возникают вокруг какой-либо личности с амбициями. Судьба этих корпораций зависит от других качеств этой личности. Но заметьте, что бы корпорация была сильна - ей нужны постоянные пилоты, а у них свои интересы… И? Что получаем? Вместо десятка многочисленных корпораций по количеству пилотов - сотню их с меньшим количеством онлайна. Потому альянсы придают этой игре осознанность социума.

З.Ы.Ы. Хорошая идея была у Штормов, где звенья составляли как бы подкорпорации штормов. Идея нескольких корпораций в одной (не альянс) была у холдинга ЕРЕСЬ. Обе идеи имели место быть и обе разрушились в силу способствующих тому личных качеств глав. Хотя Штормы держатся, но, если я правильно помню, кол-во звеньев у них не так велико, как ранее… И эти главы не дописаны. А кто-то пытается закрыть всю книгу…

112

 

 

По сложившейся ситуации могу сказать только одно … Чтобы избегать подобных проблем Разработчикам нужно добавить ряд правил которые исключат такие ситуации

1-е Ввести правило “Двух дней” т.е Игрок вышедший с корпорации не может вступить в другую в течении 48 часов (решиться проблема с перетеканием игроков с корпорации в корпорацию для фейковых боев и усилений крыла)

2-е Ограничить срок владения одной корпорацией той или иной локации ( к примеру неделя … так называемый ресет глобалки … по истечении обнулять глобальную карту … тогда у всех корпораций будут равные права и все будет зависеть от скилла игроков)

3-е Ограничить количество владения локаций для одной корпорации (к примеру не более трех)

4-е После обнуления глобалки бои за локацию проводить в виде турнира 1/32 … 1/16…1/8 и т.д и т.п

5-е Ограничить в корпорация количество офицеров и вицепрезидентов а также лимитировать количество крыльев в корпорации (пример не более трех или Четырех)

6-е Самое больное но за то правдивое ЗАПРЕТИТЬ НА УРОВНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ СОЗДАНИЕ АЛЬЯНСОВ

С 1-5 пунктом здраво. 6 пункт бред. В таком случае надо и корпорации запрещать. Еще раз повторюсь если есть корпорации союз между ними не избежен. Это закон нащей с вами цивилизации. Так образовывались государства, и запретить то, что у нас с вами на генетеческом уровне это по меньшей мере противоестественно. Правильным решением на мой взгляд, было б ввести альянсы в механику игры и создать четкий свод правил. Если альянсы будут в механике игры, будет легче ввести и определеные ограничения. И запретить альянсы? Как вы будете доказывать кто в альянсе, а кто нет, это ж будет оч. большая тайна и знать будет только высшее командование.

 

 

Спасибо за здравую критику но я не претендовал на то чтоб все было как я хочу я предложил один из вариантов решения проблемы … тот факт что проблема Договорных БЗС есть говорит о не доработаности системы данного  игрового режима … и что бы избежать наличие такого факта как ОДИН АЛЬЯНС НА ВСЮ КАРТУ  нужно всех его участников привести к общему так сказать ЗНАМЕНАТЕЛЮ что б в борьбе за локации у всех были бы равные права и не было закостенелых АЛЬЯНСОВ на Карте…поэтому я думаю что предлагая те или иные решения мы со временем сможем предложить такую систему которая позволяля как и старым так и новым корпорациям владеть в той или иной мере сектором … что б данный режим был интересен всем участником иргы а не сводился к Противостоянию СКОРПЫ vs Штормы … и  не преводил к тому что мы сейчас видим (накапать разрабам на соперника) … P/S можно было кстати и ограничение игроков в корпе ввести к примеру всего 100 …

 

Да альянсы - это их фантазии. Если лишить возможности эксплоитить бзс всяким фейками и т.п. вещами и усложнить корпам накопление территорий, то проблема будет решена. Корпы вынуждены будут захватывать территории в бою, что как раз является здоровой игрой и соответствует идее битв за секторы. Останется фиксить сам геймплей боя на дредах и лечить лаги.

 

Я считаю, бзс - в конечном виде - должно строиться на 3х принципах:

  1. Одно крыло в состоянии задефать одну локацию;

  2. Атакующие дерутся между собой и победитель сражается с владельцем локации;

  3. Локация без дефа должна теряться очень быстро, за 2 удачные атаки по локации, т.е. 2 дня. Успешный деф должен восстанавливать контроль локации полностью.

Например, есть локация А, её владелец решил не дефать, а пойти брать другую локацию Б. Локация А была атакована, её дефал рандом либо если рандома не было то боты, защита была пробита и локация потеряла - за один раз - 1/2 защиты. Первая корпа захватила локу Б, пошла на следующий день в этой же таймзоне брать локу В и тоже захватила, но в этот момент потеряла локацию А.

Т.е. 1 крыло решает либо дефать по очереди 2 локации, либо идти на 3-ю, отказавшись от дефа одной из имеющихся. Таким образом, одно крыло сможет держать не более 2х локаций, всё что свыше этого будет дефать только рандом и боты.

Это позволит организовать БЗС по принципу “кто побеждает в настоящем бою, тот и держит локацию”, а быстрое падение защиты локаций не позволит никаким корпорациям накопить больше 6 локаций в одной таймзоне (если конечно атакующие будут в состоянии одолеть рандом), даже имея 3 адекватных крыла.

113

                       

 

 

 

                                        :emp(:          МНЕ  КАК-ТО  СТАЛО  ВНЕЗАПНО  ВСЕ  ФИОЛЕТОВО…

114

Почитал тему… Какое-то неудачное начало…
Вместо того, чтобы создать обсуждение на тему альянсов, взаимодействия корп и т.д., по сути тема стала плачем о том, как несколько сотен мужиков в 10 корпах жалуются на нагнувшую их девочку…

Имхо - тут нужно было подать именно как обсуждение сути альянсов, без разборок и обвинений, а все выяснения отношений решать с администрацией в закрытой переписке.

115

Почитал тему… Какое-то неудачное начало…

Вместо того, чтобы создать обсуждение на тему альянсов, взаимодействия корп и т.д., по сути тема стала плачем о том, как несколько сотен мужиков в 10 корпах жалуются на нагнувшую их девочку…

Имхо - тут нужно было подать именно как обсуждение сути альянсов, без разборок и обвинений, а все выяснения отношений решать с администрацией в закрытой переписке.

Сделайте это! Или помогите сделать это так или лучше. И даже скажу больше - напишите мне ЛС и с Вами свяжутся. А пока топик-стартер сделал это так, как счёт нужным он, а не Вы. Мало того, после того, как посыпались незаконные и необоснованные баны - заведомая ложь одного человека просто перестала быть форумным трёпом одного тролля. Были проделаны ряд попыток связаться с администрацией. Часами сидели в ожидании аудиенции, в которой мы были просто проигнорированы. В начале вообще не планировалось выкладывать это на форум по одной простой причине - мало кто из тех, кто поддерживает заявление являются форумными “военами” и хотят в этом принимать участие.

116

 

 

 

 

Обращение Альянса: BLAD, CSA, CYBORG,TRIADA,TED,RDS,NORD WIND,NIKA,VIP.

Альянс, который ничего кроме проставки фейк-атак не может, пришел ныть на форум с такой темкой? Просто смешно) Особенно последний пункт))

 

А не этот ли самый альянс разгромил альянс ДНО и ВПК? И еще вопрос к тем кто сейчас так яро ненавидит его: А ГДЕ ВЫ БИЛИ РАНЬШЕ КОГДА НА КАРТЕ БЗС БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО 2 КОРПОРАЦИИ? ГДЕ БЫЛИ ТЕ САМЫЕ ДЕФТЫ И ИМ ПОДОБНЫЕ?

 

Воу воу, палехче. Во-первый альянса между ДНО и ВПК никогда не было (это я тебе как бывший вицек дна говорю), а во-вторых, я расскажу про войну “альянсов” против ДНА и позднее ВПК: Когда только ввели бзс , и небольшое кол-во корп смогли построить дред, были настоящие бои, когда и ДНО и ЕСБ и ВПК и тд воевали друг с другом за сектора, причем бои были настоящие. Но вскоре, дреды стали терять свою популярность, оттуда ушли есб и некоторые другие корпы, что развязало руки корпам  по типу дна. И да, мы держали по 11-13 секторов, но мы захватывали их в боях, и сами крыльями давили сектора. Ну и разумеется появилось куча недовольных, “вот мы не можем победить, но хотим плюшки”, и начался спам атак на наши сектора, это были не фейк атаки, а звенья из четырех человек, которые снимались, как только на них ставили деф. И так на все сектора, ну а как корпа, в которой онлайн в прайм тайм был около 15 человек может отдефать все? Разумеется никак. Конечно, сначала и у всех от этого чутка пригорело, но как только  приходит мысль о том, что все ресурсы с секторов приходилось скидывать на атаку( которая между прочим стоит 8к ирисок), все посмеялись и дружно забили на это дело. Ну а кто хотел летать на дредах, либо ходил к штормам или релаксам на атаку, либо дефал свой сектор, но вскоре вообще все забили, ибо эти 24 голды особо никому не сдались, ведь с одного турнира можно поднять 4-5к. Вот он, разгром во всей своей красе. м :fedlol:

 

блин, кулл стори)

Кстати, ребят а где счас вы летаете, а то вас реально давно не видно? (за последние 2 недели видел только одного дношника в пвп)

просто, сомневаюсь, что такая сильная корпа как дно, распалась из-за банального забития на режим дредиков)

 

 :c Правильно мыслишь. И да, ДНО распалось не из-за бзс, а из-за второго мч, а также из-за того что некоторые пилоты забили на игру.( Подробностей не будет , м)

117

У меня случился приступ сексизма, поэтому ТС получает “+”.

По существу: может, фейк-атаки и не тру, но сразу банить за нарушение того, что нигде чётко не прописано - не знаю, не знаю. Не считаю, что общие правила поведения в игре подходят под данную ситуацию.

118

У меня случился приступ сексизма, поэтому ТС получает “+”.

По существу: может, фейк-атаки и не тру, но сразу банить за нарушение того, что нигде чётко не прописано - не знаю, не знаю. Не считаю, что общие правила поведения в игре подходят под данную ситуацию.

на мой взгляд это полностью подходит под использование уязвимости игровой механики. Так что вопрос лишь, почему их так долго не банили.

А уж “2.4. Осуществлять любые действия, направленные на неправомерное получение награды за бой (договорные бои).” просто впрямую говорит о том, что фейковые бои запрещены.

119

 

У меня случился приступ сексизма, поэтому ТС получает “+”.

По существу: может, фейк-атаки и не тру, но сразу банить за нарушение того, что нигде чётко не прописано - не знаю, не знаю. Не считаю, что общие правила поведения в игре подходят под данную ситуацию.

на мой взгляд это полностью подходит под использование уязвимости игровой механики. Так что вопрос лишь, почему их так долго не банили.

А уж “2.4. Осуществлять любые действия, направленные на неправомерное получение награды за бой (договорные бои).” просто впрямую говорит о том, что фейковые бои запрещены.

 

Непосредственно под эти правила попадает намного больше действий игроков, сообществ игроков, корпораций, альянсов. Т.о. что выходит - перебанить весь сервер? Кроме того, если Вы читали настоящее обращение - там указано, что довольно продолжительное время то, что сейчас получило определения (нигде в правилах не прописанное) абузом, экслоитом, “использование уязвимости игровой механики” было нормой, спокойно использовалось как атрибутом физики игры и правил игры.

 

Народ… Вот если завтра вдруг спустится с неба какой то очень долго небритый дедуля с большой белой бородой и заявит “я отменяю закон Берулли. С этого момента это абуз, эксплоит, а не то бан по жизни! Больше аппараты тяжелей воздуха летать не могут. Юзайте дирижбамбели, дирижопли и прочие дирижабли”. Как Вы думаете, что произойдет? Первое что - попробуют на каком то АН-2 что закон Бернулли работает, что никто не мрёт и забьют на это дело. Цивилизация пойдёт дальше. Ну, кроме разве пачки философов и эзотеристов, которые будут искать в этом какой то свой смысл… Это не совсем удачная аналогия. Ибо в нашем случае неясно определения что такое всё таки “фейк-атаки” и где фейк-атаки перестают такими быть, а есть просто атаки, на которых не пришли? Что такое абуз и эксплоит игровой механики, когда есть возможности в игре и они чётко прописаны физикой игры… И вдруг через пол-года становятся “вне закона” без объявления этого самого закона?

120

на мой взгляд это полностью подходит под использование уязвимости игровой механики. Так что вопрос лишь, почему их так долго не банили.

А уж “2.4. Осуществлять любые действия, направленные на неправомерное получение награды за бой (договорные бои).” просто впрямую говорит о том, что фейковые бои запрещены.

Месье, вынужден с вами не согласиться. Отчасти, этот пункт можно трактовать в пользу наказания тех, кто уже понёс оное, но под само определение попадает множество игроков, как вам и сказал месье Veyden. Ибо набирание в крыло “левых” игроков, а также переброска игроков между корпорацией и её “дочерним предприятием” также подпадает под этот пункт.

При должном упорстве и совпадении с настроением власть имущего, законы создающего, наказания определяющего, а также манипулировании ситуацией, можно даже подтянуть под это дело ситуацию, когда игроки одной корпорации в разных командах стараются избегать друг друга. Не стану перечислять, но такой факт имеет место быть и касается он не только нубо-корпораций.

Однако, что в случае переброски игроков или донабора, грубо говоря, из чата, что в случае ненападения в бою - банов никто не получает, а первое дело - большинство вообще считают нормой.

Также стоить вспомнить такой момент: мудрая женщина не давит на мужчину своим мнением; она лишь подбрасывает ему идеи таким образом, что в итоге он начинает думать, что дошёл до этого сам, и как  вообще раньше можно было иначе. И в данном случае я имею стойкое чувство, что данный приёмчик был применен, хоть и не сыграл решающей роли, однако, в дело раздачи банов масла подлил.

 

Ещё стоит добавить, что договорной бой - это когда противники договариваются, а тут договариваются корпорации о защите своих секторов от противников. Если уж вгрызаться в то в правиле, что написано в скобках.