Очередная новая пушка

[9786311]

Есть идея для улучшения идеи начальной идеи пушки Деструктор.

Насколько я понял, деструктор создавался для выкуривания врагов из-за камня, но по назначению ни кем не применялся. Пока не ввели эсминцы особых идей не было, но благодаря им, получится успешно применять это оружие

Суть пушки: пушка лучевая, но при этом одновременно с аое уроном, дистанция стрельбы 3500-4000м (меньше не надо, а то станет бесполезна), ставится исключительно на фригаты. При стрельбе создает небольшой участок (50-100м) в котором наносит урон и накладывает доп. эффект. При продолжительной стрельбе (около 5-6 секунд) доп. эффект нарастает (как на грави-излучателе) и при максимальном накоплении слетает с цели нанося секундный урон в радиусе 700-1000м от цели. Для наглядности накалякал рисунки в пэинте.

Так же неплохо бы прикрутить крит и крит. бонус к доп. эффекту.

Основная цель - разгонять фригошары и эсминцешары. А так же за счет наглого стояния эсминца над камнем, выгонять его друзей из-за камня. Никаких блокад маяка, даже при взрывах на маяке, его захват будет спадать у округи всего 1 раз в 6 секунд.

И еще: нет, это не очередной плач на тему “исминиц ногебает миня((”, мне просто хочется больше разнообразия в игре, вот и спрашиваю: нравится вам такая механика или нет?

[Новый точечный рисунок.bmp](< base_url >/applications/core/interface/file/attachment.php?id=161959)

[Новый точечный рисунок1.bmp](< base_url >/applications/core/interface/file/attachment.php?id=161960)

[30550240]

Ну, раньше он рубил всех в округе, сейчас-же он сжигает энергию, что тоже довольно не плохо, особенно если кромсать стайку… Орудие конечно не огонь, но хоть какой-то баланс получился + его недавно апнули. Я пока воздержусь

[9786311]

Ну, раньше он рубил всех в округе, сейчас-же он сжигает энергию, что тоже довольно не плохо, особенно если кромсать стайку… Орудие конечно не огонь, но хоть какой-то баланс получился + его недавно апнули. Я пока воздержусь

Я предложил не изменить деструктор, а создать отдельное оружие, для выкуривания врагов (с чем не мог справиться деструктор)

[4327597]

 

Ну, раньше он рубил всех в округе, сейчас-же он сжигает энергию, что тоже довольно не плохо, особенно если кромсать стайку… Орудие конечно не огонь, но хоть какой-то баланс получился + его недавно апнули. Я пока воздержусь

для выкуривания врагов (с чем не мог справиться деструктор)

 

ааа диструктар ни выкуриваит! срочна ввадите новае аружые для викуривания исминтсев!!1111расрасрас :fedmud:

 

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

[9786311]

 

 

Ну, раньше он рубил всех в округе, сейчас-же он сжигает энергию, что тоже довольно не плохо, особенно если кромсать стайку… Орудие конечно не огонь, но хоть какой-то баланс получился + его недавно апнули. Я пока воздержусь

для выкуривания врагов (с чем не мог справиться деструктор)

 

ааа диструктар ни выкуриваит! срочна ввадите новае аружые для викуривания исминтсев!!1111расрасрас :fedmud:

 

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

 

Форум изменил тебя…

[4327597]

 

 

 

Ну, раньше он рубил всех в округе, сейчас-же он сжигает энергию, что тоже довольно не плохо, особенно если кромсать стайку… Орудие конечно не огонь, но хоть какой-то баланс получился + его недавно апнули. Я пока воздержусь

для выкуривания врагов (с чем не мог справиться деструктор)

 

ааа диструктар ни выкуриваит! срочна ввадите новае аружые для викуривания исминтсев!!1111расрасрас :fedmud:

 

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

 

Форум изменил тебя…

 

да нет вроде O-o такой же остался 

[Vurdolak]

ТС,ты предлагаешь вернуть  деструктору его старую механику.Чего здесь нового?В чём прикол?

Тем паче,что АОЕ урон деструктора не был никогда альфой,только как средство вывести из инвиза и сбивать захват.По фригошарам он бесполезен,а по эсминорядам-вообще абсолютно.

[14660146]

Зачем новая пушка, если гравилинза повытягивает всех стоящих из-за камня?

[Vurdolak]

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

То есть автор сего чудного высера не относит себя любимого к “нынешнему поколению”?Автор сего уже издох,либо ещё не родился?

И автор сего смеет ещё кому то говорить про “не умеет думать”,хотя тут же,с ходу допускает огромную семантическую ошибку?

Забавно,но прошу-в последующих своих высерах не обобщать так грубо.Хорошо?

[9786311]

ТС,ты предлагаешь вернуть  деструктору его старую механику.Чего здесь нового?В чём прикол?

Тем паче,что АОЕ урон деструктора не был никогда альфой,только как средство вывести из инвиза и сбивать захват.По фригошарам он бесполезен,а по эсминорядам-вообще абсолютно.

А я что-то другое говорил? Я и предлагаю вернуть изначальный деструктор в виде новой пушки. Но при этом я хочу убрать его проблему сбития захвата маяка. Основная его суть не в уничтожении фригошара с одного выстрела, а его разгон и выведение из него мошкары.

Зачем новая пушка, если гравилинза повытягивает всех стоящих из-за камня?

Ну не одним же эсминцам лютовать?)

[Vurdolak]

 

ТС,ты предлагаешь вернуть  деструктору его старую механику.Чего здесь нового?В чём прикол?

Тем паче,что АОЕ урон деструктора не был никогда альфой,только как средство вывести из инвиза и сбивать захват.По фригошарам он бесполезен,а по эсминорядам-вообще абсолютно.

А я что-то другое говорил? Я и предлагаю вернуть изначальный деструктор в виде новой пушки. Но при этом я хочу убрать его проблему сбития захвата маяка. Основная его суть не в уничтожении фригошара с одного выстрела, а его разгон и выведение из него мошкары.

Зачем новая пушка, если гравилинза повытягивает всех стоящих из-за камня?

Ну не одним же эсминцам лютовать?)

 

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

[9786311]

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

 

Пожалуйста, прочтите моё предложение внимательней. И рассмотрите картинки, что бы улучшить своё понимание. Не нервничайте.

[Vurdolak]

 

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

 

Пожалуйста, прочтите моё предложение внимательней. И рассмотрите картинки, что бы улучшить своё понимание. Не нервничайте.

 

А может такое быть,чтоб ты  подробно написал-чего я не правильно понял или написал в своём комменте выше?а то перечитал пару раз,посмотрел ещё раз картинки-не поменял мнения.

Вероятно я где то в рассуждениях допускаю фундаментальную ошибку и не в силах охватить всю широту замысла?

При любом раскладе вижу только старый деструктор.Ну прикрутить крит к АОЕ…Какой то  непонятный манёвр с захватом маяка и АОЕ…Неописаный характеристиками доп.эффект,который должен как то копиться,а потом-БАБАХ-куда то отскочить на другую цель(?).

Типа такой себе АОЕ,который копится-копится в сфере 50 м,а потом резко расширяется на 1км…То есть,можно же дестром жарить камушек,а потом АОЕ доп.эффект каак увеличится!Да каак даст!Так что ли?

В общем,если не трудно,ТС,распиши как то  так,чтоб даже распоследнему тугодумному мне было ясно и понятно - в чём же ж соль?

[4327597]

 

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

То есть автор сего чудного высера не относит себя любимого к “нынешнему поколению”?Автор сего уже издох,либо ещё не родился?

И автор сего смеет ещё кому то говорить про “не умеет думать”,хотя тут же,с ходу допускает огромную семантическую ошибку?

Забавно,но прошу-в последующих своих высерах не обобщать так грубо.Хорошо?

 

я из другого поколения, времен 90-ых. там и люди были поумнее, повнимательнее, следили за языком и за поступками. а то что происходит щас, когда куча дегенератов приходит на форум чтобы поныть, постонать, вкинуть пару высеро-вбросов, неудачно попытаться затраллить, кого то оскорбить, написать кучу бреда и не привести ни одного аргумента, писать матом в чате и не бояться за последствия(про воспитание я вообще молчу), ну и много чего еще “хорошего” из раздела “текущее время:  недостаток ума и деградация мозга”…убогое зрелище.  извини что ответил на твой комментарий аргументом и тебе нечего будет написать. а ну да, ты сможешь придраться к слову “поколение”, сказав что это не определенный промежуток времени, а целая вечность, но увы и ах, в нынешнем времени слово “поколение” как раз и характеризует какой то участок времени, в котором можно сравнить “что есть” и “что было”.  

[9786311]

 

 

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

 

Пожалуйста, прочтите моё предложение внимательней. И рассмотрите картинки, что бы улучшить своё понимание. Не нервничайте.

 

А может такое быть,чтоб ты  подробно написал-чего я не правильно понял или написал в своём комменте выше?а то перечитал пару раз,посмотрел ещё раз картинки-не поменял мнения.

Вероятно я где то в рассуждениях допускаю фундаментальную ошибку и не в силах охватить всю широту замысла?

При любом раскладе вижу только старый деструктор.Ну прикрутить крит к АОЕ…Какой то  непонятный манёвр с захватом маяка и АОЕ…Неописаный характеристиками доп.эффект,который должен как то копиться,а потом-БАБАХ-куда то отскочить на другую цель(?).

Типа такой себе АОЕ,который копится-копится в сфере 50 м,а потом резко расширяется на 1км…То есть,можно же дестром жарить камушек,а потом АОЕ доп.эффект каак увеличится!Да каак даст!Так что ли?

В общем,если не трудно,ТС,распиши как то  так,чтоб даже распоследнему тугодумному мне было ясно и понятно - в чём же ж соль?

 

Пушка стреляет лучом, конец которого расходится в стороны создавая сферу радиусом 50-70 метров. Это как миномет, но в форме лазера. Луч (а так же все что попадает в сферу создаваемую на конце луча) получают эффект (который отображается сверху, как у грави-лазера, деструктора и фаз.подавителя), который при максимальном накоплении, то есть при удержании луча на цели 5-6 секунд слетает с цели и создает взрыв радиусом 700-1000 метров. То есть луч сможет наносить АОЕ урон на большой площади лишь 1 раз в 5-6 секунд, а не как Деструктор постоянно, что не даст использовать его эффективно на маяках.

[36634118]

следили за языком и за поступками

Ты говоришь, что такой весь из себя хороший чел, а меж тем всех скопом дегенератами обзываешь

Не сходится как-то

Не хорошо это, чел, не надо так, пожалуста, у меня минусомета на других не хватает, не надо так, у меня тоже есть чувства, и у других людей тоже есть чувства

Дегенератов нет, есть люди с альтернативным мнением

[Vurdolak]

 

 

 

ладну шучу) на самом деле щас любое предложение,даже годное, народ любит трактовать как нытье и плачь, такова натура нынешнего поколения дегенератов, которые не умеют думать, лишь бы сделать очередной высер и жалкую попытку затроллить  по теме +

То есть автор сего чудного высера не относит себя любимого к “нынешнему поколению”?Автор сего уже издох,либо ещё не родился?

И автор сего смеет ещё кому то говорить про “не умеет думать”,хотя тут же,с ходу допускает огромную семантическую ошибку?

Забавно,но прошу-в последующих своих высерах не обобщать так грубо.Хорошо?

 

я из другого поколения, времен 90-ых. там и люди были поумнее, повнимательнее, следили за языком и за поступками. а то что происходит щас, когда куча дегенератов приходит на форум чтобы поныть, постонать, вкинуть пару высеро-вбросов, неудачно попытаться затраллить, кого то оскорбить, написать кучу бреда и не привести ни одного аргумента, писать матом в чате и не бояться за последствия(про воспитание я вообще молчу), ну и много чего еще “хорошего” из раздела “текущее время:  недостаток ума и деградация мозга”…убогое зрелище.  извини что ответил на твой комментарий аргументом и тебе нечего будет написать. а ну да, ты сможешь придраться к слову “поколение”, сказав что это не определенный промежуток времени, а целая вечность, но увы и ах, в нынешнем времени слово “поколение” как раз и характеризует какой то участок времени, в котором можно сравнить “что есть” и “что было”.  

 

Хто Знает,что ты там себе в голову взял,может тяжёлое,может - глупое,а может-всё вместе.Только вот ты нагородил каких то высших идеалов,которые,якобы,присущи исключительно “твоему поколению” и теперь пытаешься навесить на всех ярлыков.

Я родился в 83,в 89 уже учился в школе,все эти ваши 90е прошли вот как то буквально на глазах.

И могу с уверенностью утверждать - дебилы есть всегда,равно как и люди живущие высшими материями.

И то,что ты разводишь на профильном форуме срачик не имеющий никакого отношения к профилю форума указывает на то,что “твоё поколение”,как раз,не сильно преуспело в плане приобретения коммуникативных навыков,и как следствие-не сильно развитый межушный ганглий.Хотя тут причина следствие могут и меняться местами-суть та же.

Кстати,то что ты самоуверенно называешь “аргументом” на самом деле является голословным заявлением убогого умишком обывателя.

Но!Мы же тут не айкью мерятся собрались,а всего лишь поиграть,так?

[4327597]

 

следили за языком и за поступками

Ты говоришь, что такой весь из себя хороший чел, а меж тем всех скопом дегенератами обзываешь

Не сходится как-то

Не хорошо это, чел, не надо так, пожалуста, у меня минусомета на других не хватает, не надо так, у меня тоже есть чувства, и у других людей тоже есть чувства

Дегенератов нет, есть люди с альтернативным мнением

 

дегенератами я называю не всех, а лишь тот контингент, который упорот на своем мнении, не видит аргументов против, и не желает принять то что есть на самом деле.

[30550240]

 

 

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

 

Пожалуйста, прочтите моё предложение внимательней. И рассмотрите картинки, что бы улучшить своё понимание. Не нервничайте.

 

А может такое быть,чтоб ты  подробно написал-чего я не правильно понял или написал в своём комменте выше?а то перечитал пару раз,посмотрел ещё раз картинки-не поменял мнения.

Вероятно я где то в рассуждениях допускаю фундаментальную ошибку и не в силах охватить всю широту замысла?

При любом раскладе вижу только старый деструктор.Ну прикрутить крит к АОЕ…Какой то  непонятный манёвр с захватом маяка и АОЕ…Неописаный характеристиками доп.эффект,который должен как то копиться,а потом-БАБАХ-куда то отскочить на другую цель(?).

Типа такой себе АОЕ,который копится-копится в сфере 50 м,а потом резко расширяется на 1км…То есть,можно же дестром жарить камушек,а потом АОЕ доп.эффект каак увеличится!Да каак даст!Так что ли?

В общем,если не трудно,ТС,распиши как то  так,чтоб даже распоследнему тугодумному мне было ясно и понятно - в чём же ж соль?

 

Пушка стреляет лучом, конец которого расходится в стороны создавая сферу радиусом 50-70 метров. Это как миномет, но в форме лазера. Луч (а так же все что попадает в сферу создаваемую на конце луча) получают эффект (который отображается сверху, как у грави-лазера, деструктора и фаз.подавителя), который при максимальном накоплении, то есть при удержании луча на цели 5-6 секунд слетает с цели и создает взрыв радиусом 700-1000 метров. То есть луч сможет наносить АОЕ урон на большой площади лишь 1 раз в 5-6 секунд, а не как Деструктор постоянно, что не даст использовать его эффективно на маяках.

Ну, это более менее уже по другому звучит, но я думаю что урон будет слишком круто, а вот если-бы сбивал прицел, или отключал на микро секунду аппараты в зоне поражения… тогда не плохо… но как по мне начнется эра ачивочных оружий (сделай три выстрела мимо и 4-ым кританешь, или попади 50 раз во врага и 51-й выстрел создаст аномалию…) ну вы поняли…

[Vurdolak]

 

 

То есть,ты хочешь,чтоб деструктор имел АОЕ дамаг,но при этом это т же дамаг чтоб не проходил на противника захватывающего маяк?Или чтоб дамаг вообще не сбивал захват?

И даже если откинуть этот очевидный абсурд,то деструктор своим АОЕ не разгонит фригошар и не разгонит прихватов.Конечно,я учитываю что противники не клинические олигофрены.

 

Пожалуйста, прочтите моё предложение внимательней. И рассмотрите картинки, что бы улучшить своё понимание. Не нервничайте.

 

А может такое быть,чтоб ты  подробно написал-чего я не правильно понял или написал в своём комменте выше?а то перечитал пару раз,посмотрел ещё раз картинки-не поменял мнения.

Вероятно я где то в рассуждениях допускаю фундаментальную ошибку и не в силах охватить всю широту замысла?

При любом раскладе вижу только старый деструктор.Ну прикрутить крит к АОЕ…Какой то  непонятный манёвр с захватом маяка и АОЕ…Неописаный характеристиками доп.эффект,который должен как то копиться,а потом-БАБАХ-куда то отскочить на другую цель(?).

Типа такой себе АОЕ,который копится-копится в сфере 50 м,а потом резко расширяется на 1км…То есть,можно же дестром жарить камушек,а потом АОЕ доп.эффект каак увеличится!Да каак даст!Так что ли?

В общем,если не трудно,ТС,распиши как то  так,чтоб даже распоследнему тугодумному мне было ясно и понятно - в чём же ж соль?

 

Пушка стреляет лучом, конец которого расходится в стороны создавая сферу радиусом 50-70 метров. Это как миномет, но в форме лазера. Луч (а так же все что попадает в сферу создаваемую на конце луча) получают эффект (который отображается сверху, как у грави-лазера, деструктора и фаз.подавителя), который при максимальном накоплении, то есть при удержании луча на цели 5-6 секунд слетает с цели и создает взрыв радиусом 700-1000 метров. То есть луч сможет наносить АОЕ урон на большой площади лишь 1 раз в 5-6 секунд, а не как Деструктор постоянно, что не даст использовать его эффективно на маяках.

Есть противоречия очевидные.

Ты говоришь,что в конце луча будет сфера,которая дамажит.И по истечению времени эта сфера создаёт сплэш-дамаг на 1км в округе.

То есть,сфера на конце луча дамажит,АОЕ дамажит,и после того,как пройдёт АОЕ на конце луча снова будет сфера?

Если так,то ничего не запрещает точно так же использовать деструктор постоянно ровно так же,как и было до нерфа.

Добавляется только разовый увеличенный АОЕ урон.Так я понял?

Если я понял правильно,то всё равно не могу согласиться с предложением-проще и быстрее вернуть деструктору его старую механику.