Спрятать Землю

Снова приветствую сообщество нашего тёплого,лампового Стар Конфликта.

Поскольку ещё никто мне не сказал магическую фразу: “горшочек-не вари”,на мои посты,то продолжаю постить на оклокосмические и околонаучные темы,руководствуясь своим же кредо:если узнал что-то новое-день не прошёл зря.

Итак,давеча я выкладывал тему про спутники Солнечной системы,где сам же и затронул вопрос гипотетического контакта нашей и инопланетной цивилизаций.Учитывая,что мысль таки материальна-сегодня нарыл данную тему.Как всегда, надеюсь-вам будет интересно.

 

О контакте с инопланетянами мы мечтаем давно. В чьих-то фантазиях это выглядит как встреча или обмен сообщениями двух высокоразвитых цивилизаций, руководствующихся принципами научной объективности и мирного сосуществования. Но давайте посмотрим правде в глаза: если инопланетяне смогут прилететь на Землю, это будет означать, что они ушли гораздо дальше нас в технологическом и научном развитии. Переводя на понятный человечеству язык, мы будем перед ними совершенно беззащитны. Так, может, лучше подумать о том, как оставаться до поры до времени незамеченными, вместо того, чтобы настойчиво искать братьев по разуму?

d557e66706894717a00356d55143b0e2.jpg

История человечества говорит о том, что контакты цивилизаций всегда приводят к войнам. Как подсказывает Капитан, инопланетяне — не люди (двусмысленно прозвучало), и потому к ним нельзя подходить с человеческими мерками. Но именно потому, что нам абсолютно неведомы принципы морали иного разумного биологического вида, да еще гораздо более развитого технически, лучше проявить осторожность. Иначе, когда на пляжах Нормандии начнут высаживаться орды каких-нибудь инсектоидов, поздно будет пить “Боржоми”.

Допустим, некий «совет мудрейших» планеты Земля завтра примет решение, что немного осторожности не повредит, и нам лучше пока не отсвечивать на небосклоне Млечного Пути. В чем это должно выражаться?

a86a1d2dd0c745608102e998421b7189.jpg

Тут нужно вспомнить о том, чем сегодня занимается космический телескоп «Кеплер» — он ищет экзопланеты. Методику поиска можно очень упрощенно описать следующим образом:
 

  • телескоп в течение какого-то времени наблюдает за выбранной звездой;
  • результаты наблюдений анализируются с точки зрения изменения яркости свечения и наличия Доплеровского смещения. Речь идет об очень слабых периодических изменениях;
  • если изменения обнаружены, астрономы могут сделать вывод о том, что вокруг звезды вращается одна или несколько планет. Изменение свечения звезды возникает тогда, когда планета проходит на фоне ее диска (относительно наблюдателя) — транзитный метод, а Доплеровский сдвиг вызывается влиянием гравитации планеты — метод Доплера.

Далее мы исходим из того, что инопланетные цивилизации аналогичным образом ищут планеты в окрестностях звезд. Несмотря на их гипотетическую высокоразвитость, законы физики пока считаются едиными для всех, и трудно предположить возможность создания телескопа, способного визуально обнаружить Землю с расстояния, допустим, 20 световых лет (на таком расстоянии находится экзопланета Глизе 581, очень похожая на нашу планету по параметрам и вероятным условиям). Если кто-то все же построил такое устройство, то нам остается только надеяться на его благовоспитанность.

b9e75959254a4435893ba990fddc954a.jpg
Лазерный луч, испускаемый Very Large Telescope (VLT) Южной Европейской Обсерватории (Чили). Луч воздействует на атомы натрия в верхних слоях земной атмосферы и создает там яркую точку, служащую ориентиром для оптических систем телескопа.

Итак, инопланетяне сканируют небосклон в поисках иных планет и цивилизаций. Наша задача — оставаться незамеченными. В идеале, нужно создать впечатление, что Земли вообще нет. Но как это сделать? Половинчатое решение было предложено аспирантом Колумбийского университета Алексом Тичи (Alex Teachey). Для защиты от обнаружения транзитным методом, он предложил разместить на орбитах вокруг Земли лазерные установки, которые будут излучать импульсы в сторону другой звезды, когда между ней и Солнцем проходит наша планета. Благодаря подбору спектра, мощности и продолжительности импульса можно компенсировать изменение яркости свечения Солнца с точки зрения удаленного наблюдателя.

Согласно расчетам Алекса, для успешного сокрытия Земли от наблюдателей из другой звездной системы достаточно с помощью комплекса лазерных установок испустить монохроматический импульс с пиковой мощностью ~30 МВт продолжительностью ~10 часов один раз в год — этого достаточно для обеспечения невидимости в оптическом диапазоне. Чтобы спрятать Землю во всем спектре, лазеры должны иметь настраиваемый спектр излучения, а пиковая мощность импульса достигнет 250 МВт.

68ab880e8a044e9e9c5b39c9f9c6409c.jpg

Много это или мало? В качестве сравнения приводится Международная космическая станция, солнечные панели которой за год вырабатывают количество энергии, сравнимое с требуемыми 30 МВт. С точки зрения выживания человечества перед лицом марсианской инопланетной угрозы — копейки. К слову, Алекс рассчитал, что если не гнаться за невидимостью всей планеты, а удовлетвориться только сокрытием сигнатур в спектре атмосферы, ассоциируемых с наличием жизни (например, кислород), то при каждом транзите можно излучать импульс с пиковой мощностью всего ~160 КВт. Пусть инопланетяне считают, что Земля — всего лишь очередной безжизненный каменный шар.

Идея красивая и даже реализуемая. Для постройки орбитальных лазеров нам не нужны дополнительные научные открытия или технологии — у человечества есть уже все необходимое. Конечно, придется поломать голову над расчетами, когда и в сторону каких звезд нужно «стрелять» лазерами. Однако существует мнение, что если мы хотим спрятаться от гораздо более развитой цивилизации, то не исключено, что ее представители лишь ухмыльнутся при виде наших жалких потуг.

Хотя при прочих равных, лучше иметь под рукой «покрывало-невидимку» для Земли, чем не иметь.

 

Пруф-линк на источник.Спасибо за внимание.

Америка на радарах тоже не отсвечивала, что не помешало Колумбу её найти.

Америка на радарах тоже не отсвечивала, что не помешало Колумбу её найти.

Дык,есть мнение,что Америку как таковую вовсе и не Колумб обнаружил.

Ну и скопом-её никто не заморачивался прятать :fed8:

Хотя,чорт возьми,лучше б её никто не “открывал”,ящик Пандоры по итогу получился.

Если есть кто либо, кто развился до такой степени, что бы прилететь к нам с расстояния хотя бы 20св лет, то вероятность того, что они летели что бы уничтожить человека невероятно мала.Проблема с территориями не стоит вообще. Даже сейчас человек способен заняться терраморфингом марса например, что говорить о цивилизациях, которые технологичнее нас в сотни раз? Проблема с ресурсами так же скорее “фантазия”. Синтез элементов, которые есть на земле, не представляет собой нечто невероятное, как в прочем и синтез того, чего на ней нет, даже человек способен синтезировать подобные элементы, хотя…для этого нужна энергия, куча энергии. Но проблемы с энергией…самое глупое что может быть) энергии родной звезды более чем достаточно, а если не достаточно, то с точки зрения сверхразвитой цивилизации брать энергию желтого карлика(нашего солнца) слишком глупо, ведь рядом есть голубые гиганты. Дак зачем им лететь к нам? Рассматривать угрозу в лице человека, как минимум смешно. Скорее они запустят сверхмощный телескоп и будут наблюдать за человечеством в целях своего развития или развлечения, чем отправят даже 1 корабль на нашу ликвидацию.

Зачем ликвидация? Они увидят у нас неправильную демократию и прилетят устраивать свою каноничную.

А если серьёзно, то цивилизация хоть чем-то напоминающая нашу земную форму жизни, так же вероятна как и праздношатающиеся по космосу пираты.

Проблема с территориями не стоит вообще. Даже сейчас человек способен заняться терраморфингом марса например, что говорить о цивилизациях, которые технологичнее нас в сотни раз? Проблема с ресурсами так же скорее “фантазия”.

Думаю, что законы экономики действуют аналогично физическим, т.е. одинаковы для всех. А значит, зачем усложнять, если проще взять готовое в пределах досягаемости?

А еще, если кто заком с циклом “Мир Полудня” АБС, то он запросто назовет причину поинтереснее банальных хлеба и зрелищ территорий и ресурсов =)

Думаю, что законы экономики действуют аналогично физическим, т.е. одинаковы для всех. А значит, зачем усложнять, если проще взять готовое в пределах досягаемости?

А еще, если кто заком с циклом “Мир Полудня” АБС, то он запросто назовет причину поинтереснее банальных хлеба и зрелищ территорий и ресурсов =)

Вообще-то синтезировать дешевле, чем куда-то ехать и с кем-то драться. Синтезировать можно что угодно, от золота до кислорода, было бы из чего и чем.

Вообще-то синтезировать дешевле, чем куда-то ехать и с кем-то драться. Синтезировать можно что угодно, от золота до кислорода, было бы из чего и чем.

Ну так то да.Однако,есть вопрос:а для чего, по сути, затеваются войны?Не в исторической ретроспективе,а именно в наше,промышленно развитое время?

Я думаю,что:

а) для обогащения определённых кругов\элит;

б) для уничтожения определённой части населения,как способ регуляции популяции;

в) для приобретения определённого авторитета,либо для приобретения определённого преимущества по отношению к остальным;

г) для возможности возникновения гегемонии определённых заинтересованных групп элит.

Если допустить,что разумные цивилизации схожи в своём развитии с человечеством,то приведённых факторов вполне достаточно.

 

Проблема с территориями не стоит вообще. Даже сейчас человек способен заняться терраморфингом марса например, что говорить о цивилизациях, которые технологичнее нас в сотни раз? Проблема с ресурсами так же скорее “фантазия”.

Думаю, что законы экономики действуют аналогично физическим, т.е. одинаковы для всех. А значит, зачем усложнять, если проще взять готовое в пределах досягаемости?

А еще, если кто заком с циклом “Мир Полудня” АБС, то он запросто назовет причину поинтереснее банальных хлеба и зрелищ территорий и ресурсов =)

 

Если не брать во внимание солнечные паруса, то прилететь куда дороже ![:)](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/001.png)

Идея-то, безусловно, красивая, только малость неосуществимая и чутка бесполезная.

 

Начиная с того, что звезд, находящихся на линии Солнце-Земля в каждый момент времени больше чем одна, и расчет суммарной мощности нужно править соответственно. Сколько еще лет пройдет, прежде чем постройка и обслуживание космических станций а ля МКС станет чем-то обыденным? Десять? Пятьдесят? А с поправкой на сложность требуемых установок? Сто лет?

Излучение лазера отличается от солнечного излучения (и то если мы берем в расчет только видимый свет) и со стороны разница в излучении будет заметна, что может спровоцировать больше вопросов для наблюдателя, чем просто планета на орбите.

Еще один фактор - расстояние до предполагаемых наблюдателей составляет от десятков световых лет (ближайшие звезды). Это значит что скрываться либо уже поздно (кто хотел, тот уже нашел) либо вообще не имеет смысла в масштабе временных отрезков соответствующих периодам возникновения и развития других цивилизаций-наблюдателей, если мы не планируем скрываться вечно.

Гипотетические инопланетяне, способные добраться до нас тем или иным способом заведомо превосходят нас в технологическом развитии, так возможно ли вообще скрыться от них таким примитивным способом?

 

Эти и другие аргументы уже подробно разжевали в комментариях к этим двум одинаковым статьям на хабре и было бы странно предполагать, что “ученые” в первой статье и “аспирант” во второй, не рассмотрели подобные вопросы. Так что статья видится откровенной желтизной на основе чьих то теоретизирований на заданную тему, публиковать которую - себя не уважать.

 

HxXk5zcMVAd2I8-KTSCArLhh6etwCvtf_mboMlUK

Если не брать во внимание солнечные паруса, то прилететь куда дороже ![:)](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/001.png)

Совсем не факт.Если использовать движители существующих моделей,хотя бы даже в теориях,тогда-да.И дороже,и долго.

Ведь нет уверенности,что пространство невозможно “схлопнуть”.

Емнип,или С.Хокинг или М.Каку теоретизировали по поводу “кротовых нор” в пространстве,через которые можно перемещаться на любые расстояния без потери времени.Затраты на энергию-могут быть огромны,но этот момент должна решить любая цивилизация замахнувшаяся на колонизацию иных планет.И профит должен покрывать затраты.Если так сложатся мозаики-то у нас могут быть проблемы.

Гипотетические инопланетяне, способные добраться до нас тем или иным способом заведомо превосходят нас в технологическом развитии, так возможно ли вообще скрыться от них таким примитивным способом?

Заведомо,в таком случае стоит запасаться тушёнкой и чистить “берданку”.Если она есть.

 

Так что статья видится откровенной желтизной на основе чьих то теоретизирований на заданную тему, публиковать которую - себя не уважать.

ОК.Вызов принят-буду,на будущее,искать более серьёзные статьи.Если вообще стоит продолжать в том же духе.(?)

 

Так что статья видится откровенной желтизной на основе чьих то теоретизирований на заданную тему, публиковать которую - себя не уважать.

 

ОК.Вызов принят-буду,на будущее,искать более серьёзные статьи.Если вообще стоит продолжать в том же духе.(?)

 

Я извиняюсь, последняя часть прозвучала гораздо резче чем хотелось бы. Просто статья как бы к науке весьма опосредованное отношение имеет. Не принимай на свой счет. Новости космонавтики и сопутствующие только приветствуем, раз уж здесь собралась публика с соответствующими интересами.

 

 

Так что статья видится откровенной желтизной на основе чьих то теоретизирований на заданную тему, публиковать которую - себя не уважать.

 

ОК.Вызов принят-буду,на будущее,искать более серьёзные статьи.Если вообще стоит продолжать в том же духе.(?)

 

Я извиняюсь, последняя часть прозвучала гораздо резче чем хотелось бы. Просто статья как бы к науке весьма опосредованное отношение имеет. Не принимай на свой счет. Новости космонавтики и сопутствующие только приветствуем, раз уж здесь собралась публика с соответствующими интересами.

 

А вот не стоит извиняться.Критика-это прекрасно,если к ней относиться со здоровым цинизмом.

Еще очень не помешали бы статьи Зеленого Кота - лично у меня до его блога вечно не доходят руки, а тут как раз прочитал бы =)

А чем помогут лазеры, если Земля окажется в районе строительства межгалактической трассы и согласно решению Галактического совета будет подлежать сносу? ))

А чем помогут лазеры, если Земля окажется в районе строительства межгалактической трассы и согласно решению Галактического совета будет подлежать сносу? ))

Хых.Несколько лет назад была громкая шумиха вокруг лазерной указки,которой,якобы,ослепили пилота самолёта и тот не смог нормально сесть.

Вот и тут так же)))

прячь,не прячь,лазером или чудо покрывалом невидимкой,рано или поздно все равно встретимся,но лучше поздно,чем рано-так как человечество воспитанно на фильмах и книгах где инопланетянин(в 80% случаев) ни “чай” по пить прилетел)и как не крути страх перед такой встречей возьмет верх у не подготовленного человека и человек из-за своего страха сделает первый выстрел…

 

Я конечно убеждён что мы не одни тут такие красивые аминокислотам одарённые. Учитывая поразительное множество галактик и звёзд в них, а с запуском того же кеплера ещё и экзопланет у последних.

 

Но что то тема про летающие тарелки уже давно перестала быть интересна, ещё в 90-х перестала) А тут ещё и планету прятать от них собрались, б-р-р-р)

Раньше камушком по шарику получим, и не раз, чем кто-то прилетит.