А должны бы быть. По идее. И если они не танки, то это уже скорее вопрос к разрабам, почему они не танки и кто тогда в игре танки? Только не говорите что эсминцы, эти сарайчики дохнут быстрее крышек под фокусом и не спасает ни куча хп ни куча щита. Во всех играх соблюдается некая концепция: дамаг vs скорость vs броня. И как правило обладатели одной ярко выраженной стороны, не имеют двух других. Подобную концепцию как правило стараются соблюдать, ибо это основа разнообразия гейплея. Тут разрабы в это не смогли? Тогда это печально.
Дело в том, что кроме перечисленных вами вещей, есть часть ролевой системы, дамагер\саппорт, хотя и весьма условно, так как и инженера можно собрать в дамагера. А роли танка в СК вообще никогда не было, по этому игроки из покрых их и пытались лепить, но разрабам это не понравилось и их порезали в хлам.
Например, инжа, командник, покрышка, это саппорты. То есть, если инженеру, вместо лечилок поставить дебафы, это и будет покрышка. По этому у них (покрыхи\инжа) нет ни скорости, ни выживаемости, по крайней мере в ближнем бою (в пределах работы дебафов), да и дамага.
Какой смысл перенаправлять на себя с увеличением своих резов ?
И вообще это очень похоже на спектр.
вот тут поддержу Циферки, боевой модуль Спектр скрывает всех, оставляя видимой только крышку, у крышки в это время дико вырастают резисты и она танкует…не изобретайте паровоз
вот тут поддержу Циферки, боевой модуль Спектр скрывает всех, оставляя видимой только крышку, у крышки в это время дико вырастают резисты и она танкует…не изобретайте паровоз
Тут уже путаница идёт, вы говорите о том, что сказал Отто Смит о спецмодуле Архелона, он сравнил этот спец модуль, с моим.
BeepGloover вполне точно описал разницу между модулем Архелона и моим.
Единственное что подразумевает предложенный мною модуль, это передача части дамага с щитов союзников, на фрегат прикрытия, без всяких усилений и прочего.
Это позволит Покрышке “своим щитом” прикрывать союзников и полностью вписывается в логику Покрышки.
По логике моего модуля, покрышка не должен лезть в пекло, он не должен танковать своим телом, как в случае с спектром, где резист подразумевает это. Мой модуль должен позволить покрышке стоять рядом с инжем и прикрывать команду не подставляясь под фокус, а быть саппортом, кем его разрабы и делают.
Тут уже путаница идёт, вы говорите о том, что сказал Отто Смит о спецмодуле Архелона, он сравнил этот спец модуль, с моим.
BeepGloover вполне точно описал разницу между модулем Архелона и моим.
Единственное что подразумевает предложенный мною модуль, это передача части дамага с щитов союзников, на фрегат прикрытия, без всяких усилений и прочего.
Это позволит Покрышке “своим щитом” прикрывать союзников и полностью вписывается в логику Покрышки.
По логике моего модуля, покрышка не должен лезть в пекло, он не должен танковать своим телом, как в случае с спектром, где резист подразумевает это. Мой модуль должен позволить покрышке стоять рядом с инжем и прикрывать команду не подставляясь под фокус, а быть саппортом, кем его разрабы и делают.
то есть ты предлагаешь давать дополнительный щит кораблю, расширять его? ты представляешь какую имбу можно собрать? взять крышку, которую будет прикрывать другая крышка и накачивать щитом, а собирающую агр крыху комплектуешь Спектром и вуаля, у тебя крыха с огромной тучей резистов и огромным щитом - в общем мне нравится))
п.с. либо команда так накачивать) расширяя щит раздающей крышки в максимум) либо куча крышек и эсмов иеризонских…в общем я передумал, идея мне нравится xDD раз так нагнули динамику в игре)
то есть ты предлагаешь давать дополнительный щит кораблю, расширять его? ты представляешь какую имбу можно собрать? взять крышку, которую будет прикрывать другая крышка и накачивать щитом, а собирающую агр крыху комплектуешь Спектром и вуаля, у тебя крыха с огромной тучей резистов и огромным щитом - в общем мне нравится))
п.с. либо команда так накачивать) расширяя щит раздающей крышки в максимум) либо куча крышек и эсмов иеризонских…в общем я передумал, идея мне нравится xDD раз так нагнули динамику в игре)
Я не вижу тут имбу, взять к примеру инжу, он ведь по сути так же за чет хила “расширяет” щиты и корпус, при этом ничего не теряет (только энергию).
Мой же модуль будет напрямую тратить щиты покрышки, а их восстановление, даже с учетом накачки и других инжей не тоже самое что энергия.
Но в любом случае, то что ты предложил, это хоть какое то разнообразие в тактике игры, не всё же должно упираться в дамаг ударки или в контроль рэба. По сути, даже с точки зрения фита, это даст разнообразие, инжу ведь сделали в энергию, а покрыху можно и в жир сделать.
то есть ты предлагаешь давать дополнительный щит кораблю, расширять его?
Раньше ты внимательнее читал))) Предложенный модуль снимает часть урона с союзников, и переводит на себя. То есть не расширяет щит, а режет дамаг. По сути то же самое, что и сигнатуры, только действует не на противника, а на союзника, плюс наносит урон самой крыхе. Сигнатуры наступательный модуль, а предложенный - оборонительный. Крыха в наступлении танк, а в обороне - собственно прикрытие. Но ведь крыха вроде не танк? Зачем ей модули танка?
Плюс этого модуля ещё в том, что будучи в связке с инжем, например, и только с ним, он довольно сильно порежет дамаг, наносимый инжу, прикрыв его от налёта врага (что в данный момент безальтернативный слив инженера), но в толпе союзников этот “баф” распределится на всех, и только чуть-чуть изменит ситуацию (если не брать 2й вариант), изрядно покалечив саму крыху. Так что крыха, прикрывающая крыху, прикрывающую крыху, не прокатит))) Да и действовать будет только 1 модуль, самый мощный, как и все ауры в игре.
Раньше ты внимательнее читал))) Предложенный модуль снимает часть урона с союзников, и переводит на себя. То есть не расширяет щит, а режет дамаг. По сути то же самое, что и сигнатуры, только действует не на противника, а на союзника, плюс наносит урон самой крыхе. Сигнатуры наступательный модуль, а предложенный - оборонительный. Крыха в наступлении танк, а в обороне - собственно прикрытие. Но ведь крыха вроде не танк? Зачем ей модули танка?
Плюс этого модуля ещё в том, что будучи в связке с инжем, например, и только с ним, он довольно сильно порежет дамаг, наносимый инжу, прикрыв его от налёта врага (что в данный момент безальтернативный слив инженера), но в толпе союзников этот “баф” распределится на всех, и только чуть-чуть изменит ситуацию (если не брать 2й вариант), изрядно покалечив саму крыху. Так что крыха, прикрывающая крыху, прикрывающую крыху, не прокатит))) Да и действовать будет только 1 модуль, самый мощный, как и все ауры в игре.
мб и нормальная идея, но учитывая эсминцы толку будет мало, если они принесут дамаг, там ниче не поможет, а от всего остального можно и так отмахаться…теперь то…адаптивы не адаптивы, поворотики не поворотики, фед.ударочки не фед ударочки) надеюсь правда временно, надо время перестроиться)
вторая причина почему не зайдет, т.к. сложно в применении будет, мб помнишь как люди вайнили из за инжей в рандоме, летающих без прожатых аур до их переработки…тоже самое и тут…тенденция идет к упрощению(
Ну в таком свете да, модуль ниочём  Это модуль именно для командной игры, и требующий мозгов, при применении.
Ну в таком свете да, модуль ниочём  Это модуль именно для командной игры, и требующий мозгов, при применении.
да, здесь мозг презирают почему то 
вот тут поддержу Циферки, боевой модуль Спектр скрывает всех, оставляя видимой только крышку, у крышки в это время дико вырастают резисты и она танкует…не изобретайте паровоз
Хорошо. А как тогда вариант с модулем “Защита союзника”?
Действие примерно как у феникса, когда он щиты перекачивает: нужно залочить союзника, прожать модуль и в течении некоторого времени получать весь урон вместо союзника.
Резисты крышки не имею значения - урон проходит такой, какой бы прошел по цели-союзнику. Таким образом позволит прикрытию именно прикрывать союзника. (не всех, а только одного).
нужно залочить союзника, прожать модуль и в течении некоторого времени получать весь урон вместо союзника.
Ну это второй вариант, предложенный ТС))) Так-то хорошо, но вот тогда как раз крышка может прикрывать крышку, которая танкует, да ещё со Спектром и прочими танкомодулями, причём этот “баф” не распылится на ближайших союзников, а значит может быть успешно применён в любой стратегии. Это уже попахивает имбой, хотя так мозгов меньше надо, для использования модуля, может прокатить.  Вся тонкость первого варианта в распределении бафа на союзников, если их много, и концентрации на одном, если он рядом один. Это и баланс и стратегия! Интересно же)))
Я вот только не пойму, почему так много против? Все же согласны, что крыху надо апать, и нас убедили, что крыха не танк. Это единственное предложение по модулю именно прикрытия, а не танковки, и внезапно все против…
Я вот только не пойму, почему так много против? Все же согласны, что крыху надо апать, и нас убедили, что крыха не танк. Это единственное предложение по модулю именно прикрытия, а не танковки, и внезапно все против…
Если она не танк зачем на нее перенаправлять урон ? Чтобы она быстрее лопнула что ли ?
Может концепцию стоит перевернуть с головы на ноги?
Получится вот что - крыха отдает часть щита н.п. 10к е.д. всем союзникам (или Х ед. на рыло) в радиусе действия. Сильно похоже на сброс щита наоборот, и лишен недостатков - ядерки, торпеды, синги в толпу гарантировано не лопнут покрышку.
Дополнительно временно апать реген щита как после сброса как когда то было у штурмов.
Если она не танк зачем на нее перенаправлять урон ? Чтобы она быстрее лопнула что ли ?
Танк - это не просто толстый юнит. Танк берёт на себя фокус противника, развязывая руки команде. Танковать - это прежде всего агрить на себя, получая урон, и выдерживая его. А смысл данного модуля не столько брать урон на себя, сколько снимать его с союзников (хоть по сути это одно и то же), но при этом не подставляясь самому. Ты не агришь, ты прикрываешь. Ты не танк, ты саппорт!
Танк - это не просто толстый юнит. Танк берёт на себя фокус противника, развязывая руки команде. Танковать - это прежде всего агрить на себя, получая урон, и выдерживая его. А смысл данного модуля не столько брать урон на себя, сколько снимать его с союзников (хоть по сути это одно и то же), но при этом не подставляясь самому. Ты не агришь, ты прикрываешь. Ты не танк, ты саппорт!
Немного офтоп. В таком случае, на данный момент, РЭБ не саппорт, а танк не менее чем на 6 сек способный собрать все внимание противника на себя . (люблю на нем летать и фокус собирать, если хил в команде хороший есть).
Я тут так почитал всё это, и пришёл к выводу: Маскировку сигнатуры сделать только для федовских крышек, а предлагаемый модуль только для иерихонцев. И таким способом мы получим два вида роли прикрытия,как и Дальнобойные фрегаты. На быстром федовском чуть впереди, а на иерихонце - сзади, под крылышком у инжа)