Предложение на перспективу, что касается всех эсминцев с “оригинальной” расстановкой модулей и нацелено на превращение недостатка в особую фишку.
Оба бортовых слота занимаются одним модулем но обрисовывается как бы два, высвободившийся модуль можно разместить на пустых местах на корпуса эсмов.
Механика задвооения предлагается следующей: модуль разделяется на две виртуальные половинки (или как то еще), обе половинки могут свободно стрелять по бортовым сферам. С передней стороны имеется щель пересечения полусфер в несколько (30-45) сферических градуов, по курсу, куда они могут выстрелить одновременно, с задней полусферы находится Мертвая Зона в столько же градусов.
Характеристики половинок собственно ополовинены (к примеру вылетает только 10 ракет бури, пиро жжет в половину слабее, червоточина летит на пол пути, фотонка так же наносит половину домага), применение с одного борта отправляет модуль в короткий откат на половину времени, применение по курсу - полный откат. Для турелек всегда полный откат - Турельки могут сопровождать каждая свою цель с борта. Для индикации возможности залпа с обеих бортов по курсу стоит иконку подсвечивать ярче.
Урон обеих половин модуля в сумме остается прежний. Окольными путями на костылях каждой половинке создается свой счетчик отката. Поэтому можно постреливать каждой половиной в свою сторону по откату без плясок с бубном вокруг единого таймера отката на обе половины.
Вот кривая схема того как примерно это выглядит, углы нарисованы как получилось. Основная идея кроме эстетической - сокращение МЗ но с потерей эффективности для предпочитаемого модуля.
( Примерно ) подходящие места для установки высвободившихся модулей пусть и без фундаментов в модельках: Инвинсибл - после носового занижения сверху, Антарес - в середине “реактора” сверху (снизу), Сибиль - заднее возвышение над маршрутизатором энергии сверху (снизу). Для эсма т5 иериха: - схема два вниз, один ввверх и бортовые.
В качестве фундаментов на непредусмотренных местах прекрасно подойдут перекрашенные и масштабированные заглушки изображающие модули обычных кораблей.
Если я правильно понял, то установка на одно корпус место - два боевых модуля с урезанием их возможностей до половины. Как это будет выглядеть в ангаре - не понятно. Проголосовал “нет” т.к. расположение боевых модулей на эмах - это их характерная фишка и на сколько я понимаю, выполнена специально таким образом.
Во-первых, чаще всего встречается расположение модулей “два сверху, два снизу”.
Даже если так, то смысла урезать характеристики нет, ибо мы и так вместо двух модулей имеем один.
А двойной залп фотонки с обоих бортов вперёд смотрелся бы весьма привлекательно.
Но так как использовать “вертикально” расположенные модули куда проще, чем “горизонтальные”, пойдёт дисбаланс в сторону планировки “два сверху, два снизу”.
Тут без эскиза наверно, не обойтись. И еще, как же, все таки Вы представляете это в ангаре (слоты имею ввиду)?
Эскиз ? зачем ? Вот пример - в вархамере очень любят бортовые спонсоры (пилоны) с пушками на танках и разных вундервафлях. Для ангара ничего не изменяется, как были 4 модуля так и остаются. Просто для одного модуля применяется механика распиливания зашитая в скрипте эсма.
Эскиз ? зачем ? Вот пример - в вархамере очень любят бортовые спонсоры (пилоны) с пушками на танках и разных вундервафлях. Для ангара ничего не изменяется, как были 4 модуля так и остаются. Просто для одного модуля применяется механика распиливания зашитая в скрипте эсма.
На данный момент имеются слепые зоны модулей. В случае реализации вашего предложения они останутся? Если останутся, то как распределить половинки по модулям ангара? Если не останутся, то это привнесет некоторые изменения в игре…
На данный момент имеются слепые зоны модулей. В случае реализации вашего предложения они останутся? Если останутся, то как распределить половинки по модулям ангара? Если не останутся, то это привнесет некоторые изменения в игре…
упс ошибочка снижение кд будет логично на 35% если ополовинивать получатся не то что планировалось(имба), мертвая зона с кормы: представьте сферу - разрежте на пополам- половинки поверните друг на друга не смещая. там где они пересекаются сдвоенный залп, где разошлись мертвая зона.
Это все обман и неправда. Предложение исправлено поле обдумывания ошибок и ваших замечаний )
Иными словами: Вы (ТС) предлагаете, как результат, передвинуть огневую мощь эсма для игры от передней части: сейчас наибольшая огневая мощь идет с борта, а по предложению - будет с носа (причем заход в хвост эсминца окажется безнаказанным)? Так ли я Вас понял?
Иными словами: Вы (ТС) предлагаете, как результат, передвинуть огневую мощь эсма для игры от передней части: сейчас наибольшая огневая мощь идет с борта, а по предложению - будет с носа (причем заход в хвост эсминца окажется безнаказанным)? Так ли я Вас понял?
Примерно то, что сейчас с покрыхами, особенно яркий пример Ронина, длинный корпус, все орудия на носу.
Только один вопрос - зачем эсминцу мёртвая зона сзади ?!? Его и сейчас заходами сзади вырезают не плохо, а с м.з. так вообще,подлетят, убьют и полетят дальше 
з.ы. Или кто-то очень любит дугу, но не любит умирать от фотонки в лоб 
К разговору о расположении орудий, обратили внимание, у тирана сзади только два орудия, все подавляющее большинство спереди и одино орудие как рог единорога ) Смотрел стрим, думал, блин, к нему сзади совсем безнаказанно подходи и вытворяй что на уму вертится
Примерно то, что сейчас с покрыхами, особенно яркий пример Ронина, длинный корпус, все орудия на носу.
Если это так, как я предположил, то не могу понять - зачем такое предложение (пожал плечами)?
1 минуту назад, Razor127 сказал:
Только один вопрос - зачем эсминцу мёртвая зона сзади ?!? Его и сейчас заходами сзади вырезают не плохо, а с м.з. так вообще,подлетят, убьют и полетят дальше 
з.ы. Или кто-то очень любит дугу, но не любит умирать от фотонки в лоб 
Тогда в пору вводить поражение от двигателей эсминца, как у крейсера в “огневой” - дал форсаж и сжег еретиков .
