Предлагаю изменить модуль изотопный харвестер так что бы он не наносил урон, а чисто “собирал” щиты.
1 Урон изменить на величину сбора щита противника.
2 Изменить величину сбора до 10 000 ед щита (модуль не представляет смертельной угрозы)
3 Остальные характеристики оставить.
Не логично, он восстанавливает щиты именно за счет “похищения”, который и реализуется через дамаг.
Не понимаю вообще смысла его переделывать, он что не работает что-ли? У него есть дамаг и реген щита и дальность у него сойденская. И радиус шара большой. Что еще хотеть то. Такое ощущение, что бородач спамит темы на авось, вдруг выиграет.
Просто он считает что Эсмы не имбы и нуждаются в апе)
25 минут назад, SpaseNight сказал:
Не логично, он восстанавливает щиты именно за счет “похищения”, который и реализуется через дамаг.
Где ап? Дамага то не будет.
6к урона?серьезно? Как бы его применить? Знаю, пусть на складе полежит.
30 минут назад, SpaseNight сказал:
Не логично, он восстанавливает щиты именно за счет “похищения”, который и реализуется через дамаг.
Логично, теперь он будет похищать щиты в том же размере(возможно большем?), но корпус останется целым и урона по нему пройти не может. Если вдуматься - это очередной ап империи, а империя не нерфится, хехе.
С точки зрения логики станет понятнее, с точки зрения баланса скорее нет.
20 минут назад, Cheshirskiy_KoT сказал:
Логично, теперь он будет похищать щиты в том же размере(возможно большем?), но корпус останется целым и урона по нему пройти не может. Если вдуматься - это очередной ап империи, а империя не нерфится, хехе.
С точки зрения логики станет понятнее, с точки зрения баланса скорее нет.
С точки зрения баланса это всего лишь один модуль на один, конкретный корабль. Баланс не умрет. 
Иерихон помрет;(
12 минуты назад, Cheshirskiy_KoT сказал:
Иерихон помрет;(
Иерихон уже мертв, хуже ему уже точно не станет.
18 минут назад, Cheshirskiy_KoT сказал:
Иерихон помрет;(
от одного модуля??
1 час назад, Cheshirskiy_KoT сказал:
Логично, теперь он будет похищать щиты в том же размере(возможно большем?), но корпус останется целым и урона по нему пройти не может. Если вдуматься - это очередной ап империи, а империя не нерфится, хехе.
С точки зрения логики станет понятнее, с точки зрения баланса скорее нет.
Если у цели есть щит, то похищает щит, если нет щита то корпус, и через резисты. И я добавил бы ему эффект выводящий цель из строя пока она в шаре.
3 минуты назад, ArchangelARH сказал:
Если у цели есть щит, то похищает щит, если нет щита то корпус, и через резисты. И я добавил бы ему эффект выводящий цель из строя пока она в шаре.
боюсь тогда все владельцам тирана придется выдать по мотку изоленты, иначе харя треснет…
46 минут назад, ArchangelARH сказал:
Если у цели есть щит, то похищает щит, если нет щита то корпус, и через резисты. И я добавил бы ему эффект выводящий цель из строя пока она в шаре.
похищает корпус?серьезно? 
У изотопного харвестера сейчас есть проблема по которой баг репорт оформили. Если разработчики это изменят (а они не хотят), я поставлю харвестр на Тиранта. А пока что пыль сдувать даже не хочу))) Предложенное изменение особо не поможет, так как вся не эффективность харвестера описана в этом баг репорте:
Надо оставить эми-урон, просто поднять его. Имперцы тоже должны страдать.
2 часа назад, Acilleuz сказал:
Надо оставить эми-урон, просто поднять его. Имперцы тоже должны страдать.
ЭМ урон против имперцев? Зачем, у них резист больше сотки всегда. Что ты им будешь делать? Щекотать?
Прошу закрыть тему так как большинство против.