Что-то больно механика полёта снаряда неудобная, то есть в ближнем бою пушку будет использовать вообще невозможно, так что против из-за неуниверсальности.
Осмелюсь предположить, что ствол как раз и не расчитан на ближний бой.
Что-то больно механика полёта снаряда неудобная, то есть в ближнем бою пушку будет использовать вообще невозможно, так что против из-за неуниверсальности.
А потоковый сильно рассчитан на ближний бой ? Или сингулярка на дальный ?
Мне кажется глупо все орудия судить только по “универсальности”.
Уже переобулись с крышек на дальники… Но и для дальника при таких показателях крита, скорости снаряда (особенно этот показатель печалит) и дальности урон мизерный, остальные показатели бы пересмотреть.
Осмелюсь предположить, что ствол как раз и не расчитан на ближний бой.
9 часов назад, SpaseNight сказал:
А потоковый сильно рассчитан на ближний бой ? Или сингулярка на дальный ?
Мне кажется глупо все орудия судить только по “универсальности”.
Итак умники, у нас в игре так: любой ствол можно применять на любых дистанциях, ограничения идут лишь по дальности стрельбы. Потоковый фазер применим в ближнем бою, гауссган применим в ближнем бою, позитронка и всё-всё остальное. Это уж от рук зависит и от желания. А как эту пушку применять в ближнем бою, вообще никак не представить.
Итак умники, у нас в игре так: любой ствол можно применять на любых дистанциях, ограничения идут лишь по дальности стрельбы. Потоковый фазер применим в ближнем бою, гауссган применим в ближнем бою, позитронка и всё-всё остальное. Это уж от рук зависит и от желания. А как эту пушку применять в ближнем бою, вообще никак не представить.
Итак “умник”. Ты сейчас расскажешь как применять на дальней дистанции ту же залпу с перехватов, сингулярку с штурмачей или ореол на эсминце?
но против неподвижных целей например или если стрелок - провидец.
А в чем проблема точно так же использовать предложенное орудие на близких дистанциях ? Любая покрыха даже со стрейфами не сильно отличается от неподвижной цели, а у эсмов так вообще стрейфов нет.
Мне кажется снеговик специально создал такое предложение, чтобы подгадить своим классовым врагам ![:dry:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/dry.png “:dry:”)
Вот точно так-же применять предлагаемое и на ближней дистанции.
У меня были успешные попадания с дистанции 2650 на сингулярке, приходится если какой-нибудь заград попадается на крейсерке, я немного преувеличил. Я же не ставлю 3 горизонта и сверхновую. Ореол дамажит сплэшэм на дальних дистанциях, но его ведь можно и разогнать, чем вполне успешно пользуются всякие Сириусы, да Тиранты. Это просто им самим трудновато попадать по любым мелки целям, а у эсминцев в ростом дистанции появляется возможность увернуться.
А у этой пухи что? Заходит к тебе в ближний бой прихват, ты в него стреляешь и снаряды над ним пролетают.
Мне кажется снеговик специально создал такое предложение, чтобы подгадить своим классовым врагам ![:dry:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/dry.png “:dry:”)
Как оно нагадит заграду? Что же до дальника, то у меня барьеры и фотонка есть, он опасен лишь в упор с миномётом под инвизом.
В 26.12.2016 в 21:48, 5С2Т сказал:
У меня были успешные попадания с дистанции 2650 на сингулярке, приходится если какой-нибудь заград попадается на крейсерке, я немного преувеличил. Я же не ставлю 3 горизонта и сверхновую. Ореол дамажит сплэшэм на дальних дистанциях, но его ведь можно и разогнать, чем вполне успешно пользуются всякие Сириусы, да Тиранты. Это просто им самим трудновато попадать по любым мелки целям, а у эсминцев в ростом дистанции появляется возможность увернуться.
А у этой пухи что? Заходит к тебе в ближний бой прихват, ты в него стреляешь и снаряды над ним пролетают.
А у меня в учебке как-то раз весь магазин лёг в мишень на 300 ярдах при стрельбе с мушки и целика. Но это не повод считать сие нормальным и ожидаемым в любой ситуации.
Ты похоже не заметил, но в игре имеется автоматическое сведение и донаводка в точку упреждения.
А у меня в учебке как-то раз весь магазин лёг в мишень на 300 ярдах при стрельбе с мушки и целика. Но это не повод считать сие нормальным и ожидаемым в любой ситуации.
Ты похоже не заметил, но в игре имеется автоматическое сведение и донаводка в точку упреждения.
Успешными попаданиями я называю не стрельбу наобум со случайным шансом попадания, а достижение попадания, которого старался достичь. А для меня вполне нормально ожидать, что при выстреле в метку упреждения снаряд попадёт в цель.
А тут больше траектория влияет, какая она у этих снарядов по-твоему? Тут у меня 2 варианта, я считаю, что они по первому летят.
пусть снаряды летят из всех стволов что снизу - вниз те что с верху вверх, а потом по первому варианту 5С2Т. И это будет не ионная арта а ракетные пушки для эсмов.
тогда от конуса урона можно избавиться а оставить тонкий короткий луч - при попадании сходящегося залпа всех пушек сосиски получится некоторые подобия конуса
Я если честно мечтаю о лазере с Эми уроном, жаль не сделают.
НА ранней бете можно было брать с собой до 2 или 3х снарядов (точно не помню), и переключатся между ними. В том числе можно было поменять и урон в пушке, ибо единственная контра крыхе была. (ну кроме фокуса)
НА ранней бете можно было брать с собой до 2 или 3х снарядов (точно не помню), и переключатся между ними. В том числе можно было поменять и урон в пушке, ибо единственная контра крыхе была. (ну кроме фокуса)
2 типа снаряда меняющих тип урона и 2 набора ракет. и фазовый щит тогда разве не у командников был?