Описание работы:
Стрельба ведётся залпами. Сперва снаряд взлетает над кораблем, а затем устремляется к цели.
При попадании, срабатывает доп эффект наносящий 1\3 урона всем объектам за целью на дистанции 150м в 30о конусе по вектору движения снаряда.
В идеале: игрок должен видеть сквозь предметы в небольшом пятне с прицелом в центре. Естественно “рентген” должен быть монохромным и очень зернистым.
Это не фазер, снаряды без наведения.
Скрытый текст
Да, я знаю, что тут анаконда, но другой модельки нету.
Речь о том, что гравитации тут нет. Поэтому стрельба навесом будет выглядеть как иллюстрация к анекдоту:
“Товарищ майор, вот скажите, ведь снаряд из пушки летит по параболе? Значит, если положить пушку на бок, из-за угла стрелять можно?” Маойр: “Наверное можно. Но по уставу не положено!”
Речь о том, что гравитации тут нет. Поэтому стрельба навесом будет выглядеть как иллюстрация к анекдоту:
“Товарищ майор, вот скажите, ведь снаряд из пушки летит по параболе? Значит, если положить пушку на бок, из-за угла стрелять можно?” Маойр: “Наверное можно. Но по уставу не положено!”
Занятно: вопросы логики и реализма что-то тебя не посещают, когда надо поныть, о эсминцах и как плохо жить дальнику…
Даже хз честно говоря, с одной стороны идея хорошая и главное это борьба со стояловом за укрытием, это я полностью поддерживаю, но с другой стороны, это опять дальнобои…
Даже хз честно говоря, с одной стороны идея хорошая и главное это борьба со стояловом за укрытием, это я полностью поддерживаю, но с другой стороны, это опять дальнобои…
Не понимаю в чем проблема логики ? Сейчас в 21м веке есть обычные снаряды которые сами корректируют траекторию полёта, так в чем проблема со снарядом в 40+ веке которые корректируют свою траекторию ?
Короче за, хоть какое то разнообразие, а то все пухи что сейчас выпускают ни какой оригинальностью не отличаются, один сплошной нагиб.
Что-то больно механика полёта снаряда неудобная, то есть в ближнем бою пушку будет использовать вообще невозможно, так что против из-за неуниверсальности.
