Здравствуйте.
Мод. в щиты. (общий, эсмы под вопросом)
Уменьшает обьём щитов на ~50%, увеличивает урон наносимый основными орудиями на N%, который зависит от фактического (в ед.) уменьшения щитов.
То есть, увеличение урона зависит от того, сколько ед. щитов было поглощено, например имперские ударки получат минимальный прирост, а джерики более высокий.
Само соотношение ед. щитов\урон оставляю за разработчиками -)
Просьба оценивать саму идею, все ТТХ условны.
Долго одобряли, ап темы)
ап империи и эллидиума, нет спасибо
Только что, xXBorodachXx сказал:
ап империи и эллидиума, нет спасибо
Если щитов минимум то и прибавка минимум, при агрессивной и граммотной игре, джерики получат больше.
2 минуты назад, xXBorodachXx сказал:
ап империи и эллидиума, нет спасибо
Ты явно что то не так прочитал,тут как раз все наоборот предлагают.
На моего якорного тирана такая штука бы отлично зашла))
А если увеличить объем и впихнуть эту плашку,это даст доп бонус к урону?
3 минуты назад, FENIX528 сказал:
Ты явно что то не так прочитал,тут как раз все наоборот предлагают.
Да, урон возрастает в зависимости от сьеденых щитов, то есть, эсм (если на него распространить этот модуль) особенно джерик получит самую высокую прибавку к дамагу из всех кораблей в игре, если я не ошибаюсь по обьёмам щитов.
Конечно он и потеряет больше всех, но тут и выбор на это рассчитан.
3 минуты назад, SpaseNight сказал:
Если щитов минимум то и прибавка минимум, при агрессивной и граммотной игре, джерики получат больше.
50% это много для иерихонца
Только что, xXBorodachXx сказал:
50% это много для иерихонца
Все ТТХ условные, я предложил саму идею, всё остальное правится для баланса.
Только что, xXBorodachXx сказал:
50% это много для иерихонца
Да там щита того толком нет. Если это даст значительную прибавку к урону орудий-я бы поставил.
10 минут назад, FENIX528 сказал:
Да там щита того толком нет. Если это даст значительную прибавку к урону орудий-я бы поставил.
Я бы и на Ронина такую закинул своего, с нынешнем балансом в топку жир щитов, остальные ТТХ в разы профитнее.
Вот если бы это был боевой модуль типо сброса частиц, то прикольно было бы, а так смутно.
3 минуты назад, PrBoush сказал:
Вот если бы это был боевой модуль типо сброса частиц, то прикольно было бы, а так смутно.
Напротив, если сделать его как БМ, то получится перекрыть его недостатки, например наличие инжи рядом или ударки будут юзать его только когда выгодно, что сведёт недостатки к минимуму.
Как быть с крафтовыми кораблями? Даже Иерехонские можно зафитить в корпус, а их бонусные щиты + модификаторы на объем променять на урон. Не жирно будет?
8 минут назад, shtornado сказал:
Как быть с крафтовыми кораблями? Даже Иерехонские можно зафитить в корпус, а их бонусные щиты + модификаторы на объем променять на урон. Не жирно будет?
Нет, потому что джерики даже с 3 корпуса им не танкуют, как пример, начальные параметры Ронина ниже чем у Тирекса (учитываем наличие бонусов и разницу лвл), что очень сильно урезает возможности.
Как пример, у моего Ронина у корпуса резисты в 100, а выстрел Горгульи по нему снимает 17к, при родном жире в 18к. Вот такая вот мегавыживаемость.
То есть, потеря щитов, даже в таких вариантах будет весьма существенна и будет требовать от игрока более осторожной игры, а значит и опыта.
На первый взгляд приходит на ум формула:
Х = У / 5 * ( Т / 1000)*К
Здесь
Х - прибавка к урону основного вооружения
У - процент убавления щита
Т - размер, на который убавится щит в единицах.
К - коэффициент размеров корабля - для перехватов 1, штурмы = 0,5, фрегаты = 0,3, эсминцы = 0,2
Но вообще зачем вся эта история с превращением кораблей в гласскэноны если и так есть “выживание”?
Против. Попытка апнуть фригаты.
3 часа назад, ArchangelARH сказал:
Против. Попытка апнуть фригаты.
А их не нужно апать ?
Потеря 50% щитов это ап ?
Мод. будет полезен всем, но на разные величины.