3 часа назад, Vladblodemag сказал:
Это столь сильное поле (телом её не назовешь)
Почему это не назовёшь? .png “:):”) Я сторонник версии, что в центре любой чёрной дыры есть тело. Сверх плотное и сверх тяжёлое, но микроскопически малое, точка, целая звезда свернулась вовнутрь (по версии учёных, ЧД это бывшие сверх массивные звёзды, масса которых была настолько велика, что под действием собственной гравитации, она сжалась до ничтожно малых размеров). Просто я очень многое из мнений науки не понимаю, как можно считать, что в ЧД всё исчезает, если все знают, что ничто не исчезает бесследно (и не берётся из ниоткуда)? Любая даже самая мизерная частица, никогда никуда не исчезнет, всё лишь меняет своё состояние, форму и состав. Так что если ЧД что то и затягивает, значит оно там и остаётся, просто та плотность точки, не поддаётся никакому сознанию. Хотя нам ли (всмысле людям) рассуждать об этом? Человечество даже не может чётко сказать, есть ли они вообще, эти чёрные дыры. Всё это лишь предположения Эйнштейна, не более того. Он её высчитал математически (что в центре галактики просто должно быть нечто, имеющее чудовищную, КОЛЛОСАЛЬНУЮ силу притяжения), равно как и наука считает, что не смотря на отдаление звёзд и галактик друг от друга, рано или поздно они всё равно притянутся друг к другу, это теория большого взрыва (как фильм документальный про космос начинается? “Сначала был взрыв” - вот от этого момента меня всегда коробило, ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ ТО?  Видимо сначала было что то другое, мы же помним, что из ничего нельзя получить что то). Тоесть мы сейчас отдаляемся друг от друга из-за импульса взрывной волны, который рано или поздно иссякнет и начнётся обратный процесс сжатия.
9 часов назад, OttoShmit сказал:
Почему это не назовёшь? .png “:):”) Я сторонник версии, что в центре любой чёрной дыры есть тело. Сверх плотное и сверх тяжёлое, но микроскопически малое, точка, целая звезда свернулась вовнутрь (по версии учёных, ЧД это бывшие сверх массивные звёзды, масса которых была настолько велика, что под действием собственной гравитации, она сжалась до ничтожно малых размеров). Просто я очень многое из мнений науки не понимаю, как можно считать, что в ЧД всё исчезает, если все знают, что ничто не исчезает бесследно (и не берётся из ниоткуда)? Любая даже самая мизерная частица, никогда никуда не исчезнет, всё лишь меняет своё состояние, форму и состав. Так что если ЧД что то и затягивает, значит оно там и остаётся, просто та плотность точки, не поддаётся никакому сознанию. Хотя нам ли (всмысле людям) рассуждать об этом? Человечество даже не может чётко сказать, есть ли они вообще, эти чёрные дыры. Всё это лишь предположения Эйнштейна, не более того. Он её высчитал математически (что в центре галактики просто должно быть нечто, имеющее чудовищную, КОЛЛОСАЛЬНУЮ силу притяжения), равно как и наука считает, что не смотря на отдаление звёзд и галактик друг от друга, рано или поздно они всё равно притянутся друг к другу, это теория большого взрыва (как фильм документальный про космос начинается? “Сначала был взрыв” - вот от этого момента меня всегда коробило, ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ ТО?  Видимо сначала было что то другое, мы же помним, что из ничего нельзя получить что то). Тоесть мы сейчас отдаляемся друг от друга из-за импульса взрывной волны, который рано или поздно иссякнет и начнётся обратный процесс сжатия.
Товарищи, где наука и где СК. . .
Физика и поведение любых объектов в СК это сборник допущений и а ну блин так работает да и ладно. . .
Какую тут паралель с наукой проводить вы о чем вообще? (я то тоже постил про черные дыры, толку то никакого. . .)
Как правильно написал уважаемый STORM50934
“У нас тут хоть и космос, но физика другая, аркадная, работает. Соответственно имеем разной мощности двигатели. Выходит чем больше корабль, тем сложнее его сдвинуть. Так работает тот же таран.”
Так что думаю пора оставить дискуссии на научные темы ибо ничего общего с игрой они не имеют.
А по факту изменение механики притяжения джигурды (чем мельче цель тем сильнее тянет) скажется только в плюс.
Те же тайкины будут страдать сильнее.
3 часа назад, Glavnook сказал:
Те же тайкины будут страдать сильнее.
 А они СТРАДАЮТ? Ё моё, что ж тогда будет когда они будут нагибать?  Увы, но на тайкинах, да и вообще на мелких целях, это не скажется никак. Ты же не забывай, у джигурды немного иная механика работы, нежели у схожего с ней ореола. Снаряду ореола достаточно пролететь рядом (35 метров), чтобы цель получился какой то урон, снаряд же джигурды, для появления эффекта должен попасть во что нибудь (тогда появится аномалия, с радиусом 200 метров), ему не достаточно пролететь рядом с тайкиным. Тайкин в таком случае вообще ничего не почуствует, надо именно чтобы шарик попал в тайкина, ну или на крайняк в цель рядом с ним (очень рядом). Тогда и появится чёрная дыра. А до тех пор это просто шарик (ну точнее сетка, 210 метров на 40 метров), не имеющий АОЕ атаки как у ореола.
22 часа назад, OttoShmit сказал:
Почему это не назовёшь? .png “:):”) Я сторонник версии, что в центре любой чёрной дыры есть тело. Сверх плотное и сверх тяжёлое, но микроскопически малое, точка, целая звезда свернулась вовнутрь (по версии учёных, ЧД это бывшие сверх массивные звёзды, масса которых была настолько велика, что под действием собственной гравитации, она сжалась до ничтожно малых размеров). Просто я очень многое из мнений науки не понимаю, как можно считать, что в ЧД всё исчезает, если все знают, что ничто не исчезает бесследно (и не берётся из ниоткуда)? Любая даже самая мизерная частица, никогда никуда не исчезнет, всё лишь меняет своё состояние, форму и состав. Так что если ЧД что то и затягивает, значит оно там и остаётся, просто та плотность точки, не поддаётся никакому сознанию. Хотя нам ли (всмысле людям) рассуждать об этом? Человечество даже не может чётко сказать, есть ли они вообще, эти чёрные дыры. Всё это лишь предположения Эйнштейна, не более того. Он её высчитал математически (что в центре галактики просто должно быть нечто, имеющее чудовищную, КОЛЛОСАЛЬНУЮ силу притяжения), равно как и наука считает, что не смотря на отдаление звёзд и галактик друг от друга, рано или поздно они всё равно притянутся друг к другу, это теория большого взрыва (как фильм документальный про космос начинается? “Сначала был взрыв” - вот от этого момента меня всегда коробило, ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ ТО?  Видимо сначала было что то другое, мы же помним, что из ничего нельзя получить что то). Тоесть мы сейчас отдаляемся друг от друга из-за импульса взрывной волны, который рано или поздно иссякнет и начнётся обратный процесс сжатия.
Чтобы это была чёрная дыра настоящая, необходимо: 1 технология сверхсжатпя материи , имеющая в ньютонах сзимающую силу в районе 10 в 30 степени ньютонов, это просто нереально; 2 колоссальная масса снаряда, в тысячи и миллионы раз превышающая массу эсминца(возможно при сверхсветовом движении); 3если пункт 2 не выполнен, то чёрная дыра будет крайне нестабильной, исчезнув за сотые доли наносекунды, высвободив невероятное количество энерегии ( 20 грамм почти соответсвует мегатонной бомбе). И как по-твоему выполняются они? Это какая-то аномалия, лишённая массы.
В 22.06.2017 в 10:21, Glavnook сказал:
Товарищи, где наука и где СК. . .
Физика и поведение любых объектов в СК это сборник допущений и а ну блин так работает да и ладно. . .
Какую тут паралель с наукой проводить вы о чем вообще? (я то тоже постил про черные дыры, толку то никакого. . .)
Как правильно написал уважаемый STORM50934
“У нас тут хоть и космос, но физика другая, аркадная, работает. Соответственно имеем разной мощности двигатели. Выходит чем больше корабль, тем сложнее его сдвинуть. Так работает тот же таран.”
Так что думаю пора оставить дискуссии на научные темы ибо ничего общего с игрой они не имеют.
А по факту изменение механики притяжения джигурды (чем мельче цель тем сильнее тянет) скажется только в плюс.
Те же тайкины будут страдать сильнее.
То , чему в школе учат тоже ложь во многом, очень много погрешностей, отхождений от реальности и тд.
Только давайте тогда уберем у Джигурды, цепляние за все включая осколки, и мгновенный дамаг повысим. Видимо пользователи забыли, что 2/3 ее урона это периодический урон Если она перестанет стопать эсмы, то и дамажить по ним не будет.
Вообще темы, а ля у меня этого нет давайте нерфить, т.к. крафтить мне это лень поднадоели.
Но с другой стороны, другие виды вооружения ОЧЕНЬ сильно уступают джихарду и ориолу. Если будет вариант, где будут понерфлены эти 2 пушки, но апнуты остальные, и ВСЕ эсмы перестанут летать только с ними, я поменяю свое мнение.
Сейчас все вооружение на ЭСМЫ крафтовое, все вооружение имеет одинаковые права и должно быть одинаково эффективно, но как то получается, что на джигуду сейчас нужно меньше потратить, т.к. ресурсы на нее сейчас доступней.
1 час назад, ArchangelARH сказал:
Только давайте тогда уберем у Джигурды, цепляние за все включая осколки, и мгновенный дамаг повысим. Видимо пользователи забыли, что 2/3 ее урона это периодический урон Если она перестанет стопать эсмы, то и дамажить по ним не будет.
Вообще темы, а ля у меня этого нет давайте нерфить, т.к. крафтить мне это лень поднадоели.
Но с другой стороны, другие виды вооружения ОЧЕНЬ сильно уступают джихарду и ориолу. Если будет вариант, где будут понерфлены эти 2 пушки, но апнуты остальные, и ВСЕ эсмы перестанут летать только с ними, я поменяю свое мнение.
Сейчас все вооружение на ЭСМЫ крафтовое, все вооружение имеет одинаковые права и должно быть одинаково эффективно, но как то получается, что на джигуду сейчас нужно меньше потратить, т.к. ресурсы на нее сейчас доступней.
Кстати у меня есть джигурда и ТС как раз не предлагает нерфить!
Дамаг то оставить как есть просто силу притяжки уменьшить сейчас она тянет практически со скоростью равной средней скорость эма.
Силу притяжки сделать тем больше чем меньше структура корпуса цели.
ИМХО. Полетав с джигурдой вернулся на термоактивку - ибо она разбирает все кроме эмсинцев в разы быстрее а этого добра в ПВП больше чем эсмов.
26 минут назад, Glavnook сказал:
Кстати у меня есть джигурда и ТС как раз не предлагает нерфить!
Дамаг то оставить как есть просто силу притяжки уменьшить сейчас она тянет практически со скоростью равной средней скорость эма.
Силу притяжки сделать тем больше чем меньше структура корпуса цели.
ИМХО. Полетав с джигурдой вернулся на термоактивку - ибо она разбирает все кроме эмсинцев в разы быстрее а этого добра в ПВП больше чем эсмов.
только вражеской команде будет достаточно одного эсма, что бы разобрать тебя в момент и потом продолжить разбирать твою команду покаты кофе пьешь.
5 минут назад, ArchangelARH сказал:
только вражеской команде будет достаточно одного эсма, что бы разобрать тебя в момент и потом продолжить разбирать твою команду покаты кофе пьешь.
Так яж не дурак чтоб лезть под вражеский эсм. . .
Я стараюсь делать так чтобы до определенного момента между мной и вражеским эсмом было препятствие и стараться достать его например ЧД.
А в это время основными пушками отстреливать мелочевку.
Пока что такая тактика у меня работает неплохо.
P.S. Это я щас именно о ПВП в рандоме, на лиги я не хожу.