Орудие и боевой модуль.(Внимание эсминцы)

Предложения по игре Корабли, оружие, модули
21

11 час назад, VEDROLET сказал:

Ну правильно, что ниже, ореол имеет очень высокий дамаг по стоячим целям. И, о, я и забыл про него. Это же тоже хорошая контра вигиланту, ведь он заставляет вигилант выключить ПС ради поиска укрытия. Я не говорю, что это имба. Я говорю, что это не то, что нужно.

 

Ты хочешь сказать, что большинство инженеров летает с этими несчастными вратами? И что будет использовать именно тогда, когда в них летят эти торпеды, заранее их выслеживая? То же самое и с барьером, хоть барьера и побольше в пвп. Про не включено на 24/7 и не у всех оно. Дальнобои согласен, уйдут. Но я осмелюсь предположить, раз уж ты сравниваешь с крылатками: то такие торпеды будут задевать и щиты штурмовиков, ибо крылатки попадают и по штурмовикам, 25 град/сек - вполне достаточно, чтобы попасть в стрейфовый штурмовик в неопытных руках, кроме тарги. 

Не, не нормально заставлять эсмов бодаться между собой, отправляя одного из них на весьма долгий респ, страдать-то будет не только вигилант, но и тиран с сириусом, а у тебя ведь цель - снизить популяцию вигиланта, разве нет?

 

Сразу цель скажу, не снизить популяцию виджа, а поднять популяцию Сириуса и тиранта. По ореолу там излучение которое криво работает, взрыв вообще дикость ибо что от 2 орудий что от 8 наносит фиксу урона, чего я не предлагаю, кроме того эта фикса с круговым аое.

Теперь о всем что меньше эсма, есть ик ловушки, которые мало используются, будут использоваться чаще, инженеры на открытой поверхности не держатся, они сейчас халявный фран для всех. У крылатки поворот 30. А теперь ультравопрос. Когда в тебя  в последний раз попадали крылаткой на дистанции в 8км по штурму

22

7 часов назад, Maximus_4 сказал:

 

Количество торпед атакующих 1 цель: 4 шт.

 

 

Смешно. 

23

12 минуты назад, OttoShmit сказал:

Смешно. 

За то 1 ик ловушки и модуль в откат.

24

хочу миномёт эсмику)

25

1 минуту назад, dpapl сказал:

хочу миномёт эсмику)

Ну я не миномет предлагаю, я предлагаю рельсу + ВАЗгуль.

26

1 минуту назад, Maximus_4 сказал:

Ну я не миномет предлагаю, я предлагаю рельсу + ВАЗгуль.

а зря,сложно очень)

27

2 минуты назад, dpapl сказал:

а зря,сложно очень)

Нет принцип вызгуля не плох, а вот сам ВАЗгуль хромает.

28

1 минуту назад, Maximus_4 сказал:

Нет принцип вызгуля не плох, а вот сам ВАЗгуль хромает.

я его даже и не крафтил,ни дамага ни отхила…

29

1 минуту назад, dpapl сказал:

я его даже и не крафтил,ни дамага ни отхила…

У него хороший бонус, если ты за любой текстурой толщиной и на дистанции 700 до противоположного края тебя дамажит, то есть стал за маяк от вазгуля в 400 метров и тебе все равно прилетает.

30

2 минуты назад, Maximus_4 сказал:

У него хороший бонус, если ты за любой текстурой толщиной и на дистанции 700 до противоположного края тебя дамажит, то есть стал за маяк от вазгуля в 400 метров и тебе все равно прилетает.

только инж не штурмовик с шарами,не его это работа)

31

15 часов назад, Glavnook сказал:

У меня есть теперь Вжух на ВРЛ-е и это имбища ППЦ какая.
Фрегаты мрут как мухи.
Штурмы вообще под себя ходят когда по ним проходит крит.

Угу если помимо пушек есть модули, а у меня толкьо буря. Так вот шутрмам и фригам плевать на эту пробивку, ведь ВРЛке достаточно 20% именно статичных барьеров дать. А щиты и так пробьёт.

32

11 час назад, Maximus_4 сказал:

Сразу цель скажу, не снизить популяцию виджа, а поднять популяцию Сириуса и тиранта. По ореолу там излучение которое криво работает, взрыв вообще дикость ибо что от 2 орудий что от 8 наносит фиксу урона, чего я не предлагаю, кроме того эта фикса с круговым аое.

Теперь о всем что меньше эсма, есть ик ловушки, которые мало используются, будут использоваться чаще, инженеры на открытой поверхности не держатся, они сейчас халявный фран для всех. У крылатки поворот 30. А теперь ультравопрос. Когда в тебя  в последний раз попадали крылаткой на дистанции в 8км по штурму

Ну, так зачем это, если есть тот же ореол, который тебе самому нравится. Сириусов всё-равно будут быстро истреблять на открытом пространстве, как и сейчас. Тираны так же будут с ПСом и твоим АК, ибо всё-равно на открытом пространстве дохнут так же быстро, как и сириусы. Только уже есть рельсотрон.  Как-то сама идея пушки не очень: “рельсотрон, только с фишкой вазгула”. Кинетический урон никогда не пробивал барьеры в этой игре и не будет. Фрегаты и штурмы ИК-ловушки ради этого модуля ставить не будут, это чушь. Про инжей логика такая: добивим этот модуль, ну а чё, они и так не держатся в пвп. Не надо так. Практически по всем обычным штурмовикам крылатка может легко попасть, ведь в рандоме её не выслеживают. И задевает она чаще всего щит. В последний раз попадали…ну, когда я играл в последний раз, позавчера где-то. 

 

Хоть и не особо понятно: сначала ты говоришь, что не против того,что исчезли сириусы, потом ты пишешь, что хочешь поднять их популяцию. Сириус и тиран надо апать, но явно не так. Не так, чтобы благодаря такому модулю и пушке страдали же они сами.

33

11 минуту назад, VEDROLET сказал:

Ну, так зачем это, если есть тот же ореол, который тебе самому нравится. Сириусов всё-равно будут быстро истреблять на открытом пространстве, как и сейчас. Тираны так же будут с ПСом и твоим АК, ибо всё-равно на открытом пространстве дохнут так же быстро, как и сириусы. Только уже есть рельсотрон.  Как-то сама идея пушки не очень: “рельсотрон, только с фишкой вазгула”. Кинетический урон никогда не пробивал барьеры в этой игре и не будет. Фрегаты и штурмы ИК-ловушки ради этого модуля ставить не будут, это чушь. Про инжей логика такая: добивим этот модуль, ну а чё, они и так не держатся в пвп. Не надо так. Практически по всем обычным штурмовикам крылатка может легко попасть, ведь в рандоме её не выслеживают. И задевает она чаще всего щит. В последний раз попадали…ну, когда я играл в последний раз, позавчера где-то. 

 

Хоть и не особо понятно: сначала ты говоришь, что не против того,что исчезли сириусы, потом ты пишешь, что хочешь поднять их популяцию. Сириус и тиран надо апать, но явно не так. Не так, чтобы благодаря такому модулю и пушке страдали же они сами.

Кинет урон не пробивает барьеры? Миномет, таклен, Кинетнагнетатель как минимум имеют аое урон, АК именно ответка на ВРЛ. Ореол малоэффективен против малогабаритных целей, от слова совсем. Да есть рельсотрон, который напрочь бесполезен против барьеров эсмов. Теперь о статуе.

Урон фиол ВРЛ орудия 680, в 8*680=5440 плюс 1088 урона в секунду излучением в игнор с 0,5 сек. Итого примерный ДПС 6500, лучиками без разброса, с моментальной доставкой урона.

Сравним предложенный АК с ВРЛ.

ВРЛ 6500>АК 5400 но игнорируемый ВРЛ 1088< АК 1800. Факт ДПС выше у ВРЛ, но игнор лучше у АК. Что предполагает нормальный ответ любому эсминцу, позволит обороняться от мелочи аналогично рельсотрону и при кинет уровне эффективна работа по корпусу. По поводу исчезновения прочих эсмов был сарказм.

По мне на штурмах крылатка попадала последний раз на бзс неделю наверно назад, и то пока я был под стазисом. По поводу федоинжей, они довольно шустрые и маневренные, спрятаться за препятствие могут, это я тебе как валоровод(и прочее федонехилящее) скажу, импы у нас без барьера почти не летают, торпеды идут вчетвером и одним барьером закотрить 4 торпы на 32к урона он может. О вазготе молчу, зелёный туман похож на обман.

34

17 часов назад, Maximus_4 сказал:

У ВРЛ ДПС прямой выше чем у АК. Да ещё нет разброса и скорости полёта снаряда. Я это учел. И поэтому любители вжуха бадут голосовать против, ибо им будет достойный орудийный ответ.

А вот торпеды против стоялова самое то. Да прибудет эсмыvsэсмы.

у меня все имперские и я не против… ![:P](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/004.png “:P”)

з.ы. тут больше вопрос реализации и разнообразия чем… вот у этих будет а у этих нет… ![:007_3:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/007_3.png “:007_3:”)

з.ы.ы. если что я и Сириус соберу ![:5761157f6c05a_):](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/5761157f6c05a_).png “:5761157f6c05a_):”)

з.ы.ы.ы. хотя мои идеи базировались на доступности для всех, но в качестве боев.модулей а не основных орудий…

Скрытый текст

 

 

 

35

6 минут назад, Maximus_4 сказал:

Кинет урон не пробивает барьеры? Миномет, таклен, Кинетнагнетатель как минимум имеют аое урон, АК именно ответка на ВРЛ. Ореол малоэффективен против малогабаритных целей, от слова совсем. Да есть рельсотрон, который напрочь бесполезен против барьеров эсмов. Теперь о статуе.

Урон фиол ВРЛ орудия 680, в 8*680=5440 плюс 1088 урона в секунду излучением в игнор с 0,5 сек. Итого примерный ДПС 6500, лучиками без разброса, с моментальной доставкой урона.

Сравним предложенный АК с ВРЛ.

ВРЛ 6500>АК 5400 но игнорируемый ВРЛ 1088< АК 1800. Факт ДПС выше у ВРЛ, но игнор лучше у АК. Что предполагает нормальный ответ любому эсминцу, позволит обороняться от мелочи аналогично рельсотрону и при кинет уровне эффективна работа по корпусу. По поводу исчезновения прочих эсмов был сарказм.

По мне на штурмах крылатка попадала последний раз на бзс неделю наверно назад, и то пока я был под стазисом. По поводу федоинжей, они довольно шустрые и маневренные, спрятаться за препятствие могут, это я тебе как валоровод(и прочее федонехилящее) скажу, импы у нас без барьера почти не летают, торпеды идут вчетвером и одним барьером закотрить 4 торпы на 32к урона он может. О вазготе молчу, зелёный туман похож на обман.

Я знал, что ты будешь рассказывать про аое, но я имел ввиду прямой урон. Ореол эффективен как раз против стоячих целей, а именно вигиланта, почему бы не юзать его? (а его как раз часто юзают, ореол часто есть в рандоме) Взрывной высокий фиксированный урон. Причём тут малогабаритные цели, у тебя же главный враг - вигилант. Как показал опыт в пвп, тиран на 9км с ПС и рельсотроном неплохо пробивал барьеры вигиланта, и по корпусу успевал надавать. А у тебя сама идея пушки неудачная.

 

Ну, от твоего ВРЛа страдает в основном то. что меньше эсминца, так может предложить нерфить сам ВРЛ, чем вводить очередные костыли, которыми будут пользоваться не в каждом бою, в ВРЛ гораздо чаще же встречается, чем другие. Напоминает ситуацию переход с эры эсминцев на эволюцию, как втирал мне Максимка - эллидиум ради контры эсминцев. Когда проще можно было просто понерфить эсминцы.

 

Крылатка попадает по стрейфовым штурмам, коих гораздо больше, чем поворотных. Её маневренности вполне хватает, чтобы задеть щит, я говорил об этом. Федоинжи не быстрые и не маневренные, и в рандоме они обычно ведут себя так же, как и имперцы. Имперцы, конечно, имеют больше барьеров, но это не значит, что они будут ставить именно под эти 4 торпеды, ибо в рандоме за ними следить не будут. Ну и с туманом то же самое. Нет, это не очевидная контра. 

 

Вот опять, если сравнивать с крылаткой, то, я думаю, вряд ли бы людям понравилось предложение: вместо одной выпускать 4 сразу. А тут ещё и урон кинетический. И кд маленькое. Не то, что нужно. Я против в основном из-за того, что этого точно не будет в ближайшее время, т.к. не это нужно сейчас. Сейчас у разрабов более важные задачи: выкатить ребаланс кредитов и новый ом. Когда будет ребаланс т5 кредитов, там надо будет смотреть по ситуации.

36

53 минуты назад, VEDROLET сказал:

Я знал, что ты будешь рассказывать про аое, но я имел ввиду прямой урон. Ореол эффективен как раз против стоячих целей, а именно вигиланта, почему бы не юзать его? (а его как раз часто юзают, ореол часто есть в рандоме) Взрывной высокий фиксированный урон. Причём тут малогабаритные цели, у тебя же главный враг - вигилант. Как показал опыт в пвп, тиран на 9км с ПС и рельсотроном неплохо пробивал барьеры вигиланта, и по корпусу успевал надавать. А у тебя сама идея пушки неудачная.

 

Ну, от твоего ВРЛа страдает в основном то. что меньше эсминца, так может предложить нерфить сам ВРЛ, чем вводить очередные костыли, которыми будут пользоваться не в каждом бою, в ВРЛ гораздо чаще же встречается, чем другие. Напоминает ситуацию переход с эры эсминцев на эволюцию, как втирал мне Максимка - эллидиум ради контры эсминцев. Когда проще можно было просто понерфить эсминцы.

 

Крылатка попадает по стрейфовым штурмам, коих гораздо больше, чем поворотных. Её маневренности вполне хватает, чтобы задеть щит, я говорил об этом. Федоинжи не быстрые и не маневренные, и в рандоме они обычно ведут себя так же, как и имперцы. Имперцы, конечно, имеют больше барьеров, но это не значит, что они будут ставить именно под эти 4 торпеды, ибо в рандоме за ними следить не будут. Ну и с туманом то же самое. Нет, это не очевидная контра. 

 

Вот опять, если сравнивать с крылаткой, то, я думаю, вряд ли бы людям понравилось предложение: вместо одной выпускать 4 сразу. А тут ещё и урон кинетический. И кд маленькое. Не то, что нужно. Я против в основном из-за того, что этого точно не будет в ближайшее время, т.к. не это нужно сейчас. Сейчас у разрабов более важные задачи: выкатить ребаланс кредитов и новый ом. Когда будет ребаланс т5 кредитов, там надо будет смотреть по ситуации.

Коротко ещё раз тогда, сам кинет не пробивает, ибо сам кинет, это для т5 фиол с 1 орудия это 450в сек, для 8 - 3600 в сек,  и аое урон по типу вазгуля поверх кинета 225 с одного орудия и 1800 с 8 орудий в секунду. Для аналогии с ВРЛ, 3600 для АК это то что в цыфрах 5440 для ВРЛ, а 1800 для АК это 1088 для ВРЛ. Но 1800 можно разогнать через разгон 3600 стандартного, а 1088 нет при этом если 1088 всегда и с любого количества орудий ,то 1800 при 2-10(у тиранта максимум с 10 орудий урон) 450-2250(для остальных предел в 1800).

Чем контрить предлагаемые торпеды, из модулей законтрит: боевая, все инвизы, все про, барьер, параллелная контрмера выход за пределы дальности модуля. Контры достаточно.

37

Я бы предложил сделать “АК-130” на манер лазера перехватчика.

  • Базовые ТТХ смотри стартовый топик
  • Разброс 0.9 (перманентный - снизить нельзя)
    Анимацию похожую на лазер перехвата
    Ну и как следствие моментальную доставку урона (т.к. не будет скорости полета снаряда).
    Вот тогда пушка будет НОРМ!!! И ни какого пробития не надо тогда ей.

А вот термоактивке увеличить дальность пальбы на 15-20% в базе и инвертировать разброс. от 1,2 до 0,2. И тоже не надо ни какого АОЕ.

 

38

46 минут назад, Glavnook сказал:

Я бы предложил сделать “АК-130” на манер лазера перехватчика.

  • Базовые ТТХ смотри стартовый топик
  • Разброс 0.9 (перманентный - снизить нельзя)
    Анимацию похожую на лазер перехвата
    Ну и как следствие моментальную доставку урона (т.к. не будет скорости полета снаряда).
    Вот тогда пушка будет НОРМ!!! И ни какого пробития не надо тогда ей.

А вот термоактивке увеличить дальность пальбы на 15-20% в базе и инвертировать разброс. от 1,2 до 0,2. И тоже не надо ни какого АОЕ.

 

АК 130 старый агрегат советских эсминцев. Внешне выглядит по аналогии с вулканом и на картинке реально АК 130. Кинет ибо кинет. А для лучиков можно предложить ИПБЛ, а звук попадания сделать Аля Кионный лазер, меня от этого звука до сих пор корёбит

39

58 минут назад, Maximus_4 сказал:

АК 130 старый агрегат советских эсминцев. Внешне выглядит по аналогии с вулканом и на картинке реально АК 130. Кинет ибо кинет. А для лучиков можно предложить ИПБЛ, а звук попадания сделать Аля Кионный лазер, меня от этого звука до сих пор корёбит

Ну называть пофиг как просто была бы интересная пушечка думаю)

40

1 час назад, Maximus_4 сказал:

Коротко ещё раз тогда, сам кинет не пробивает, ибо сам кинет, это для т5 фиол с 1 орудия это 450в сек, для 8 - 3600 в сек,  и аое урон по типу вазгуля поверх кинета 225 с одного орудия и 1800 с 8 орудий в секунду. Для аналогии с ВРЛ, 3600 для АК это то что в цыфрах 5440 для ВРЛ, а 1800 для АК это 1088 для ВРЛ. Но 1800 можно разогнать через разгон 3600 стандартного, а 1088 нет при этом если 1088 всегда и с любого количества орудий ,то 1800 при 2-10(у тиранта максимум с 10 орудий урон) 450-2250(для остальных предел в 1800).

Чем контрить предлагаемые торпеды, из модулей законтрит: боевая, все инвизы, все про, барьер, параллелная контрмера выход за пределы дальности модуля. Контры достаточно.

О господи, что ты мне тут кучу чисел понаписал. ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”).  Я говорю, что сейчас не это нужно, и сама концепция пушки не очень, тем более когда есть подобное.

Контры достаточно лишь в теории, на практике всё оказывается иначе, где на ситуацию влияет куча факторов.