Реч пойдет о расширении функционала статичных барьеров Эсминцев.
Суть предложения в следующем:
Сделать 3 варианта статичных барьеров которые будут отличаться только в следующем:
ЭМ-статичный барьер:
Весь ЭМ урон АОЕ действия, наносящий урон щитам или корпусу за таким барьером, уменшен на (2_5-35% определить опытным путем_)
При попадании по такому барьеру сквозными зарядами (типа сингулярности и фазера) урон по самому барьеру не наносится, снаряд проходит насквозь со сниженным уроном.
Термо-статичный барьер:
ВесьТермо урон АОЕ действия, наносящий урон щитам или корпусу за таким барьером, уменшен на (25-35% определить опытным путем)
При попадании по данному барьеру термическим оружием имеющим дебафы (снижение резистов, скорости и.т.д) дебаф не проходит и в
этом случае для прохождения дебафа надо будет увести луч орудий на ту часть что не закрыта барьером. Если дебафф уже висит а
противник активировал барьер и тем самым отсек луч то дебафф мгновенно снимается.
Кинет-статичный барьер:
Весь Кинет урон АОЕ действия, наносящий урон щитам или корпусу за таким барьером, уменшен на (2_5-35% определить опытным путем_)
Урон типа “Взрыв” не увеличивается в зависимости от размера корабля при попадании снаряда по данному барьеру
То есть (пример до 50%):
- Имеем кинет барьер.
Стреляем по нему из миномета нанося 1000 ед/с АОЕ урона
Тогда сквозь барьер пройдет только 500 ед/с урона
-Имеем ЭМ барьер
Стреляем по нему сингуляркой нанося 3500 ед урона
Сквозь барьер пройдет 1750 ед урона.
-Термо барьер аналогично.
Вроде не ап и не нерф (разнообразие в ракетном слоте эсмов - это плюс .png “:):”)). “за”
Коротко говоря барьер с доп резистом на 1 тип урона, из которого будет использоваться 1. Который на эмиурон. Ибо 70 % аое Эми, и по 15% остальное. Нужно это? Вопрос спорный. Где в голосовалке против эсмов?
4 минуты назад, Maximus_4 сказал:
Коротко говоря барьер с доп резистом на 1 тип урона, из которого будет использоваться 1. Который на эмиурон. Ибо 70 % аое Эми, и по 15% остальное. Нужно это? Вопрос спорный. Где в голосовалке против эсмов?
К тому времени, как это реализуют (если возьмутся .png “:):”)) - раскладушку сделают диаметром в 1000м, джигурда будет бить 1выстрел в минуту, а ореол будет просто белым облаком и тогда все пересядут на мезонку и рельсотрон .
14 минуты назад, Kirovles сказал:
К тому времени, как это реализуют (если возьмутся .png “:):”)) - раскладушку сделают диаметром в 1000м, джигурда будет бить 1выстрел в минуту, а ореол будет просто белым облаком и тогда все пересядут на мезонку и рельсотрон .
Которые будут восстанавливать корпус врагу
59 минут назад, Maximus_4 сказал:
Коротко говоря барьер с доп резистом на 1 тип урона, из которого будет использоваться 1. Который на эмиурон. Ибо 70 % аое Эми, и по 15% остальное. Нужно это? Вопрос спорный. Где в голосовалке против эсмов?
Ну как же один то?
Я бы например поставил себе кинет потому что Харвистер апнули а с ним надо подходить под минометики фрегатов!
Опять же у Ореола взрывной урон при попадании, у сингулярки и фазера аналогично помоему.
Так что тут кому что.
А так если в общем то “особенности” барьеров можно подрихтовать что бы были востребованы в равной степени (ну более менее)
45 минут назад, Glavnook сказал:
Ну как же один то?
Я бы например поставил себе кинет потому что Харвистер апнули а с ним надо подходить под минометики фрегатов!
Опять же у Ореола взрывной урон при попадании, у сингулярки и фазера аналогично помоему.
Так что тут кому что.
А так если в общем то “особенности” барьеров можно подрихтовать что бы были востребованы в равной степени (ну более менее)
Да-да, а ещё под торпеды, аномальки ореолы житарду, затменьку таяль которые на порядок чаше встречаются. Ну мне то не над говорить.
24 минуты назад, Maximus_4 сказал:
Да-да, а ещё под торпеды, аномальки ореолы житарду, затменьку таяль которые на порядок чаше встречаются. Ну мне то не над говорить.
Житарду и так не передамаживает регена в 1к если попадает в барьер
На сколько я помню взрывной урон по эсмам проходит с коэффициентом 1,75 (поправьте если я не прав)
Так что ХЗ что еще профитнее будет. . .
Но вот тот факт что снаряды сингулярки и фазера, пролетая чквозь статичный барьер, наносят урон и барьеру и всему что за ним не снижая урон это как-то странно по меньшей мере.
Если уж они пролетают то пусть хотя бы барьер не коцают или если коцают то снижают урон пролетая сквозь него. . .
9 минут назад, Glavnook сказал:
Житарду и так не передамаживает регена в 1к если попадает в барьер
На сколько я помню взрывной урон по эсмам проходит с коэффициентом 1,75 (поправьте если я не прав)
Так что ХЗ что еще профитнее будет. . .
Но вот тот факт что снаряды сингулярки и фазера, пролетая чквозь статичный барьер, наносят урон и барьеру и всему что за ним не снижая урон это как-то странно по меньшей мере.
Если уж они пролетают то пусть хотя бы барьер не коцают или если коцают то снижают урон пролетая сквозь него. . .
Тогад руэно сдешать исключение в виде управляемой торпеды. В целом за ибо балнасно. Эсмы между собой станут в балансе. И умерит ударки некоторые капельку ( спарка и мльольнира в сингулярку). Но стоит тогжа уменьшить толщину барьера.
5 минут назад, Vladblodemag сказал:
Тогад руэно сдешать исключение в виде управляемой торпеды. В целом за ибо балнасно. Эсмы между собой станут в балансе. И умерит ударки некоторые капельку ( спарка и мльольнира в сингулярку). Но стоит тогжа уменьшить толщину барьера.
Да можт и надо им жиру кастрировать немного в данном случае, тут так не скажешь, тестить надо. . .
Про УТ: урон термо барьер от ее взрыва резать должен а вот от облака уже нет.