Предлагаю создать класс авианосцев, можно на базе эсминцев. Смысл прост - крупные, крепки, медленные, корабли “Чуть крупнее эсминцев” у которых в боевых модулях есть звенья дронов, истребителей и тд. Сам авианосец не способен вести направленный огонь из главных орудий, все орудия работают автономно. Главная сила его будет в управления маленькими боевыми группами беспилотников. 2 режима управления-стратегический (переходит в вид карты и отдает приказы беспилотникам движения, нападения и сопровождения) и базовый, где так же можно отдать приказ нападения и сопровождения. Беспилотники могут делиться на 3 вида, разведка, перехватчик, и защита. Разведка быстрая (максимальная дистанция управления “возможность отдалиться от авианосца” 15000 метров) , у перехватчиков хороший урон и маневренность (Максимальная дистанция 10000 метров) , защита повышенная живучесть и меткость (Максимальная дистанция 5000 метров). И Базовые дроны автоматически появляющиеся и атакующие по приказу (максимальная дистанция 7000 метров) но с ограниченным лимитом выстрелов, примерно в 4000-5000 единиц урона, после чего взрывающиеся. Так же численность Групп- Разведка 2 беспилотника, перехватчики 3 беспилотника, защита 2 беспилотника. Авианосец не может управлять больше 3х групп единовременно. Но оставить способность создавать вплоть до 3х групп одного вида. Вместо ракет дать возможность ставить небольшие станции обороны и поддержи, которые будут восстанавливать щиты и корпус союзников. А так же на расстоянии до 10000 метров работать как станция передачи сигнала, и беспилотники смогут покидать корабль на большую дистанцию, Сила связи станции 10000 метров для всех беспилотников.
низя) просто низя…летай БЗС, там у тебя оч большой авианосец ”)
5 часов назад, shatunWis сказал:
Предлагаю создать класс авианосцев, можно на базе эсминцев. Смысл прост - крупные, крепки, медленные, корабли “Чуть крупнее эсминцев” у которых в боевых модулях есть звенья дронов, истребителей и тд. Сам авианосец не способен вести направленный огонь из главных орудий, все орудия работают автономно. Главная сила его будет в управления маленькими боевыми группами беспилотников. 2 режима управления-стратегический (переходит в вид карты и отдает приказы беспилотникам движения, нападения и сопровождения) и базовый, где так же можно отдать приказ нападения и сопровождения. Беспилотники могут делиться на 3 вида, разведка, перехватчик, и защита. Разведка быстрая (максимальная дистанция управления “возможность отдалиться от авианосца” 15000 метров) , у перехватчиков хороший урон и маневренность (Максимальная дистанция 10000 метров) , защита повышенная живучесть и меткость (Максимальная дистанция 5000 метров). И Базовые дроны автоматически появляющиеся и атакующие по приказу (максимальная дистанция 7000 метров) но с ограниченным лимитом выстрелов, примерно в 4000-5000 единиц урона, после чего взрывающиеся. Так же численность Групп- Разведка 2 беспилотника, перехватчики 3 беспилотника, защита 2 беспилотника. Авианосец не может управлять больше 3х групп единовременно. Но оставить способность создавать вплоть до 3х групп одного вида. Вместо ракет дать возможность ставить небольшие станции обороны и поддержи, которые будут восстанавливать щиты и корпус союзников. А так же на расстоянии до 10000 метров работать как станция передачи сигнала, и беспилотники смогут покидать корабль на большую дистанцию, Сила связи станции 10000 метров для всех беспилотников.
Уважаемый, Вы, наверное долгое время в ЕВЕ жили))) Маловероятно что тут такое введут, для формата нынешнего ПВП не подходит, а менять ПВП под режим аля фракционных войн навряд будут, так как есть БЗС, в угоду которому отказались от влияния фракций, да еще неизвестно какой Ом будет, который снова переносят по выходу в свет.
как передвижной респ сойдёт,уничтожили,значит респа больше не будет)
4 минуты назад, FiREBaLL сказал:
как передвижной респ сойдёт,уничтожили,значит респа больше не будет)
Ммм. 10 авианосцев в бою. Один авианосец из другого вылетает. Хз как, магия наверное, но все же. Ммм. Хотеть. А еще я хочу тот авианосец, который предлагал, чтобы можно было уничтожить все модули и потешаться над ним, так как эта груда железа просто не может умереть. Пожалуйста, дедушка мороз.
10 минут назад, zHellish сказал:
Ммм. 10 авианосцев в бою. Один авианосец из другого вылетает. Хз как, магия наверное, но все же. Ммм. Хотеть. А еще я хочу тот авианосец, который предлагал, чтобы можно было уничтожить все модули и потешаться над ним, так как эта груда железа просто не может умереть. Пожалуйста, дедушка мороз.
просто респ,который выдаётся и может передвигаться,чтоб без всяких варп-выходов на карту,а то сразу какие-то жуткие картины рисовать)
Чу за мазершип тут предлагают? ТС, давай тетона сразу, м.
7 минут назад, FiREBaLL сказал:
просто респ,который выдаётся и может передвигаться,чтоб без всяких варп-выходов на карту,а то сразу какие-то жуткие картины рисовать)
Выдается кому? Если капитану в разведке боем (давно кстати не было), то можно, чтобы это любители заградов и дальников наконец вздохнули спокойно. А так, либо как новый класс вводить, либо не знаю тогда. Делать тогда как в батле 2142 (или как там ее), люди выбирают капитана и он рулет удаленно этим респом, при этом управляя своим кором еще.
чё только не придумают люди лишь бы не стрелять.
ну я и имел ввиду не корову каждому, а типа режима, где надо выполнить не только задачу, но и защитить респ, только этот авиаресп жирный, хилящий и не дамажный, альтернатива теперешнему респу, но мобильная, зачем всем лететь пол карты, когда респ может сам туда варпануть или по ситуации ) крч тож бред как и предлога))
7 часов назад, zHellish сказал:
Выдается кому? Если капитану в разведке боем (давно кстати не было), то можно, чтобы это любители заградов и дальников наконец вздохнули спокойно. А так, либо как новый класс вводить, либо не знаю тогда. Делать тогда как в батле 2142 (или как там ее), люди выбирают капитана и он рулет удаленно этим респом, при этом управляя своим кором еще.
,
5 часов назад, FiREBaLL сказал:
крч тож бред как и предлога))
Как отдельный режим замутить можно. Как я уже сказал, батла в помощь, с ракетными шахтами, которые надо захватывать, и которые дамажат по респу, и дистанционно управляемым респом. Но правда это будет сложновато для них сделать, хотя интерактивная карта уже есть, нужно просто указать куда респу лететь и как нибудь прикрутить указание на какую высоту подниматься (ну или опускаться)
19 минут назад, zHellish сказал:
Как отдельный режим замутить можно. Как я уже сказал, батла в помощь, с ракетными шахтами, которые надо захватывать, и которые дамажат по респу, и дистанционно управляемым респом. Но правда это будет сложновато для них сделать, хотя интерактивная карта уже есть, нужно просто указать куда респу лететь и как нибудь прикрутить указание на какую высоту подниматься (ну или опускаться)
да у них всё сложно,поэтому и нет желания что-либо предлагать)
у меня в башке пока что обрабатывается идея авика для ом и отдельного пвп, на бзс лиги турниры и со им нельзя в моем понимании
только не называйте их авианосцами, в космосе нет воздуха (тем более в жидком ) поэтому они никак не могут быть авиа-
В 14.12.2017 в 18:42, shatunWis сказал:
Предлагаю создать класс авианосцев, можно на базе эсминцев. Смысл прост - крупные, крепки, медленные, корабли “Чуть крупнее эсминцев” у которых в боевых модулях есть звенья дронов, истребителей и тд.
Правильно! зачем напрягаться кого-то убивать и гонятся за ним по всей карте… ”)
Пусть это делают аминые дроны… 
4 минуты назад, Time_Collapse сказал:
только не называйте их авианосцами, в космосе нет воздуха (тем более в жидком ) поэтому они никак не могут быть авиа-
Материнские корабли класса м1.
Для тс, варшип плохо- не тяни его сюда, здесь битва не на плоскости.
1 час назад, Time_Collapse сказал:
только не называйте их авианосцами, в космосе нет воздуха (тем более в жидком ) поэтому они никак не могут быть авиа-
Вот крейсерок бы эдак на 50% крупнее эсма (визуально) без орудий (вместо них автоматические турели не шибко дальнобойные 3000-3500 максимум) а весь дамаг идет от установленных модулей.
Ну и выживалку как у 2х эсмов где-то. . .
да,надо называть гидроносцы,а коры гидропланами)
В 21.12.2017 в 12:00, dpapl сказал:
да,надо называть гидроносцы,а коры гидропланами)
Дроновозцы и дронопланы))
Перехватоносцы? Штурмоносцы? Имбаносцы?