Скрытый текст
[ ](< base_url >/index.php?/topic/59558-esmintsy-14-rangakorabli-dlya-izbrannykh/&page=5&tab=comments#) В 14.02.2018 в 08:56, [Glavnook](< base_url >/?app=core&module=members&controller=profile&id=1119201) сказал:
Я тоже подобного мнения НО. . .почитай лицензионное соглашение внимательно
там все:
шито крыто
шито маргарито
да. . .
читал, даже вопросы задавал, но по существу проигнорили.
Вообще, как я вижу ситуацию, то СК это предостовление услуги (развлекательного контента), а когда кто то покупает ту или иную услугу он ее покупает с определенными характеристиками, и донат в игру это именно покупка определенной услуги, характеристики которой не должны меняться после ее покупки. Прект то в релизе. Пусть на тестовых серваках балансят и шатают, а потом продают клиенту готовый продукт. И нечего дурачка включать, что типа мы балансим)
А то что тут происходит я часто уже сравнивал с ферари которая через месяц становится советскими жигулями. Мошенничество же.
И то что таких изминений характестик купленного товара не должно быть напрмер в РФ регламентируется законом о защите прав потребителей + различными международными законодательными актами.
Но ок, мы имеем дело с интеренетом, и кто сказал что СК должно подчиняться законам РФ, СК выведено под юрисдикцию штата Вирджиния США.
Но и в Вирджинии ведь есть же свое местное торговое законодательство, + обезательны к саблюдению те же международные законодательные акты ратифицированные в данном штате США.
Но тут мы приходим к очень абсурдной вещи, в лицензионном соглашении указано, что:
-
что на прект не распрораняетя действие местного Вирджинского торгового законодательства (в лиц. согл. указано название закона, я так понимаю это Вирджинский аналог нашего ФЗ-2300-1)
-
В соглашении так же указано что на проект и не распространяется действие международного законодательного акта (что тоже про торговлю, изданное под эгидой ООН)
И подобные пункты мне видятся очень странными, представим что у нас какое нибудь ООО в своем соглашении начнет писать что на ее услуги не распространяется действие законодательства РФ, и международных соглашений ратифицированных РФ, фактически решив их отменить для себя)
Но так не бывает, какие бы хотелки не хотела контора, она вынуждена подчиняться законодательной базе места пд чъей юрисдикцией она находится.
[ ](< base_url >/index.php?/topic/59558-esmintsy-14-rangakorabli-dlya-izbrannykh/&page=5&tab=comments#) Скрыть содержимое
Например в РФ можно соглашаться и смело подписываться по всем бредом что часто любят писать конторы у себя в договорах с потрибителями, если этот бред будет противоречит закону то любой суд этот бред признает “ничтожным”.
(Из избранного, например, о 2-х недельной гарантии на товары т.к. согластно ФЗ гарантия не может быть меньше 1 года.)
и что то мне подсказывает что в лицензионном соглашении указаны лишь хотелки, касательно того что ряд торговых законов Вирджинии и ООН не распространяются на проект)
И если кто то решит вдруг спросить с проекта за то что он купил услугу с одними характеристиками, а получил совсем другую услугу, более низкого качества. Фактически став жертвой мошенников)
То у отважного геймера есть все шансы добиться справдливости.
Кстати тут в соглашении еще и указано что компенсация ни при каких обстаятельствах не может привышать 10 000 р, но полагаю этот пункт тоже скорее из области хотелок, и оспариваем.
Но кстати думаю что с развитием идустрии онлайн видеоигр, различные активисты добьются принятия каких нибудь международных правил, и человеческий подход к своим клиентам будет и тут.
Когда то люди ведь боролись и за 8-ми часовой рабочий день и оплачиваемый отпск, а сейчас это для нас уже норма. Спасибо
В 13.02.2018 в 09:16, Time_Collapse сказал:
full_annihilator.
- Вы ничего не покупаете и не приобретаете. Вы добровольно жертвуете сумму на проект, за что разработчики по своему желанию делают вам небольшой подарок, и дают временное разрешение использовать их электронную продукцию. Но по факту ничего вам не принадлежит и вы ничего не покупаете - всё дариться (вы дарите деньги, вам дарят временный доступ). Это описано в лицензионном соглашении любой игры.
Тут просто нет никакой покупки или продажи.
P.S.
2. Прошу прекратить оффтопить и говорить о том в чем не разбираетесь.
а) Уважаемый МунЛайт, полностью согласен с тем что офф-топ это плохо, а тема подарков и сделок, а так же то чем они отличаются друг от друга уж очень интересна и актуальна, также интересна тема и софистики тоже, поэтому предлагаю сформировать отдельную тему и обсудить что же такое подарок, а что есть сделка и чем они отличаются друг от друга.
б) Я действительно не являюсь первокласным юристом, но так как вы разбираетесь в этом вопросе намного лучше меня, то полагаю мне и остальным форумчанам очень повезло, и думаю Вы легко сможете помочь нам разобраться в сложившейся ситуации с подарками. Позвольте Вам задать несколько вопросов:
1. начнем с налогов , как известно сделки облагаются налогами, и при заключении договоров купли-продажи приходится их платить государству. Как вы считаете, налоговая инспекция поверет если мы будем отпускать товар потребителям оформляя их как подарки, только с обязательным условием (при отпуске товара потребителю) предворительным получением денег в качестве пожертвования.
Например:
Цитата
всё дариться (вы дарите деньги, вам дарят бензин для автомобиля, и к черту налоги)
Или же инспекция сочтет это мошенничеством и квалифицирует эти действия по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ? Каково ваше мнение?
2. определения. Сами понятия подарок и сделка, являюстя ли юридически регламентированными законом, или каждый по своему усмотрению может в зависимости от личной выгоды устанавливать то понятие которое ему больше нравится и подменять их одно на другое?
3. определение подарка. Разве само понятие “подарок”, не предусматривает полную безвозмездность, со стороны дарящего?
4. определение сделки. Если обязальным условием получения подарка (от компании), является предварительное пожертвование, то не является и такой подарок частью двухсторонней сделки? Каково Ваше мнение, как разбирающегося в данном вопросе человека?
5.Софистика. Вы знакомы с таким понятием как софистика?
Не считаете ли вы что часто компании и их представители прибегают к ней с целью извлечения комерческих выгод?
6. Международная законодательная база онлайн видео игр.
Не считаете ли вы что законодательная база для сегмента онлайн игр, в настоящее время является сырой, в виду сравнительно недавнего появления данного бизнес сегмента?
7. Эволюция законодательной базы.
Не считаете ли Вы что выше упомянутая законодательная база по прошествии времени например 10-20 лет, будет более клиентоориентированной?
С уважением!
P.S. Если кто то будет провоцировать в теме конфликты, прошу модератора применять избрательные меры к провокаторам, а тему оставить открытой, и из за провокаторов не закрывать.
P.S.S. Кстати, я тут блуждал по глубинам ГК РФ и когда дошел до “дарения”, сразу вспомнил СК ![:yes_yes_yes:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/yes_yes_yes.gif “:yes_yes_yes:”)
В общем вот, не поленился выложить тут, интересные моменты подчеркнул:
Цитата
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
Статья 572. Договор дарения
- По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Цитата
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Но в отичие от других игр у нас тут пожертвования, возможно до пожертвований доберусь в другой раз))