Предложение: Переделать источник получения бонуса у модуля кораблей прикрытия Программа “Противостояние”.
Сейчас (фиолет): Бонус 8% урона за каждый источник урона, максимум 48%.
Переделать (фиолет): Бонус 4% урона за каждого противника (в прямой видимости) в пределах досягаемости орудий, максимум 48%.
Это бафнет прикрышки использующие более слабое, но дальнобойное оружие, в то же время мощное оружие ближней дистанции получит меньшие бафы от модуля.
Против, прикрышку и так долго разбирать заградом.
7 часов назад, Maximus_4 сказал:
Против, прикрышку и так долго разбирать заградом.
Моё предложение НИКАК не влияет на длительность разбирания заградами прикрышек. Какой-то невнятный аргумент.
Если говорить про 1х1 то атаковав крышку заградом ты бафнешь ей +8% доп урона.
В моём варианте - появившись в в прямой видимости в зоня действия орудий ты бафнешь крышке +4% доп урона.
А разве твой вариант не дублирует мод. который продавался вместе с контактным ? (нет возможности сверить)
1 час назад, SpaseNight сказал:
А разве твой вариант не дублирует мод. который продавался вместе с контактным ? (нет возможности сверить)
В каком-то смысле да.
Оружейный адаптер (17 ранг фиолет): бонус +5,1% урона за каждого противника в радиусе 3000 м.
Противостояние в моём варианте (фиол): бонус +4% урона за каждого противника в прямой видимости в пределах досягаемости орудий.
Если оружие вроде контактника с клозовой дистанцией то адаптер будет выгоднее, к тому же у него нет ограничений по устаноке на корабли.
Для крыхи с позитронкой, дискомётом или МИРВ-пушкой выгоднее Противостояние и стрелять с дальней дстанции.
Ну а премам с более чем 1 компом вроде Патриарха вообще поставить оба модуля и компенсировать убогость корабля использованием обоих модулей сразу.
Логика в этом есть, но я понимаю в данном случае и логику разрабов.
Они хотят чтобы покрыхи не где-то отсиживались или отстреливались аля дальнобой, а именно грудью принимали на себя вражеские удары.
Другой вопрос, что поднимая выживаемость крых, чтобы они могли “танковать” (особенно в свете апа диверов), они не дали это топовым крыхам (угу, иди танкуй всяких диверов, без резистов, за то у тебя дамаг будет, 8% аж, диверы сами лопнут от смеха).
Ну что тут сказать, переход на новую экономику покупай-побеждай во всей красе. Проголосую за, но на 100% уверен что ничего разрабы делать не будут, точно так же как и по моей теме с адаптивкой Тирексу.
Против !
Крыхи не диверы, не ударки … Дамажить не должны
29 минут назад, Rtpnmee сказал:
Против !
Крыхи не диверы, не ударки … Дамажить не должны
С фуёв ли?
Лучший способ прикрыть команду это отплюхать атакующих.
Как ещё ты прикроешь команду? либо дамажить, либо блокировать вражеский дамаг.
Если сделать много защиты снижающей вражеский дамаг, то игра превращается в стоялово, где 2 стада против друг друга прохиливаются и никто не дохнет.
Крышка не ударка и не дивер - крышка не может влететь в толпу врагов, задамажить и смыться после этого (если у противника не сплошь офцы играют).
Ладно с темой понятно. “За крыхи не играю, но в любом случае голосую против”.
Мне кажется или Оружейный Адаптер не работает вообще?
По идее он должен давать по 5,1% урона за каждого противника в радиусе 3 км. Только по ощущениям урона он не добавляет вообще. И иконки бафа от него тоже нет.
32 минуты назад, Rtpnmee сказал:
Крыхи не диверы, не ударки … Дамажить не должны
Не согласен с постановкой утверждения.
Дамажить должны все, вопрос в реализации этого дамага.
Ударка должна всегда дамажить.
Диверы должны дамажить за счет БМов, всякие бомбы\торпеды\различные временные бурсты.
Покрыха должна иметь возможность наносить высокий урон, когда сама его получает или когда открыта для вражеского фокуса. Оба этих концепта вполне вписываются в логику покрышки.
А вот концепт, что покрышщка это бездамажный танк и приводит к тому, что создаются фригошары которые стоят на своей половине карты весь бой и никто никого не продавит. Только имбодиверы, которые шатают весь болан$.