4 минуты назад, Druche сказал:
я покупал корарбли пушта мне не хотелось качаться.мне было лень,я покупал корабель ставил на него свой фит и “олололо пыщ пыщ” ,потом немного подумов-чтота менял,спрашивал у тех кто знает лучше чу они посоветуют-и делал еще раз фит более надежный для моих задач.вариантов тады было куча-имб не было практически.можно было вполне собрать среднюю по ттх машину универсальную и нормально комфортно себя чувствовать-щас незя.щас придётся гриндить.чего ради я покупал премы\длц-шоб потом гриндить где то на то чтобы на них полетать?не в одной игре подобного маразма не видел-более того я не видел даж того что в принципе приходится какие то модули качать-если в игре донатишь на прем-ты обычно в нормальной игре получаешь за свои деньги готовый продукт.а тут умудрялись продавать тайкин на релизе за 2500 5 ранга без нодов карл.если бы мне дали за эти деньги готовый тайкин к примеру(пусть хотябы однократную возможность прокачать по своему усмотрению без гринда до 15 ранга и то хлеб) я был бы рад и счастлив-как и многие другие игроки.и все бы покупали.а щас ты платишь за кота в мешке.вот моё мнение касательно как улучшить донат и не скатывать премы в имбу-просто давайте людям готовые решения шобы игрок мог спокойно купить прем корабль и радоваца летая на нём в пвп а не страдать открывая ящики и фармя ОМ.
Есть очень много способов вытащить деньги из нас, игроков и при этом не повлиять на баланс, но что то разработчики смотрят в другом направлении…
За ДЛС я с тобой согласен. Оно так и должно быть. Жаль только что эти ДЛС опять же выбиваются из баланса.
Кто о чем, а Дрюче на свою собственную тему - о нынешней системе “Открой коробку, получи коллекцию одинаковых деталей” 
6 минут назад, Se0Gabriell сказал:
Курсовое. На феде деконструирующая плохо смотрится, как по мне.
Но вы же заявляете, что корабль выигрывает, а не игрок, ну и прочее, что вы выше утверждали. А на мой аргумент - не подходит, не показатель. Ну что ж, не показатель - ваше право на вашу точку зрения 
Так и есть, почему премы тащат ? не из-за своих ТТХ, которые относителньо в балансе, а из-за имбовых сущностей.
Ваш пример не корректен по той причине, что Фалькон обладает одной из таких имбоштучек, это курсач.
Так же как топовый дивер джериков с деконом тоже относительно что-то может, бюджетный вариант имбы.
Но это фактически единственные исключения из правила серебро-хлам.
1 минуту назад, SpaseNight сказал:
Так и есть, почему премы тащат ? не из-за своих ТТХ, которые относителньо в балансе, а из-за имбовых сущностей.
Ваш пример не корректен по той причине, что Фалькон обладает одной из таких имбоштучек, это курсач.
Так же как топовый дивер джериков с деконом тоже относительно что-то может, бюджетный вариант имбы.
Но это фактически единственные исключения из правила серебро-хлам.
Ну курсовик уже не тот, да и рандоме его на порядок меньше стало. А Фалькон бумажный сам по себе. Так что я бы его в пример не давал. Лично я не испытываю серьёзных проблем с этим кораблём.
П.С.
Могу чуть чуть поправить, игру выигрывают даже не корабли, а определённые сущности, наличие которых и определяет победу\проигрышь.
Премаки лишь носители имбы, например, возьми Орелус и собери его без использования новых вещей, будет имбой ? Нет конечно.
Тот же самый Фалькон-М, носитель курсача, собери его без него, какая будет эффективность ?
4 минуты назад, Se0Gabriell сказал:
Кто о чем, а Дрюче на свою собственную тему - о нынешней системе “Открой коробку, получи коллекцию одинаковых деталей” 
ты так говоришь будто эта “система” самое гениальное изобретение человечества в игрострое.щас судятся игроки с такими вот конторами любителей продать “ящик с возможностью покурить бамбук” и вполне успешно.из всех более менее нормальных игр эту практику убирают-а тут воз и ныне там.не одному нормальному человеку ценящему себя,свои деньги и свое достоинство не нравятся подобные непрозрачные виды доната.вот и всё.
42 минуты назад, SpaseNight сказал:
Скажем так, уменьшить разрыв в их дисбалансе.
Я полностью понимаю и согласен с тем, что премаки, длц должны быть сильнее, но это превосходство не должно быть определяющим и тотальным, они должны давать ПРЕИМУЩЕСТВО, а не ВЫИГРЫВАТЬ вместо игрока.
То есть, чисто условно, играют равные игроки (±), при равных корах их шансы ±50\50, если у одного премах, 2й на сере, то шансы ±40\60, то есть, победить проще, но шансы проиграть есть, если руки подведут.
Я видимо что-то не так поняла.
Теперь есть нюансы - чтобы серебряный корабль не был записан в списки имбы и не был аргументом что серебро не слишком критично уступает голдовым и длс, вроде оружия или какого-то модуля, который серебро апает до уровня голдовых?
Да и вообще, если фалькон-м и вакидзаши р не уступают своим золотым коллегам из-за наличия у них одинаковых орудий, тогда разве это не показатель что дело в руках и головах играющих? (: Опять же, кроме всем известных выбивающихся переапаных корабликов.
3 минуты назад, SpaseNight сказал:
П.С.
Могу чуть чуть поправить, игру выигрывают даже не корабли, а определённые сущности, наличие которых и определяет победу\проигрышь.
Премаки лишь носители имбы, например, возьми Орелус и собери его без использования новых вещей, будет имбой ? Нет конечно.
Тот же самый Фалькон-М, носитель курсача, собери его без него, какая будет эффективность ?
а никакой не будет.у меня куча премов в ангаре со старыми фитами.мусор мусором.может быть какой нибудь каруд еще туда сюда.но и то он не дамажит даже чтобы у крышки щит снять у толковой.просто на нём сложнее умереть чем на всём прочем.
Зная, как уважаемый ТС беспокоится за статистику: Интересно, может все эти горения из-за того, что рандом ПВП засчитывается в статистику пилота. Что если оставить рандом ПВП только для сбора статистики оружия и кораблей, прокачки и фановых покатушек, без записи в статистику игрока? (аналогично нынешним ПВЕ режимам) А статистику пилота вести по Лигам, БЗС и Турнирам (причем турниры проводить не только КБ, но и по остальным режимам ПВП). В этом случае, в рандом ПВП: с одной стороны - ну проиграли и проиграли, с другой стороны - возможен хаос в боях. А может в рандом ПВП, без статистики, будет уже не интересно играть .
2 минуты назад, SpaseNight сказал:
П.С.
Могу чуть чуть поправить, игру выигрывают даже не корабли, а определённые сущности, наличие которых и определяет победу\проигрышь.
Премаки лишь носители имбы, например, возьми Орелус и собери его без использования новых вещей, будет имбой ? Нет конечно.
Тот же самый Фалькон-М, носитель курсача, собери его без него, какая будет эффективность ?
Так оно и есть. Но лично я категорически против давать все уникальные модули, пушки и модификации каждому кораблю. Если в данный момент такое сделать то получиться лютый п****ц в рандоме. Все ударки на фокусирующих лучах с магниткой и так далее. А прежде чем такое делать - надо сначала их заболансить. А уже после давать всем остальным. Вот тогда будет интересно. Ты же к этому клонишь?
3 минуты назад, Druche сказал:
ты так говоришь будто эта “система” самое гениальное изобретение человечества в игрострое.щас судятся игроки с такими вот конторами любителей продать “ящик с возможностью покурить бамбук” и вполне успешно.из всех более менее нормальных игр эту практику убирают-а тут воз и ныне там.не одному нормальному человеку ценящему себя,свои деньги и свое достоинство не нравятся подобные непрозрачные виды доната.вот и всё.
Я так говорю словно суть в одном, а ты немного ушел за мыслью о великом в другую сторону, не более (:
2 минуты назад, Kirovles сказал:
Зная, как уважаемый ТС беспокоится за статистику: Интересно, может все эти горения из-за того, что рандом ПВП засчитывается в статистику пилота. Что если оставить рандом ПВП только для сбора статистики оружия и кораблей, прокачки и фановых покатушек, без записи в статистику игрока? (аналогично нынешним ПВЕ режимам) А статистику пилота вести по Лигам, БЗС и Турнирам (причем турниры проводить не только КБ, но и по остальным режимам ПВП). В этом случае, в рандом ПВП: с одной стороны - ну проиграли и проиграли, с другой стороны - возможен хаос в боях. А может в рандом ПВП, без статистики, будет уже не интересно играть .
будет кроссаут с кучей рачья тебе мало шоли?к слову в кроссаут я захожу раз в месяц с друзьями поржать.а так мне не интересно.статистику убирать не надо.
4 минуты назад, Kirovles сказал:
Зная, как уважаемый ТС беспокоится за статистику: Интересно, может все эти горения из-за того, что рандом ПВП засчитывается в статистику пилота. Что если оставить рандом ПВП только для сбора статистики оружия и кораблей, прокачки и фановых покатушек, без записи в статистику игрока? (аналогично нынешним ПВЕ режимам) А статистику пилота вести по Лигам, БЗС и Турнирам (причем турниры проводить не только КБ, но и по остальным режимам ПВП). В этом случае, в рандом ПВП: с одной стороны - ну проиграли и проиграли, с другой стороны - возможен хаос в боях. А может в рандом ПВП, без статистики, будет уже не интересно играть .
Ну мысль интересная но. Пропадёт соревновательный момент. Да и не многие в Лигах и БЗС так уж сильно много играют, а что с квестами то тогда, достижениями? И главное останется. Статистика, статистикой а когда у тебя бомбит от серии поражений или то что игрок на имбе уже задрал вырезать твою команду остануться с тобой и без статистики.
4 минуты назад, Barss87 сказал:
Ну курсовик уже не тот, да и рандоме его на порядок меньше стало. А Фалькон бумажный сам по себе. Так что я бы его в пример не давал. Лично я не испытываю серьёзных проблем с этим кораблём.
Это не меняет того, что курсач эффективнее аналогов, и с прямыми руками позволяет бороться с премаками.
Это как раз таки то, о чем я сказал выше, когда серый корабль не тотально уступает премакам, а лишь частично, где руки могут всё еще решить исход дела.
2 минуты назад, Se0Gabriell сказал:
Да и вообще, если фалькон-м и вакидзаши р не уступают своим золотым коллегам из-за наличия у них одинаковых орудий, тогда разве это не показатель что дело в руках и головах играющих? (: Опять же, кроме всем известных выбивающихся переапаных корабликов.
Вот именно !!!
Это как раз то, о чем я и говорю, что превосходство не должно быть тотальным, и наличие рук победит.
В случае с Фалькон-м или Вакидзаси это наличие топового орудия. То есть, наличие всего одной сильной сущности, полностью (практически) выправляет проблему баланса.
Ты спросила чуть выше что делать ? Лично я вижу выход только в 2х вариантах.
-
Тотальный нерф новых сущностей, чтобы их эффективность была в пределах 10-15% от старых орудий\модулей.
-
Дать возможность серам использовать те же модули, но в чуть ограниченном количестве. Например в пределах 2х штук. Премаки сохраняют преимущество в 1 дополнительный мод + другие известные преимущества.
20 минут назад, SpaseNight сказал:
П.С.
Могу чуть чуть поправить, игру выигрывают даже не корабли, а определённые сущности, наличие которых и определяет победу\проигрышь.
Премаки лишь носители имбы, например, возьми Орелус и собери его без использования новых вещей, будет имбой ? Нет конечно.
Тот же самый Фалькон-М, носитель курсача, собери его без него, какая будет эффективность ?
Брокк. Даже без новых модулей он великолепен. А с новыми модулями он ПРОСТО ВОСХИТИТЕЛЕН Я ХОЧУ ОТ ЭТОЙ МАШИНЫ ХИЛА ДЕ…кхм, простите, он просто идеален. А соседствует с ним Нага. Да, не Мамонт, не Октопус, не другой голдовый, а Нага. И с новыми модулями она хороша - 2 движка, 3 энерго, щит, 2 корпуса, компьютер. Мамонт рядом не валялся по полезности.
Поэтому можно говорить что есть имбы среди голдовых - они есть. Но говорить что корабль тащит, голда безальтернативна, серебро бесполезно кроме двух диверов - нет. Это не так.
45 минут назад, Skyslide сказал:
Хуже всего даже не дисбаланс, а откровенное багоюзерство, причём (страннно да?) не в руках обычных игроков, а в руках так называемых “опытных”. Не далее как вчера, один кадр из штормов юзал неизвестное устройство с бомбой на детонации. Знал ли он что использует баг? Да конечно знал. Только ему ничего за это не будет, он же ШТОРМ  ПВП в SC сгнило до самого основания и играть там, это верх неуважения к самому себе как к игроку. Я быстрее игру удалю, чем буду участвовать в том идиотизме, что там творится.
Да, Штормы такие. Читоры сплошные и с бомбами варпаемся! 
Насчёт модулей — у нас уже все роли получили свои новые имбушки? Видимо, скоро будут болансить (надеюсь). Где там Инферно со свежими новостями по болансу?
Только что, Barss87 сказал:
Ну мысль интересная но. Пропадёт соревновательный момент. Да и не многие в Лигах и БЗС так уэ сильно играют, а что с квестами то тогда, достижениями? И главное останется. Статистика, статистикой а когда у тебя бомбит от серии поражений или то что игрок на имбе уже задрал вырезать твою команду остануться с тобой и без статистики.
Вы можете перепробовать все, начиная от самых “упоротых” фитов, заканчивая странным сочетанием работы в звене - не опасаясь сливаться и “Дартаньянить” - и при этом будет прибыль какая то, в отличии от “свой бой”. Квесты на победу в рандом ПВП давно уже необходимо полностью вырезать - как писал, давным-давно, они не стимулируют к победе - они стимулируют к хейту. Достижения перенести в Лиги, БЗС и турниры.
8 минут назад, Druche сказал:
будет кроссаут с кучей рачья тебе мало шоли?к слову в кроссаут я захожу раз в месяц с друзьями поржать.а так мне не интересно.статистику убирать не надо.
Ну для тех, кто хочет красивую статистику - будет повод ходить на выборный режим: Лига или БЗС или Турнир.
7 минут назад, SpaseNight сказал:
Это не меняет того, что курсач эффективнее аналогов, и с прямыми руками позволяет бороться с премаками.
Это как раз таки то, о чем я сказал выше, когда серый корабль не тотально уступает премакам, а лишь частично, где руки могут всё еще решить исход дела.
Да не фига он сейчас не ээффективней. Моё субъективное мнение. Да против эсмов и фрегатов он эффективный, против остального очень спорно.
4 минуты назад, Se0Gabriell сказал:
Брокк.
алло брок это относительно новый корабль и да на него надо гриндить. без всяких альтернатив-иначе где моя кнопка “купить брокк за 15 тыщ голды”?я не умею в инжи но ради такого случая сумел бы чо нет то.не путой прем корабли(за голду) и те которые надо собирать.ита разное.
Только что, Druche сказал:
алло брок это относительно новый корабль и да на него надо гриндить. без всяких альтернатив-иначе где моя кнопка “купить брокк за 15 тыщ голды”?я не умею в инжи но ради такого случая сумел бы чо нет то.не путой прем корабли(за голду) и те которые надо собирать.ита разное.
Да ну не фига он новый корабль. Ему пару лет примерно.