Вот это тогда точно не правильно. По теме - против предложенных вариантов. А что касается облака, ради остатков хоть какой то командной работы, пеленгатор (ИМХО) должен, хоть и урезанно, но снимать инвиз в радиусе сферы . (бомбы можно будет тащить под прикрытием пары разведов, хотя в рандоме это будет из ряда фантастики )
А своих тиммейтов пеленгатор из инвиза не выводит. И что толку от разведов в прикрытии бомбоноса?
1 А своих тиммейтов пеленгатор из инвиза не выводит. 2 И что толку от разведов в прикрытии бомбоноса?
1 Выводит всех. Цель учится обратно, играть в командную игру - когда надо, облако поставлено, когда его надо снять кидаешь пеленгатор 
2 Бомбонос и два тиммейта на надоедливых тайках в одном дискорде - весело же .png “:5761157f6c05a_):”)
1 Выводит всех. Цель учится обратно, играть в командную игру - когда надо, облако поставлено, когда его надо снять кидаешь пеленгатор 
2 Бомбонос и два тиммейта на надоедливых тайках в одном дискорде - весело же .png “:5761157f6c05a_):”)
То есть ты хочешь что бы твоих союзников твой микропеленгатор выводил из инвиза?
Сейчас свой микропеленгатор ничем не поможет бомбоносу попавшему в облако.
То есть ты хочешь что бы твоих союзников твой микропеленгатор выводил из строя?
Сейчас свой микропеленгатор ничем не поможет бомбоносу попавшему в облако.
1 Что Вы имели в виду “выводит из строя”? Он, просто, мог бы нейтрализовать инвиз для всех.
2 Сейчас да (если предложение об этом не вносить), но и по этой теме, предложения не годятся (и это только ИМХО) - хоть и косвенно, но узконаправленны на понравившуюся роль.
сейчас пелегримов мало и не все видимо просекли фичу с неподъемом бомбы. Как больше их станет на детонации просто поднять бомбу не говоря что бы ее поставить, будет достижение. Будут просто контрить на месте спавна ее.
Это тоже как бы не правильно. Про бзс это может в меньшей степени коснется…
1 Что Вы имели в виду “выводит из строя”? Он, просто, мог бы нейтрализовать инвиз для всех.
2 Сейчас да (если предложение об этом не вносить), но и по этой теме, предложения не годятся (и это только ИМХО) - хоть и косвенно, но узконаправленны на понравившуюся роль.
Проблема, вы тогда в добавок ещё своих в спектре, камуфляже и хамелионе тогда выводить будете, и в довесок и не позволять уйти в инвиза.
Ваше предложение сделает куда хуже для большего количества сущностей, нежели сейчас. Завесе банально нужно отбалансить тайминги и все.
Проблема, вы тогда в добавок ещё своих в спектре, камуфляже и хамелионе тогда выводить будете, и в довесок и не позволять уйти в инвиза.
Ваше предложение сделает куда хуже для большего количества сущностей, нежели сейчас. Завесе банально нужно отбалансить тайминги и все.
Да согласен. В том случае, если не будут разделять механику облака и инвиза, то станет только хуже. Но даже отбалансив тайминги, такого не избежать в будущем :
Да согласен. В том случае, если не будут разделять механику облака и инвиза, то станет только хуже.
Облако использует механику радарного инвиза. Единственный вариант, переработать процесс наложения, с генерации облака, на генерацию бессмертного объекта(как у чд), формирующего это облако, в таком случае его можно было бы нейтрализовать, взломом, не перехватывая, а ликвидируя. Только такой вариант будет наиболее щадящим.
По мне так любому действию должно быть противодействие. Например, щиты дурнвина/хилла сбивают постановку бомбы, но если бомбовоз думает и конечно же ему повезёт, то можно поставить, тут с этим плохо.
По мне так любому действию должно быть противодействие. Например, щиты дурнвина/хилла сбивают постановку бомбы, но если бомбовоз думает и конечно же ему повезёт, то можно поставить, тут с этим плохо.
Под порошком нельзя никак поставить. В том то и проблема. Ему плевать на всё.