https://apolloinrealtime.org/11/ -синхронизация событий полета Аполлон-11 (два варианта: с T -1 минута, и ровно 50 лет назад)
Ровно 50 лет назад в это время Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз летели к Луне. Первые двое стали первыми (из 12) людьми, кто был на Луне.
3 часа назад, JarlK сказал:
https://apolloinrealtime.org/11/ -синхронизация событий полета Аполлон-11 (два варианта: с T -1 минута, и ровно 50 лет назад)
Ровно 50 лет назад в это время Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз летели к Луне. Первые двое стали первыми (из 12) людьми, кто был на Луне.
Блажен, кто верует 
4 часа назад, OttoShmit сказал:
Блажен, кто верует
тепло ему на свете ”)
Так-то пролёт через радиационные пояса превратил-бы всех этих человеков в хорошо прожаренные тосты.
4 часа назад, OttoShmit сказал:
Блажен, кто верует 
В смысле?
Хочешь сказать, амеры никуда не летали?
Не может такого быть, чтоб Великая Нация устроила такую мистификацию.
Пару лет назад я бы был в ужасе от первых комментариев здесь. Но затем я на год попал в общество людей, которые искренне верят, что всех создал дядька на небе. Поэтому сейчас понимаю, что до первого комментария стоило ждать не пару комментариев, а около десятка их от конспирологов и других неграмотных.
3 часа назад, Vurdolak сказал:
Не может такого быть, чтоб Великая Нация устроила такую мистификацию.
чем “величественней” нация - тем и величественней мистификации ”) особенно под напором “первого человека в космосе”(догнать и перегнать).
Кстати, а какие пруфы про первого в космосе? Ни фото, ни видосиков, одни бла-бла-бла да заметка в газетёнке с ироничным названием “Правда”.
3 часа назад, RedSnowman сказал:
Кстати, а какие пруфы про первого в космосе? Ни фото, ни видосиков, одни бла-бла-бла да заметка в газетёнке с ироничным названием “Правда”.
С Гагариным да, вообще одни лакуны. Я ещё подростком задавался вопросами минимума информации . После всего что слышал и читал сложилось впечатление что после нескольких не удачных пробных полетов сделали инсценировку с "Актером " Ю.Гагариным.
А по поводу луны как сказал по ТВ один из специалистов кб Королева что подделать полеты на луну сложней и дороже чем сами полеты.
6 часов назад, KotMypkot сказал:
С Гагариным да, вообще одни лакуны. Я ещё подростком задавался вопросами минимума информации . После всего что слышал и читал сложилось впечатление что после нескольких не удачных пробных полетов сделали инсценировку с "Актером " Ю.Гагариным.
А по поводу луны как сказал по ТВ один из специалистов кб Королева что подделать полеты на луну сложней и дороже чем сами полеты.
Не, насчет Гагарина зря так. Запускать в космос пустышку было очень чревато как минимум по одной причине - никто не мог дать гарантию куда упадет капсула.
Но аргумент [@RedSnowman](< base_url >/index.php?/profile/173110-redsnowman/)очень красив, т.к. вряд ли получится придумать аргумент за полет в 61-ом, без аналогичного в 69-ом. Может у физиков/математиков/астрономов получилось бы так подтасовать, но они такой фигней заниматься не стали бы.
14 часа назад, Vurdolak сказал:
В смысле?
Хочешь сказать, амеры никуда не летали?
Не может такого быть, чтоб Великая Нация устроила такую мистификацию.
Я хочу сказать, что количество доказательств их полёта на луну, не сильно больше количества доказательств, что этого не было. Причём и первые и вторые, приводят люди довольно серьёзные, доктора наук, профессора, академики. Но вот железных доказательств нет ни у тех ни у других. Поэтому я повременю утверждать что либо, пока не состоится совершенно действительный полёт и не будут выявлены все проблемы данного полёта. Чтобы можно было уже точно говорить что мол да, в то время такой полёт быть не мог, ну или наоборот - мог.
2 минуты назад, OttoShmit сказал:
Причём и первые и вторые, приводят люди довольно серьёзные, доктора наук, профессора, академики.
Сильное утверждение. Но пруфов, конечно же, привести не сможешь.
2 минуты назад, JarlK сказал:
Сильное утверждение. Но пруфов конечно же привести не сможешь.
Издеваешься? Тебе на ютубе пару строк набрать лень? Там будут и те и другие и те кто за и те кто против.
Ну вот к примеру целый фильм по этому поводу:
Скрытый текст
Комментируют вполне реальные учёные и приводят вполне реальные логичные доводы. А есть видео и наоборот, где так же реальные люди приводят реальные доводы, что это было правдой  И кому я должен верить? Ну вот так, чисто для себя?
2 минуты назад, OttoShmit сказал:
Издеваешься? Тебе на ютубе пару строк набрать лень? Там будут и те и другие и те кто за и те кто против.
Давай, теперь твоя очередь.
7 минут назад, JarlK сказал:
Давай, теперь твоя очередь.
Очи разуй, я тебе целый фильм в пример привёл.
5 минут назад, OttoShmit сказал:
Очи разуй, я тебе целый фильм в пример привёл.
еще раз, давай имена докторов наук, который несут такую херню. Сам подписался на это.
про флаг и звезды из этого “фильма” было сказано в видео, которое скинул [@Velarsu](< base_url >/index.php?/profile/1101778-velarsu/). Т.к. минимум два факта из этого “фильма” - легко опровергаемые вещи, то смысл его смотреть?
P.S. говорить “глаза разуй” на правку сделанную через 5 минут после публикации… ай-яй-яй, как не стыдно, [@OttoShmit](< base_url >/index.php?/profile/1119543-ottoshmit/)
Это когда было, в то время никто не подвергал сомнению этот факт.
Логику включите, там такие ставки тогда были… А если СССР тоже отправил бы миссию к Луне? И ничего там не нашли?
Сейчас уже утеряны многие записи из архивов о тех событиях.
Для того что бы спорить о том, было это на самом деле или нет, нужно хотя бы физику понимать, а не верить в “фильм” который снял непонятно кто.
Так и до Железного Человека с Тором не далеко…
59 минут назад, OttoShmit сказал:
Я хочу сказать, что количество доказательств их полёта на луну, не сильно больше количества доказательств, что этого не было. Причём и первые и вторые, приводят люди довольно серьёзные, доктора наук, профессора, академики. Но вот железных доказательств нет ни у тех ни у других. Поэтому я повременю утверждать что либо, пока не состоится совершенно действительный полёт и не будут выявлены все проблемы данного полёта. Чтобы можно было уже точно говорить что мол да, в то время такой полёт быть не мог, ну или наоборот - мог.
Определённо, если сомневаться в факте запуска Гагарина, то стоит сомневаться и в полёте на Луну.
Да.
8 часов назад, RedSnowman сказал:
Кстати, а какие пруфы про первого в космосе? Ни фото, ни видосиков, одни бла-бла-бла да заметка в газетёнке с ироничным названием “Правда”.
А пиндосы повелись как дети. Во придурки, да? 
https://www.nytimes.com/1961/04/13/archives/the-first-cosmonaut.html?searchResultPosition=1
Ну и раз уж [@OttoShmit](< base_url >/index.php?/profile/1119543-ottoshmit/) слился и пожалел о своих словах:
58 минут назад, OttoShmit сказал:
Причём и первые и вторые, приводят люди довольно серьёзные, доктора наук, профессора, академики.
То отвечу на то, кому верить, при условии что своих знаний не хватает:
А верить стоит тем, чье имя вызывает доверие у тех, кто имеет достаточно знаний в соответствующей области. Например, Нобелевским лауреатам, особенно по соответствующей тематике, можно верить однозначно. Можно верить тем, чье имя значимо в индустрии, при условии, что он не является заинтересованной стороной, например ведущим инженерам европейских космических агенств. Ну и еще стоит искать опровержения у тех, кто заинтересован в опровержении, если у них не получилось опровергнуть, значит можно доверять.
3 минуты назад, Fedman47 сказал:
А пиндосы повелись как дети. Во придурки, да? 
https://www.nytimes.com/1961/04/13/archives/the-first-cosmonaut.html?searchResultPosition=1
Так в том и ирония вопроса, что ровно тот же самый аргумент (страну только поменять) можно применить по отношению к Аполлону-11. И не получится применить только к 69-ому году.
