Варпы на ударках и "боевая перезагрузка"

52 минуты назад, Krestvol сказал:

Даже если БП не будет работать с варпом, можно всегда поставить нанокомпозитку + 8-2 и так же варп.

за нанокопозитку уроном не сваншотят, что вкупе с 8-2 так же даст время для тактического отварпа.

Универсалки дают лишь возможность отварпать.  Но не уязвимость. Бп же защищает от всего, даже контроля рэба. То есть можно творить любую дичь и не боятся особо контроля. 

Все разговоры про “неумеете контролить и считать модули” оставим авторам, ведь они могут против четырех ударок играть и спокойно всех контролить (ведь это просто).

Классический пример бзс Т3: 4 нюкема на лазерах, с варпами. 

Давайте я поясню всё ещё раз. 

 

Вопрос не в возможности ударки мгновенно (ну или быстро) перемещаться. Вопрос в том, что ударка может залетать в замес, убить цель и спокойно уйти назад, прожав бп и варп.

 

Все комментаторы склоняется к тому, что возможность варпа с 8-2 останется. Да, останется. Но это НЕ сделает ударку неуязвимой,что добавит немного способов её наказать за необдуманный ход - лезть в гущу врагов. 

 

Все сообщения по типу “не умеете контрить” можно отнести к одному тезису - “не уметь - не есть невозможность” , а в данном случае это как раз таки невозможность. 

57 минут назад, ADRIL сказал:

 

Это да, но только если ты можешь моментально отварпать, ведь улететь за 2 секунда далеко не выйдет.

Какой смысл в 8-2 всем кто без варпа? А тем кто без варпа? Не выгодней ли 8-1 / 8-3 ?

ставишь 2 универсалки. за ±4 секунды улететь можно уже далеко + многие роли имеют ролевые модули сейва. не вижу никакой проблемы 

но это всё как заметили выше, офтоп 

22 минуты назад, makszaytsev сказал:

Универсалки дают лишь возможность отварпать.  Но не уязвимость. Бп же защищает от всего, даже контроля рэба. То есть можно творить любую дичь и не боятся особо контроля. 

Все разговоры про “неумеете контролить и считать модули” оставим авторам, ведь они могут против четырех ударок играть и спокойно всех контролить (ведь это просто).

Классический пример бзс Т3: 4 нюкема на лазерах, с варпами. 

ну мы же обсуждаем не имбовость БП (когда даже в упор можно дать пак шторма и выжить под бп), а комбинацию с варпом

ИМХО, стоит отметить имбовость сочетания уникальных модулей на премах, далеко ходить не нужно -стингрей 

Все говорят, что импланты 8-2 профитнее, чем бп. Особенно когда ударка летает и с бп, и с 8-2. Тут нет ИЛИ - есть только это. 

19 минут назад, makszaytsev сказал:

Бп же защищает от всего, даже контроля рэба.

 

Если рэб сначала накидывает откачку энергии, а потом модули контроля, ударка не может прожать перезагрузку. 

2 минуты назад, Krestvol сказал:

ставишь 2 универсалки. за ±4 секунды улететь можно уже далеко + многие роли имеют ролевые модули сейва. не вижу никакой проблемы 

но это всё как заметили выше, офтоп 

Да хоть 4 универсалки. ни одна из них не даст тебе полную не уязвимость. Тебя все равно в замесе поймать можно будет, а вот улетишь ты или нет - вопрос твоих умений и умений соперников.

 

В текущей ситуации улететь может любой, убив преждевременно цель на респе врага. Тут много сил не нужно. 

1 час назад, ADRIL сказал:

Не совсем понимаю профит от 8-2… ?

Через 2 секунды опять же можно замедлить? Да, подавление силовой уйдет на перезарядку (кидаю блок луч, бывает прожимают сразу универсалку / уходят в инвиз, копии, перезагруз), но, блок луч то есть, у него кд всего 1- секунда, более того, что за заград без замедло ракет?

Я на граве и бронебойках летаю наверно года 3.

12 часа назад, _Autism сказал:

вайнить на варпы на ударках, после того, как варпы отобрали у стингрея

кхем-кхем, што прастите ?

Сделало ли это стингрей слабым кораблём? Напротив, он по прежнему убивает, наносит полно дамага и живёт припеваюче, однако его пилоты действуют более адекватное, понимая, что им могут оказать сопротивление при наглом заходе. 

 

В случае других ударок - сопротивление оказать в виду текущей механики просто НЕВОЗМОЖНО. 

Поднять энергопотребление варпа и бп.

А почему бы просто не схитрить, и изменить механику отката: откат модуля 2 минуты, если корабль не получал урон в течение 10 секунд, скорость отката варпа увеличивается в 4 раза

Так, стоп, вопрос, я на ударки с БП не залазил много лет но, что-то япомню что при активации бм и стрельбе давным давно эффект БП сваливался. Или меня раньше плющило. Так вот если эту дичь ввести проблема решится.

Помнится раньше другое в БП было, корабль не мог использовать орудия и модули, но становился полностью неуязвимым

56 минут назад, Sshedi сказал:

Сделало ли это стингрей слабым кораблём? Напротив, он по прежнему убивает, наносит полно дамага и живёт припеваюче, однако его пилоты действуют более адекватное, понимая, что им могут оказать сопротивление при наглом заходе. 

 

В случае других ударок - сопротивление оказать в виду текущей механики просто НЕВОЗМОЖНО. 

стингу это ослабило

а эсмам от этого только лучше стало

Вот странность чего до этого особо никого это не парило, на Ура это сами пользовали, а тут уже стало неудобным преимуществом ыыы. Что еще может вылезти неудобного на фоне очередных правок))) Да и пользуют подобное достаточно редко в комбо, акромя может Лиг и БЗС, Турниры в ПВП это не особо создает проблем. Так что получается что просто стало неудобным в силу очередных причин.

42 минуты назад, Maximus_4 сказал:

Так, стоп, вопрос, я на ударки с БП не залазил много лет но, что-то япомню что при активации бм и стрельбе давным давно эффект БП сваливался. Или меня раньше плющило. Так вот если эту дичь ввести проблема решится.

Бп даёт не уязвимость и антиконтроль, никаких дебафов на корабль он не накладывает. 

15 минут назад, _Autism сказал:

стингу это ослабило

а эсмам от этого только лучше стало

Естественно ослабило. 

 

Но не убило. Она по прежнему режет эти эсмы, которым, к слову, не сладко (спорно с зетой) от воздействия стингрея. 

 

Ослабление оправдано вечно имбующими заходами и отходами. 

52 минуты назад, devil7771 сказал:

Поднять энергопотребление варпа и бп.

Бесполезно. Форсировние поднимает реген, так что не поможет) 

14 минуты назад, TenG сказал:

Вот странность чего до этого особо никого это не парило, на Ура это сами пользовали, а тут уже стало неудобным преимуществом ыыы. Что еще может вылезти неудобного на фоне очередных правок)))

Почему же неудобным? Оно прекрасно, имбалансо и круто. Сам так летаю. И осознаю, что это как то жесть. 

ПРавить баланс можно вечно… Ибо достаточно сменить угол зрения, как баланс окажется уже нарушен… Это напомнило мне одну геометрическую фигуру которая меняла свои очертания в зависимости от того, откуда на нее смотришь…

5 минут назад, Sshedi сказал:

21 минуту назад, TenG сказал:

Вот странность чего до этого особо никого это не парило, на Ура это сами пользовали, а тут уже стало неудобным преимуществом ыыы. Что еще может вылезти неудобного на фоне очередных правок)))

Почему же неудобным? Оно прекрасно, имбалансо и круто. Сам так летаю. И осознаю, что это как то жесть. 

Про это и сказал что это имбоватость и стало неудобной в силу очередных причин, из-за которых готовы пойти на урезания возможностей и себе в убыток) Аля станем Равными со всеми ыыы  Миру, мир! И счастье во всем белом свете)