Фазовый проектор щита

Только что, TOBURETKA сказал:

у империи и иерихона скороть +- одинаковая, сам зайди и проверь.

только у эсмов и части прихватов. У сторм викинга 415 с бонусом Максимальная скорость увеличена на  5%. А иерихонский вакидзаши пе 420 без бонуса. На дальниках виднее.- форсаж имперских т5 дальников 252, у иерихонцев 280. Разница неплохая. 

7 минут назад, TOBURETKA сказал:

Щит на то и щит, что его легче и быстрее восстановить

ну и? Вы хотите щит, который по эффективности сравним с корпусом- такого просто по логике вещей быть не должно. Разрабы неоднократно говорили “в игре нет класса, который танчит урон, крышки и эсмы- не обязаны танчить”. Вот и сейчас как слетает щит, так и корпус тоже очень быстро слетает. Не понимаю, почему иерихон должен танковать урон. И впитывать его суммарно больше, чем имперский корпус. Щит сам собой вне боя регенится. Так и должно быть. Иначе просто так будут иерихонсие эсмы хранить свои модули от всего. Факт в том, что никакой щит изначально не должен защитить эффективнее корпуса. НИКАКОЙ. Щит может отвести удар, отклонить его, но если им именно с силой блокировать, то под мощными ударами он сломается. Если бы часть урона проходила сквозь щит, то быстрый отхил щита или отхил щита во время боя имел бы смысл.

26 минут назад, Vladblodemag сказал:

только у эсмов и части прихватов. У сторм викинга 415 с бонусом Максимальная скорость увеличена на  5%. А иерихонский вакидзаши пе 420 без бонуса. На дальниках виднее.- форсаж имперских т5 дальников 252, у иерихонцев 280. Разница неплохая. 

Эти несколько единиц разницы не дадут существенного преимущества, так что не нужно даже пытаться спорить. Ну даже если и придраться к скорости 

дальников, торпедастам она важнее.

28 минут назад, Vladblodemag сказал:

ну и? Вы хотите щит, который по эффективности сравним с корпусом- такого просто по логике вещей быть не должно. Разрабы неоднократно говорили “в игре нет класса, который танчит урон, крышки и эсмы- не обязаны танчить”. Вот и сейчас как слетает щит, так и корпус тоже очень быстро слетает. Не понимаю, почему иерихон должен танковать урон. И впитывать его суммарно больше, чем имперский корпус. Щит сам собой вне боя регенится. Так и должно быть. Иначе просто так будут иерихонсие эсмы хранить свои модули от всего. Факт в том, что никакой щит изначально не должен защитить эффективнее корпуса. НИКАКОЙ. Щит может отвести удар, отклонить его, но если им именно с силой блокировать, то под мощными ударами он сломается. Если бы часть урона проходила сквозь щит, то быстрый отхил щита или отхил щита во время боя имел бы смысл.

Ну и я хочу щит, который бы позволял мне на моем иерихонце быстрее вернуться в бой. Пример: в то время как имперец может дольше стоять под прямым огнем противника(любой имперский перехват из-за своих маневров и маленького КОРПУСА, имперский эсм из-за кол-ва КОРПУСА, любой другой имперский корабль из-за преимуществ КОРПУСА) и при этом дольше восстанавливаться из-за кол-ва этого самого корпуса, иерихонец не может столько простоять под этим самым огнем из-за того, что щит являет собой сферу впитывающую любой пролетающий в ее пределах снаряд. Это не дает щитам так эффективно их использовать как корпус в плане впитывания урона, но при этом они и восстанавливаются так же тяжело как и корпус и те мизерные цифры регена щита у обычных кораблей не дают этот самый щит использовать эффективно. Корпус вне боя можно быстро восстановить благодаря системе восстановления, которая доступна всем кораблям и имеет кд что-то в районе 16-17 секунд я уж молчу про регенерирующее покрытие. И ты что-то пишешь про то, что корпус такой-же слыбай как и щит. В то время как иерихон на кораблях имеет реген щита в нещасных 100-150 ед. империя имеет такой же самый реген щита и танкучий корпус. А самое интересное то, что этот реген нечем разогнать и даже если ты его разгонишь до 300 ед. ты потеряешь больше чем получишь. Таким должен быть щит? Ты в этом уверен? Почему не дать обычным кораблям бонус увеличивающий реген щита до 600 ед.(в зависимости от размера корабля) вне боя? Тиран будет беречь свои модули говоришь? Расскажи этот анекдот стингрею или диверам, думаю они оценят.

3 часа назад, TOBURETKA сказал:

Это не дает щитам так эффективно их использовать как корпус в плане впитывания урона, но при этом они и восстанавливаются так же тяжело как и корпус и те мизерные цифры регена щита у обычных кораблей не дают этот самый щит использовать эффективно.

щит восстанавливается по умолчанию. Корпус нет. Система восстановления корпуса- новомодный модуль. Проблема в том, что он занимает 1 ячейку и ты не уверен в нём. Если нажимаешь систему восстановления корпуса, то она хилит немногим больше, чем щит сам собой регенится (немного-по твоим соображениям :)). Щит и не обязан быстро регениться. Для его хила есть специальные модули, которые, между прочим, хилят гораздно больше щита, чем аналогичные ремки на корпус. А у эсмов есть маршрутизатор. 400 регена щита. если апать щиты, Империя лишится своего фракционного преимущества ( а последние обновы её сильно обделили!). И да, надо крыхам 25% корпуса убавить. Чтобы иерихонские крыхи не имели больше корпуса, чем дальники империи.

3 минуты назад, Vladblodemag сказал:

щит восстанавливается по умолчанию. Корпус нет. Система восстановления корпуса- новомодный модуль. Проблема в том, что он занимает 1 ячейку и ты не уверен в нём. Если нажимаешь систему восстановления корпуса, то она хилит немногим больше, чем щит сам собой регенится (немного-по твоим соображениям :)). Щит и не обязан быстро регениться. Для его хила есть специальные модули, которые, между прочим, хилят гораздно больше щита, чем аналогичные ремки на корпус. А у эсмов есть маршрутизатор. 400 регена щита. если апать щиты, Империя лишится своего фракционного преимущества ( а последние обновы её сильно обделили!). И да, надо крыхам 25% корпуса убавить. Чтобы иерихонские крыхи не имели больше корпуса, чем дальники империи.

Ты сейчас пишешь такой бред, что даже расписывать что-то не хочется.