Да фрегат еще сносно, там масса большая… а вот как себя будет чувствовать перехват при такой тряске :crazy:
Игра не претендует на симулятор и разработчики называют ее всего-лишь аркадой, но я же хочу надеется и верить, что вы максимально приблизите игру к реальности. Одно из интересных новведений будет ракетное вооружение, которое не начинено взрывчаткой, а самым обычным газом: азот, кислород или водород… Заранее простите меня, если буду нести чушь, так как в физике космоса я как балерина на льду. Банально, но все же если в космосе вакуум, то взрыв баллона с сжатым газом вызовет серьезную ударную волну, не так ли? Новые ракеты, если будет заряжен кислород, еще будет вызывать мощное пламя в районе взрыва, что будет сильно повреждать щиты. Если враг от вас убегает, то запускаем ракету и его сильно тряхнет в сторону, как это происходит с перехватчиками, когда в них попадает торпеда фрегатов, но я считаю, что нужно усилить эффект такого взрыва и надо чтоб изменялся маршрут полета. Такое вооружение будет сильно мешать маневрировать среди астероидов, так как в нас попали и мы врезались в астероид. Забавно!
Такой же эффект можно добавить после уничтожения корабля, ведь у нас там тоже есть кислород, для поддержания жизни пилота. Ну и аргон, для работы ионных двигателей, хотя у вас даже не находил информации о том, какие двигатели используете.
Я надеюсь данная идея приблизит игру к реалистичности и сделает ее на 20% круче!
это быдет выглядеть как безобидный пшик, ибо ударная волна - разница давлений
Хм, а разве сжатый газ в вакууме не даст ударную волну? Ведь если газ сжат в 3 или 5 атмосфер и резко взорвать, то он сразу стремится к нулю и даже в условиях вакуума должен создать резкий перепад давления, а это ветер. Разница давления космоса и баллона такова, что ветер будет очень сильный, хоть и на коротком расстоянии.
Если вы дунете сидящему рядом с вами прямо в ухо он ощутит поток воздуха. Если вы сделаете тоже с 10см он ощутит легкое щикотание. Если же вы это сделаете с расстояния в 30 см он вообще не заметит того что вы дули. Если же мы увеличим плотность среды в 2 раза то он уже почуствует что вы дуете с 30см и наоборот если мы уменьшим плотность среды в 2-3 раза то он не почувствует это и на расстоянии 10-15 см. В реальности основной поражающий фактор ракет типа воздух-воздух это осколки ибо ракета взрывается не врезаясь в самолет а рядом с ним в пределах 2-3 метров и накрывает самолет осколками. А нурсы в реальности это вообще летающая банка с гвоздями без шляпок ;). А вот принцип действия глубинных бомб основан как раз на ударной волне сила которой многократно возрастает в плотной среде, у америкосов так же есть противокорабельные торпеды которые взрываются не врезаясь в корабль а под ним вызывая вначале ударную волну и резкий скачок давления под днищем корабля а затем под днищем наступает резкое падение давления и за счет этого резкого перепада корабль переламывает пополам. Я думаю дальнейшую аналогию проводить бессмысленно и вы уже поняли что ударная волна может существовать только в плотной среде наполненной газом/жидкостью и чем плотнее среда тем сильнее эффект от ударной волны. В вакууме ударной волны не существует а молекулы газа разлетятся в разные стороны не оказав практически никакого воздействия на близлежайшие объекты.
Извините меня за откровенность но большего маразма чем ваше предложение я просто не слышал а уж темболее что вы его увязали с понятием реалистичности.
Хм, а разве сжатый газ в вакууме не даст ударную волну? Ведь если газ сжат в 3 или 5 атмосфер и резко взорвать, то он сразу стремится к нулю и даже в условиях вакуума должен создать резкий перепад давления, а это ветер. Разница давления космоса и баллона такова, что ветер будет очень сильный, хоть и на коротком расстоянии.
Если вы дунете сидящему рядом с вами прямо в ухо он ощутит поток воздуха. Если вы сделаете тоже с 10см он ощутит легкое щикотание. Если же вы это сделаете с расстояния в 30 см он вообще не заметит того что вы дули. Если же мы увеличим плотность среды в 2 раза то он уже почуствует что вы дуете с 30см и наоборот если мы уменьшим плотность среды в 2-3 раза то он не почувствует это и на расстоянии 10-15 см. В реальности основной поражающий фактор ракет типа воздух-воздух это осколки ибо ракета взрывается не врезаясь в самолет а рядом с ним в пределах 2-3 метров и накрывает самолет осколками. А нурсы в реальности это вообще летающая банка с гвоздями без шляпок ;). А вот принцип действия глубинных бомб основан как раз на ударной волне сила которой многократно возрастает в плотной среде, у америкосов так же есть противокорабельные торпеды которые взрываются не врезаясь в корабль а под ним вызывая вначале ударную волну и резкий скачок давления под днищем корабля а затем под днищем наступает резкое падение давления и за счет этого резкого перепада корабль переламывает пополам. Я думаю дальнейшую аналогию проводить бессмысленно и вы уже поняли что ударная волна может существовать только в плотной среде наполненной газом/жидкостью и чем плотнее среда тем сильнее эффект от ударной волны. В вакууме ударной волны не существует а молекулы газа разлетятся в разные стороны не оказав практически никакого воздействия на близлежайшие объекты.
Извините меня за откровенность но большего маразма чем ваше предложение я просто не слышал а уж темболее что вы его увязали с понятием реалистичности.
Маразма? Ну извини, слабоумием я не страдаю, ибо в универе я бы не учился, а вот тебе бы запятые научиться ставить. Знаешь, что-то я начал сомневаться. В космосе не проводилось таких опытов или хотя бы в вакууме. Гугл ничего умного не говорит по этому поводу. Все доводы, что ты привел интересны, но я все таки не могу согласится, что в вакууме не возможно создать ветра обладающий достаточной силой для толчка.
В одной из передач про космос, рассказывали про Нептун, где ветры достигают 3000 м/с, но из-за низкого давления, они даже человека не сдвинут с места. Опять же это теория, а не факты. Никто не замерял там скорость и человека туда не отправляли, да хотя бы зонд.
А как же явления солнечного ветра? Все таки можно спорить на эту тему долго, лучше провести эксперимент, а такой возможно нет.
P.S. Какая-то сила все таки толкает перехватчик от взрыва торпеды.
Игра не претендует на симулятор и разработчики называют ее всего-лишь аркадой, но я же хочу надеется и верить, что вы максимально приблизите игру к реальности. Одно из интересных новведений будет ракетное вооружение, которое не начинено взрывчаткой, а самым обычным газом: азот, кислород или водород… Заранее простите меня, если буду нести чушь, так как в физике космоса я как балерина на льду. Банально, но все же если в космосе вакуум, то взрыв баллона с сжатым газом вызовет серьезную ударную волну, не так ли? Новые ракеты, если будет заряжен кислород, еще будет вызывать мощное пламя в районе взрыва, что будет сильно повреждать щиты. Если враг от вас убегает, то запускаем ракету и его сильно тряхнет в сторону, как это происходит с перехватчиками, когда в них попадает торпеда фрегатов, но я считаю, что нужно усилить эффект такого взрыва и надо чтоб изменялся маршрут полета. Такое вооружение будет сильно мешать маневрировать среди астероидов, так как в нас попали и мы врезались в астероид. Забавно!
Такой же эффект можно добавить после уничтожения корабля, ведь у нас там тоже есть кислород, для поддержания жизни пилота. Ну и аргон, для работы ионных двигателей, хотя у вас даже не находил информации о том, какие двигатели используете.
Я надеюсь данная идея приблизит игру к реалистичности и сделает ее на 20% круче!
А что же, по вашему, такое взрыв, как не расширение газа, позвольте узнать?
Маразма? Ну извини, слабоумием я не страдаю, ибо в универе я бы не учился, а вот тебе бы запятые научиться ставить. Знаешь, что-то я начал сомневаться. В космосе не проводилось таких опытов или хотя бы в вакууме. Гугл ничего умного не говорит по этому поводу. Все доводы, что ты привел интересны, но я все таки не могу согласится, что в вакууме не возможно создать ветра обладающий достаточной силой для толчка.
В одной из передач про космос, рассказывали про Нептун, где ветры достигают 3000 м/с, но из-за низкого давления, они даже человека не сдвинут с места. Опять же это теория, а не факты. Никто не замерял там скорость и человека туда не отправляли, да хотя бы зонд.
А как же явления солнечного ветра? Все таки можно спорить на эту тему долго, лучше провести эксперимент, а такой возможно нет.
P.S. Какая-то сила все таки толкает перехватчик от взрыва торпеды.
Вы уж простите, но коль пошла такая пьянка, то:
-
открываем википедию.
-
Ищем и чтиаем статью ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА. Это вам про Нептун, человека, и почему-это вдруг такое решили.
-
Ищем и читаем статью ВАКУУМ. Это чтобы впредь не говорить про ветер обладающий достаточной силой толчка.
-
Ищем и читаем статью СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР. Чтобы не путать теплое с мягким.
P.S. Какая-то сила все таки толкает перехватчик от взрыва торпеды.
Вы не поверите… Привязывая ситуация к этому миру, это ОСКОЛКИ торпеды оказывают физическое направленное воздействие на корабль. Тем самым еще и повреждения ему нанося. Ага.
Знаешь, что-то я начал сомневаться. В космосе не проводилось таких опытов или хотя бы в вакууме
Дуньте соседу по парте в ухо. И перестаньте сомневаться.
слабоумием я не страдаю, ибо в универе я бы не учился
судя по всему: гуманитарий-искусствовед. Ибо понятий элементарной физики нет абсолютно
Еще раз по теме: с точки зрения аркады идея ТС - забавная. Но как только кто-то эту “аркадную физику” пытается обосновать какой-то реальностью… Смешно.
вот тебе бы запятые научиться ставить.
О! Ну это вообще главный довод любого интернет-спора: нечем крыть - укажи оппоненту на незнание правил русского языка…
а как вам магнитные мины?с малой дистанцией выстрела, быстрой перезарядкой в слоте, накопление на обшивке корабля сколько сможешь прилепить и подрывом через 10 секунд?
а как вам магнитные мины?с малой дистанцией выстрела, быстрой перезарядкой в слоте, накопление на обшивке корабля сколько сможешь прилепить и подрывом через 10 секунд?
магнитоминомёт? ))
можно и так сказать. это в замен бестолковой мины
Я мины на перехвате больше использую как авиационные бомбы - вход в штопоре и скидывание под днище или перед носом…
Давно предлагал идею ракет с мини чёрной дырой. При подрыве происходит эффект схлопывания с притягиванием близлежащих кораблей и мелких астероидов к точке схлопывания, а затем взрыв с электро-термическими повреждениями в радиусе, а также радиолокационными помехами, приводящие к сбоям разных систем корабля.
Хм, а разве сжатый газ в вакууме не даст ударную волну? Ведь если газ сжат в 3 или 5 атмосфер и резко взорвать, то он сразу стремится к нулю и даже в условиях вакуума должен создать резкий перепад давления, а это ветер. Разница давления космоса и баллона такова, что ветер будет очень сильный, хоть и на коротком расстоянии.
Ударная волна из области высокого давления перемещается в область низкого давления. Так что в вакууме она, пожалуй, будет направлена в другую сторону - в сторону эпицентра взрыва)
Впрочем, йа тоже не физик.