Предложение по изменению кое-каких характеристик:
-
сделать время захвата цели зависимым от расстояния и, возможно, скорости цели (перехват взять на прицел сложнее) и одинаковым для всех типов кораблей.
-
Сделать-таки фрегатам самые сильные радары, а перехватам самые слабые. Перехваты - разведчик, с этим не поспорю. Но перехваты всегда на передовой или даже в тылу у врага, так что они отлично будут выполнять функцию разведки и со слабым радаром.
Сейчас радары следующие: 3500-3250-3000. Предлагаю что-то вроде 2500-3500-5000.
И значительно снизить бонусы к радару, поскольку два бонуса по 75% - это явный перебор.
Уж очень нелепо выглядит то, что у перехвата радар и сканер лучше, чем у фрегата.
У перехватчика и у фрегата, как я понимаю, разные цели на поле боя.
Вот цитаты из вики:
Перехватчик - лёгкий корабль, предназначенный для разведки и контроля пространства.
Фрегат - тяжёлый корабль, предназначенный для огневой и технической поддержки.
Ну, собственно, и все. Ваше предложение меняет концепцию этих классов на поле боя.
Не изменит. Перехват - разведчик благодаря не радару, а скорости. Он на передовой, поэтому видит то, чего не видят другие. И радиус радара тут не нужен. Концепция сохраняется.
В моём варианте, перехватчик, сидящий среди своих, к разведке не имеет ни малейшего отношения - просвечиваемая им область покрывается ближайшим фрегатом. И, по-моему, это хорошо. Пусть летит вперёд, просвечивает передовые области, развешивает ботов-шпионов.
В моем понимании, перехватчик - юнит для быстрых точечных атак, а так же дизейблер. А как без оценки расположения всех вражеских сил на передовой он может спланировать атаку?
А зачем фрегату, как юниту поддержки, светить тылы? Если бы фрегат именно и был предназначен для прорыва, то увеличение радара имело бы смысл.
Фрегат - центр боевой группы. Он светит область вокруг себя обороны ради. Перехват - разведчик и глушитель. Он должен
-
расширять границы видимости. Расширять, а не задавать!
-
глушить врагов, чтобы их били штурмовики. Именно помогать убивать штурмам, а не убивать самостоятельно!
В корне не согласен, но дальнейшее обсуждение бессмысленно. Все равно каждый останется при своем мнении.
против… тогда фрегаты станут слишком “самостоятельны” … малый обзор плата за большой дамаг…
Контраргумент
В реальности, разве разведывательные корабли обладают более мощными радарами, чем фрегаты.
Большой дамаг у фрегатов компенсируется низкой мобильностью и как следствие высокой уязвимостью. Заблаговременное обнаружение врага увеличивает шансы на выживание. Возможно, действительно стоит сделать радары фрегатов более эгоистичными, то есть без подсветки обнаруженного противника союзникам. И полностью повесить на перехватчиков эту задачу.
Что-то такое большой дамаг я узнал лишь, когда пересел с фрегатов на штурмы.