Все обсуждение скатилось в антинаучную ересь.
:fed): та да есть не много
Цепляться к моему официально доказано, сколько угодно можно, ведь это и официально не опровергнуто
Как я понимаю это единственное доказательство возможности использования воды для хранения информации?
Тогда и существование чайника Рассела официально доказано. Опровергнуть-то никто не сможет.
а чем вам чайник Рассела не угодил? Вечный двигатель тоже возможен. теория мультивселенной вам должна же быть знакома?
Гм. А как на счет того что вы в жизни ни разу ни к чему не прикоснулись? Вы состоите из материи, материя из молекул, молекулы из атомов, атомы из нейтронов, протонов, электронв, и…до кварков :fedlol: по сути между всеми элементами есть пространство, значит когда вы пытаетесь к чем-либо прикоснуться электроны двух различных материй либо притягиваются, либо отталкиваются, но между ними всегда есть пространство :fedcrazy: Только на звездах. На Солнце ядра атомов могут сталкиваться и таким образом там постоянно водород в гелий превращается…вывод напрашивается сам с собой мы все дырявое сито и окружающие предметы тоже сито. Мы проникаем или не проникаем в кристаллические решетки друг-друга, деформируем их на определенном расстоянии друг от друга благодаря электронам , но соприкоснутся не можем :fed):
Научная ересь…гм теория большого взрыва долго была де факто поднята на щиты и считалась единственно правильной и даже вошла в общеобразовательную систему человечества, но тут же начинает расшатываться при одном простом вопросе: А как же вселенная вышла из состояния покоя (сингулярности)?.Нет ну все же что-то должно было вывести ее из состояния покоя :fedlol: . и поехали уточнения к ней и начали возникать альтернативные теории струн и т.д., а там даже матрично-плоскостная вселенная появилась у ряда физиков…человеческой фантазии нет границ к счастью, может и найдут правильный ответ :fedp:
А тут вообще веселуха начинается жизнь молекулы АТФ мене 1 мин. получается человек …да что там любой органик - фабрика по репликации, по сути клонирования, а как иначе? иначе мы бы жили не более 1 минуты :fedcrazy: А церковь у нас против клонирования, вот елки, опять двойные стандарты: природное клонирование можно, а искусственное значит нельзя… Ладно, рассмотрим, так вскользь, обиходные понятия искусственный и натуральный. Искусственный-сделан человеком , натуральный -создано природой…но ведь компоненты для искусственного взяты из природной среды и собственно весь искусственный объект, например полиэтиленовый кулек состоит из рекомбинированных природных элементов, т.е. он как бы эээ тоже является частью природы…т.е. натуральным :fedcrazy:
Тут уже можно спорить до хрипоты но зачем далеко ходить…В Австралию были завезены натуральные так сказать созданные природой мелкие и не очень, рогатые скоты :rudolf: полезные для человека, но для биосферы данного континента они оказались инородными…Собственно что получилось натуральное стало натуральному искусственным…поэтому любой искусственный объект по сути своей есть натуральным :fedlol: вот такая игра слов получается … :fedp: