А всё-таки, наверное мы одни во вселенной

А КРОМЕ ЗАХЛАМЛЕННОГО ТВ ПРОПОЛАСКИВАЮЩЕГО МОЗГИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ? аЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: ИНТЕРНЕТ, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ В КОНЦЕ КОНЦОВ…

ДА Я ЖЕ И ПРОШУ КАКИХ-НИБУДЬ ССЫЛОК НА ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ВОДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ!

Ну вот вы скинули мне результат поисковика, там есть результаты по данному вопросу…открываем первую ссылку

http://voda.biz-at-home.ru/novosti/interesnyie-faktyi-o-vode-udivitelnaya-voda

в ней еще ссылка

http://voda.biz-at-home.ru/novosti/pamyat-vodyi-sushhestvuet-li-pamyat-vodyi

о чудо в тексте есть фамилия Станислав   Валентинович   Зенин,

а там мы еще поищем что нам выдатет запросник и может найдем зацепки и дальше почитаем… поищем про эксперимент по   рассеиванию   нейронов…  

А потом пищем источники отрицающие это, сами включим мозг, взвесим за и против и сделаем выводы… что за ахинея

 

ДА Я ЖЕ И ПРОШУ КАКИХ-НИБУДЬ ССЫЛОК

 

 

может еще разложить и описать алгоритм поиска нужного материала в городской библиотеке.

не разочаровывайте мнея в людях еще больше, не наводите мысли о потребительском складе ума и т.п. :fedmud:

 

А КРОМЕ ЗАХЛАМЛЕННОГО ТВ ПРОПОЛАСКИВАЮЩЕГО МОЗГИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ? аЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: ИНТЕРНЕТ, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ В КОНЦЕ КОНЦОВ…

ДА Я ЖЕ И ПРОШУ КАКИХ-НИБУДЬ ССЫЛОК НА ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ВОДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ!

Ну вот вы скинули мне результат поисковика, там есть результаты по данному вопросу…открываем первую ссылку

http://voda.biz-at-home.ru/novosti/interesnyie-faktyi-o-vode-udivitelnaya-voda

в ней еще ссылка

http://voda.biz-at-home.ru/novosti/pamyat-vodyi-sushhestvuet-li-pamyat-vodyi

о чудо в тексте есть фамилия Станислав   Валентинович   Зенин,

а там мы еще поищем что нам выдатет запросник и может найдем зацепки и дальше почитаем… поищем про эксперимент по   рассеиванию   нейронов…  

А потом пищем источники отрицающие это, сами включим мозг, взвесим за и против и сделаем выводы… что за ахинея

 

>>> ДА Я ЖЕ И ПРОШУ КАКИХ-НИБУДЬ ССЫЛОК

 

 

может еще разложить и описать алгоритм поиска нужного материала в городской библиотеке.

не разочаровывайте мнея в людях еще больше, не наводите мысли о потребительском складе ума и т.п. :fedmud:

 

С первой ссылки:

" Более  200   лет   назад,   гомеопаты   впервые   обнаружили,   что   лекарственное   вещество,    растворенное   в   воде   и   разбавленное   в   такой   пропорции,  что   вещества   в   воде   уже   невозможно   обнаружить,   все   равно   оказывало   на   больных  замечательный   лечебный   эффект." :jerfacepalm:

со второй:

“Почему   мир   так   долго  не   хотел   признавать   (а   некоторые   не   признают   и   до  сих   пор) память   воды” а действительно, почему? Может потому что ее нет? Можете сказать почему производители жестких дисков до сих пор никак не используют “память” воды? Ну или хотя бы не исследуют. (в действительности вторая ссылка вся смешна, но сложно выдернуть что-то из текста без потери контекста)

потому что это теория которая разрабатывается, так же как и левитационные свойства воды…так же как двигатели работающие на эффекте аннигиляции развившиеся от идей солнечного паруса…а а ионные двигатели их типы, реальные функционирующие и разработки…А ну да а паровой двигатель и герон…

Меня забавит другое: вы не порылись дальше, три строчки прочли и все…А прочесть поковырять кто развил эту теорию, кто противник этой теории. Поинтересоваться почему за и почему против…не судьба видимио …вот и вся горькая правда лень ума уничтожит человечество…

А об эффекте близнецов, когда один чувствует на расстоянии что происходит с другим . С этим даже я столкнулся, когда одного из близняшек щимили в другом конце города когда он возращался из гостей, а второй места себе не находил…

Та ну зачем это же фигня да?

А принцип флеш накопителя и как он работает и сколько на него можно произвести записей тоже видать не судьба узнать…А зачем я ж ее за копейки куплю как и лампочку…

Вот и тут крики хочу все знать и в результате остановка только на подходе к поиску образно говоря знаний, идей …кошмар…просто жуть… :fedcrazy:

С первой ссылки:

" Более  200   лет   назад,   гомеопаты   впервые   обнаружили,   что   лекарственное   вещество,    растворенное   в   воде   и   разбавленное   в   такой   пропорции,  что   вещества   в   воде   уже   невозможно   обнаружить,   все   равно   оказывало   на   больных  замечательный   лечебный   эффект." :jerfacepalm:

со второй:

“Почему   мир   так   долго  не   хотел   признавать   (а   некоторые   не   признают   и   до  сих   пор) память   воды” а действительно, почему? Может потому что ее нет? Можете сказать почему производители жестких дисков до сих пор никак не используют “память” воды? Ну или хотя бы не исследуют. (в действительности вторая ссылка вся смешна, но сложно выдернуть что-то из текста без потери контекста)

 

потому что єто теория которая разрабатывается, так же как и левитационніе свойства воды…

Меня забавит другое: вы не порылись дальше, три строчки прочли и все…А прочесть поковырять кто развил эту теорию, кто противник этой теории. Поинтересоваться почему за и почему против…не судьба видимио …вот и вся горькая правда лень ума уничтожит человечество…

А об эффекте близнецов, когда один чувствует на расстоянии что происходит с другим . С этим даже я столкнулся, когда одного из близняшек щимили в другом конце города когда он возращался из гостей, а второй места себе не находил…

Та ну зачем это же фигня да?

А принцип флеш накопителя и как он работает и сколько на него можно произвести записей тоже видать не судьба узнать…А зачем я ж ее за копейки куплю как и лампочку…

Вот и тут крики хочу все знать и в результате остановка только на подходе к поиску образно говоря знаний…кошмар…просто жуть… :fedcrazy:

Читать то, где гомеопатия считается чем-то кроме шутовства? Не, это выше моих сил.

Черт, а ведь повторяюсь… Уверен вы и таким словам: “существование души, реинкарнация, перемещение во времени и пространстве, телепортация… это очень малая часть того, что  официально доказано” вполне нормально отнесетесь…

ну перемещение во времени да а почему нет, проблема в том что вариаций происходящего от исходной точки перемещения бесконечное множество, проблема по большей степени не в том как попасть, а как вернутся в свою реальность т.е. в именно ту вариацию причинно-следственной связи из которой вышел. Квантовая теория не отрицает перемещения во времени.

Гомеопатия…хм может и шарлатанство, Кстати рентгеновские лучи тоже шарлатанством считали и Рентгену денег не дали на разработку :fedlol:
Ну да ладно возьмем по привычнее… Как на счет электричества? Все примерно знают, что это поток электронов и т.д. а вот кто-то может объяснит ПОЧЕМУ электричество порождает магнетизм и наоборот, КАК магнетизм порождает электричество? Нет не могут. Опять же  примерно знаем при каких условиях, но сам принцип никто объяснить не может. Да эл.мг индукция и тыры пыры, а почему именно магнитное поле, а не какое либо другое? тык мык 21 век на дворе, а досихпор ответа нет. Пользуемся и собственно не знаем чем. Как древние огнем, торф вспыхнул ура будем огонь хранить и мясо на нем жарить :fedcrazy:  

Электриками кстати называли товарищей показывающих фокусы использующие так или иначе электричество и всерьез к нему не относились… могли бы сейчас на механике одной сидеть и угле…если бы не несколько групп энтузиастов не стандартно мыслящих …своими криками и безумными идеями заставив в конце концов элиту официальной науки обратить на этот “феномен” внимание

 

 

 

Водородный движок  есть,а чего не внедряют?

 

А зачем он пока нефть есть…вот и вся правда нашей жизни… а то что пустоты образовываются после выкачки и фиг кто их заполняет не взирая на порядок выполнения тех. процесса. А потом сейсмологическая неустойчивость района, оплзни и сдвиги коры, а епт живем как людовик 15 и пампадур: после нас хоть потоп…

Цепляться к моему официально доказано, сколько угодно можно, ведь это и официально  не опровергнуто

 

Официально принята планетарная модель строения атома, а т до этого была официально принято что атом не делим. А позже стало не понятно какже он энергию не теряет, официально ввели постулаты из головы, и потом наконец квантовая механика официальная но х.з правильная или нет как-то объяснила процессы в атоме… так что не стоит меня жирно как это принято в интернет сообществе тролить. Все постепенно и время покажет что верно, а что нет, а отрицать все подряд не стоит  только  потому что нечто не вписывается в рамки… которые к тому же  сами же и придумали и сами же растягиваем как удобно в случае чего.  :fedp:

Цепляться к моему официально доказано, сколько угодно можно, ведь это и официально  не опровергнуто

Как я понимаю это единственное доказательство возможности использования воды для хранения информации?

Тогда и существование чайника Рассела официально доказано. Опровергнуть-то никто не сможет.

Все обсуждение скатилось в антинаучную ересь.

Все обсуждение скатилось в антинаучную ересь.

:fed):  та да есть не много

 

Цепляться к моему официально доказано, сколько угодно можно, ведь это и официально  не опровергнуто

Как я понимаю это единственное доказательство возможности использования воды для хранения информации?

Тогда и существование чайника Рассела официально доказано. Опровергнуть-то никто не сможет.

а чем вам чайник Рассела не угодил? Вечный двигатель тоже возможен. теория мультивселенной вам должна же быть знакома? 

 

Гм. А как на счет того что вы в жизни ни разу ни к чему не прикоснулись? Вы состоите из материи, материя из молекул, молекулы из атомов, атомы из нейтронов, протонов, электронв, и…до кварков :fedlol:  по сути между всеми элементами есть пространство, значит когда вы пытаетесь к чем-либо прикоснуться электроны двух различных материй либо притягиваются, либо отталкиваются, но между ними всегда есть пространство :fedcrazy: Только на звездах. На Солнце ядра атомов могут сталкиваться и таким образом там постоянно водород в гелий превращается…вывод напрашивается сам с собой мы все дырявое сито и окружающие предметы тоже сито. Мы проникаем или не проникаем в кристаллические решетки друг-друга, деформируем их на определенном расстоянии друг от друга благодаря электронам ,  но соприкоснутся не можем :fed):

 

Научная ересь…гм теория большого взрыва долго была де факто поднята на щиты и считалась единственно правильной и даже вошла в общеобразовательную систему человечества, но тут же начинает расшатываться при одном простом вопросе: А как же вселенная вышла из состояния покоя (сингулярности)?.Нет ну все же что-то должно было вывести ее из состояния покоя :fedlol: . и поехали уточнения к ней и начали возникать альтернативные теории струн и т.д., а там даже  матрично-плоскостная вселенная появилась у ряда физиков…человеческой фантазии нет границ к счастью, может и найдут правильный ответ :fedp:

 

А тут вообще веселуха начинается жизнь молекулы АТФ мене 1 мин. получается человек …да что там любой органик - фабрика по репликации, по сути клонирования, а как иначе? иначе мы бы жили не более 1 минуты :fedcrazy: А церковь у нас против клонирования, вот  елки, опять двойные стандарты: природное клонирование можно, а искусственное  значит нельзя… Ладно, рассмотрим, так вскользь, обиходные понятия искусственный и натуральный. Искусственный-сделан человеком , натуральный -создано природой…но ведь компоненты для искусственного взяты из природной среды и собственно весь искусственный объект, например полиэтиленовый кулек  состоит из рекомбинированных природных элементов, т.е. он как бы эээ тоже является частью природы…т.е. натуральным :fedcrazy:

Тут уже можно спорить до хрипоты но зачем далеко ходить…В Австралию были завезены натуральные так сказать созданные  природой мелкие и не очень, рогатые скоты  :rudolf:  полезные для человека, но для биосферы данного континента они оказались инородными…Собственно что получилось натуральное стало натуральному искусственным…поэтому любой искусственный объект по сути своей есть натуральным :fedlol:  вот такая игра слов получается … :fedp:

Да и в дополнение можно еще темную материю сюда добавить, которой во вселенной в 5 раз больше нашей, что в принципе наводит на мысль о существовании систем с иными физическими свойствами, отличными от нашей.

Память воды только изучается, это теория, но в принципе как к примеру следующие поколения тараканов в лаболаторных условиях только что появившись на свет, “знают” схему лабиринта?.. В генах это не откладывается, ведь общая структура генов не меняется… значит соответственно это записывается где-то еще…в памяти…памяти чего? Правильно… материи соответственно :fed): А вода это что? это - материя, кожа - материя и т.д.  :fedcrazy: …либо материя разных видов образно говоря имет доступ только к определенным доступным ей энергоинформационным банкам данных вселенской базы данных так сказать…эту версию тоже со считов сбрасывать нельзя :emp):

Конечно, все это можно назвать антинаучным бредом, но сколько раз в истории человечества антинаучный бред становился научной догмой…

Вода имеет такую же способность к сохранению информации, как металл. Эта способность заключается в расположении молекул. Допустим, одна молекула лежит левее другой, это как бы информация. То же самое в воде. То же самое во фторе. В кислороде. В железе. Да и вообще везде. Потому что бред это. Если сфилософстовать, то информацию вообще всё что угодно сохраняет. Потому что информация понятие размытое очень. Например, ветер дунул - это тоже информация в какой-то степени. А так, поучитесь в какой-нибудь компьютерной шаражке, попроходите всякие электроплаты, схемы, принцип работы компьютерной памяти, и поймёте какой бред то, что в вода может содержать информацию. Что за информацию?..

Конечно, все это можно назвать антинаучным бредом, но сколько раз в истории человечества антинаучный бред становился научной догмой…

Примерно столько же раз, сколько было наоборот.

Конечно, все это можно назвать антинаучным бредом, но сколько раз в истории человечества антинаучный бред становился научной догмой.

В основном это было из-за религиозных взглядов. Нормальные теории сейчас никто не считает антинаучным бредом. А раньше могли, только антирелигиозным бредом.

Для поддержания дискуссии.

Раньше весьма спорными были: гелиоцентрическая система, теория дрейфа материков, теория Дарвина, Специальная Теория Относительности, и т.д. Сейчас они господствуют.

Ранее господствовали: геоцентрическая система, теория теплорода, теория эфира, теория флогистона. Сейчас они забыты. Так что - полное разнообразие процесссов.