Откуда вам знать что у них должно быть искусство?Не говоря уж об остальных качествах.То что вы привели,это догадки 1 человека и прихоть природы.
Откуда вам знать, что у них не должно быть искусство? Не говоря уж об остальных качеств. То, что вы приводили тут - всего лишь ваше субъективно мнение о том, что животные не способны никогда достичь уровня человека.
Откуда вам знать, что у них не должно быть искусство? Не говоря уж об остальных качеств. То, что вы приводили тут - всего лишь ваше субъективно мнение о том, что животные не способны никогда достичь уровня человека.
У них нет искуства.
К тому времени, когда животные достигнут уровня человека - человека уже банально может и не стать.
Откуда вам знать что у них должно быть искусство?Не говоря уж об остальных качествах.То что вы привели,это догадки 1 человека и прихоть природы.
Откуда вам знать, что у них не должно быть искусство? Не говоря уж об остальных качеств. То, что вы приводили тут - всего лишь ваше субъективно мнение о том, что животные не способны никогда достичь уровня человека.
Я знаю это,потому что не вижу проявления этих качеств у них.Образованность?Не смешите меня.Вежливость и уважение?Знаете,если один голубь побеждает другого,то он забьет этого другого до смерти.Искусство?В глубокой древности человек(хотя скорее еще не человек) рисовал наскальные рисунки.Даже у ближайших по эволюционному развитию обезьян этого нет.Вот почему я утверждаю,что животные не достигнут уровня человека.
Откуда вам знать что у них должно быть искусство?Не говоря уж об остальных качествах.То что вы привели,это догадки 1 человека и прихоть природы.
Откуда вам знать, что у них не должно быть искусство? Не говоря уж об остальных качеств. То, что вы приводили тут - всего лишь ваше субъективно мнение о том, что животные не способны никогда достичь уровня человека.
Я знаю это,потому что не вижу проявления этих качеств у них.Образованность?Не смешите меня.Вежливость и уважение?Знаете,если один голубь побеждает другого,то он забьет этого другого до смерти.Искусство?В глубокой древности человек(хотя скорее еще не человек) рисовал наскальные рисунки.Даже у ближайших по эволюционному развитию обезьян этого нет.Вот почему я утверждаю,что животные не достигнут уровня человека.
Каких ближайших по развитию? А до того, как люди научились рисовать, они тоже были обезьянами. Или они из яйца вылупились? А женскую драку видел? Там похуже голубей. Голуби то до смерти не заклёвывают никогда.
Откуда вам знать что у них должно быть искусство?Не говоря уж об остальных качествах.То что вы привели,это догадки 1 человека и прихоть природы.
Откуда вам знать, что у них не должно быть искусство? Не говоря уж об остальных качеств. То, что вы приводили тут - всего лишь ваше субъективно мнение о том, что животные не способны никогда достичь уровня человека.
Я знаю это,потому что не вижу проявления этих качеств у них.Образованность?Не смешите меня.Вежливость и уважение?Знаете,если один голубь побеждает другого,то он забьет этого другого до смерти.Искусство?В глубокой древности человек(хотя скорее еще не человек) рисовал наскальные рисунки.Даже у ближайших по эволюционному развитию обезьян этого нет.Вот почему я утверждаю,что животные не достигнут уровня человека.
Каких ближайших по развитию? А до того, как люди научились рисовать, они тоже были обезьянами. Или они из яйца вылупились? А женскую драку видел? Там похуже голубей. Голуби то до смерти не заклёвывают никогда.
Я имел ввиду,что мы произошли от обезьян,но часть из них осталась обезьянами,и поэтому они ближайшие к нам по эволюционному развитию.Я вообще не понял к чему вы придираетесь.
И в женская драка редко заканчивается летальным исходом.А у голубей как раз да.
Интересная дискуссия.
Я склоняюсь к точке зрения, что если кто-то там кроме нас и есть (что скорее всего, учитывая многообразие жизни только лишь на нашей планете), то они либо слишком далеко, либо слишком развиты, и мы для них так же интересны как муравьи, а наша планета, как муравейник, мимо которого вы пройдете и вряд ли даже обратите на него внимание. Цивилизация, имеющая возможность “мониторить” дальний для них космос и предположительно обнаружившая нас просто не будет иметь никакого интереса. Диковинные животные? Да бросьте. Вы готовы завести дома в качестве диковинного животного муравья? Зачем вам это счастье нужно? Нам нечего, решительно нечего им предложить, как муравьям нечего предолжить нам, кроме раздражения на коже. Если бы мы производили что-то интересное и эксклюзивное для них, как пчелы - мед, тогда другой коленкор… но я симневаюсь, что производимый нами “мед” коричневого цвета кого-то заинтригует… хотя… кто знает… ходят же байки про анальное зондирование )))
Да, такая разница в развитии наверное и есть… Мы как муравьи - они как полубоги…
Цивилизация, имеющая возможность “мониторить” дальний для них космос и предположительно обнаружившая нас просто не будет иметь никакого интереса. Диковинные животные? Да бросьте. Диковинные животные? Да бросьте.
Да, при таком уровне научного прогресса, они наверняка таких диковинных животных и сами могут вырастить… И условия для них создать, вроде как поменять движение планеты, изменить течение процессов в звезде и т.п. И жить при этом где нибудь вне времени, в другом измерении и т.п.)))
В сленге астронавтов NASA есть такое выражение “санта-клаус”
Цивилизация, имеющая возможность “мониторить” дальний для них космос и предположительно обнаружившая нас просто не будет иметь никакого интереса. Диковинные животные? Да бросьте. Диковинные животные? Да бросьте.
Да, при таком уровне научного прогресса, они наверняка таких диковинных животных и сами могут вырастить… И условия для них создать, вроде как поменять движение планеты, изменить течение процессов в звезде и т.п. И жить при этом где нибудь вне времени, в другом измерении и т.п.)))
Совершенно верно. Они должны быть способны на очень серьезные вещи, при ситуации, когда они нас нашли среди всех этих звезд. И мы для них будем не более чем муравьями. И хорошо, если бесполезными… а то ведь в улей посадят и заставят мед производить в необходимых им количествах…
Романтическая чуш.
Романтическая чуш.
Полностью согласен. Только после ш мягкий знак. Женский род ибо.
мне нравится этот треп про культуру человека, а давайте еще глубже разберем хотя бы этикет. Откуда он возник. Как и любая сложная социальная реакция, эта состоит из простых. Если разложить алгоритм ситуации прохода двух джентльменов в дверной проход, то что получается? А вот что.
00: Объект А предлагает пройти Объекту Б (Мотивация: выше скорость перемещения, физическая форма Объекта Б, не желание вступать в конфликт в связи с какой-либо причиной)
01: Объект Б отказывается от предложения объекта А, но не грубо с проявлением дружелюбия (Возможные мотивации: Объект А сильнее (соц. статус выше - лидер, физическая форма, запах и т.д. и .т.п.))
02: Объект А проходит в дверь вежливо поблагодарив (попытка избежать возможного конфликта и нападения сзади. Мотивация согласия: лимит времени для выполнения следующих действий не относящихся к данному действию. но зависящих от времени начала их выполнения)
Чем более сложен организм, тем более объемные входные/выходные данные, скоростной анализ и попытки избежать конфликтов изощреннее
Если бы это были не джентльмены а два кроманьонца к примеру, то в дверном проеме завязалась бы драка
Вопрос о внеземных формах жизни для меня закрыт. Логика подсказывает, что есть
Больше вопрос о душе как таковой меня больше интересует. Склоняюсь к мысли, что душа это информационное поле + энергетическая составляющая…Вопрос только как она прикрепляется к органике =)). И скорее всего есть единое вселенское энергоинформационное поле для всех форм жизни. По крайней мере так можно каким-либо образом объяснить с точки зрения науки. телегенез, перемещения сознания и т.п. а также реальный гипноз с внушением. Вот каким акаром люди под гипнозом могут повторять действия не знакомых людей или животных? Интуиция подсказывает есть млять вселенский интернет :fedlol: как в нем серфить?
Если так смотреть на вещи, то становится понятно почему бедная овца-клон скопытилась. Дисконект с сетью епт :empfacepalm: :empD:
мне нравится этот треп про культуру человека, а давайте еще глубже разберем хотя бы этикет. Откуда он возник. Как и любая сложная социальная реакция, эта состоит из простых. Если разложить алгоритм ситуации прохода двух джентльменов в дверной проход, то что получается? А вот что.
00: Объект А предлагает пройти Объекту Б (Мотивация: выше скорость перемещения, физическая форма Объекта Б, не желание вступать в конфликт в связи с какой-либо причиной)
01: Объект Б отказывается от предложения объекта А, но не грубо с проявлением дружелюбия (Возможные мотивации: Объект А сильнее (соц. статус выше - лидер, физическая форма, запах и т.д. и .т.п.))
02: Объект А проходит в дверь вежливо поблагодарив (попытка избежать возможного конфликта и нападения сзади. Мотивация согласия: лимит времени для выполнения следующих действий не относящихся к данному действию. но зависящих от времени начала их выполнения)
Чем более сложен организм, тем более объемные входные/выходные данные, скоростной анализ и попытки избежать конфликтов изощреннее
Если бы это были не джентльмены а два кроманьонца к примеру, то в дверном проеме завязалась бы драка
Вопрос о внеземных формах жизни для меня закрыт. Логика подсказывает, что есть
Больше вопрос о душе как таковой меня больше интересует. Склоняюсь к мысли, что душа это информационное поле + энергетическая составляющая…Вопрос только как она прикрепляется к органике =)). И скорее всего есть единое вселенское энергоинформационное поле для всех форм жизни. По крайней мере так можно каким-либо образом объяснить с точки зрения науки. телегенез, перемещения сознания и т.п. а также реальный гипноз с внушением. Вот каким акаром люди под гипнозом могут повторять действия не знакомых людей или животных? Интуиция подсказывает есть млять вселенский интернет :fedlol: как в нем серфить?
Если так смотреть на вещи, то становится понятно почему бедная овца-клон скопытилась. Дисконект с сетью епт :empfacepalm: :empD:
Вы говорите про душу. Но, представьте, человеку стукнул инсульт. Он забыл, кто он вообще и перестал говорить. Всё мышление изменилось. Или же наоборот, его вдарил талант к рисованию (после инсульта), он начал рисовать стены в комнатах, и когда он не рисует, ему становится очень плохо (реально такой случай описывали по нейшнл джеографик). Где душа в таких случаях?..
Вы говорите про душу. Но, представьте, человеку стукнул инсульт. Он забыл, кто он вообще и перестал говорить. Всё мышление изменилось. Или же наоборот, его вдарил талант к рисованию (после инсульта), он начал рисовать стены в комнатах, и когда он не рисует, ему становится очень плохо (реально такой случай описывали по нейшнл джеографик). Где душа в таких случаях?..
Гм…если придерживаться той же линейки которую я выставил постом ранее, то наверно инсульт и т.п. можно приравнять к сбою и соответственно нарушениях/перераспределениях связей связи между энергоинформационной составляющей (душой) и соответственно телом. Кстати не уверен что гкхм…искра жизни, назовем ее так, только может быть в углеродных соединениях. Кремниевые соединения создают не менее сложные структуры… гипотетически возможно, что где-то во вселенной есть нечто разумное из образно говоря камня. Есть куча теорий на эту тему…
К тому же по последним данным анализа космоса выяснилось, что антиматерии во вселенной гораздо больше чем материи…есть повод подумать и над этой темой, а может это мы сидим в гиганской черной дыре и всем “нормальным” из космоса до нас не очень удобно добираться ? :fedcrazy: х.з. Чтоб ответить на эти вопросы надо учиться, а не в онлайн игры сутками играть и в соц. сетях фапать :fed8:
Наши предки верили в живую и мертвую воду и называли это магией, а теперь выяснилось и научно доказано, что вода действительно может накапливать и хранить в себе информацию…пытаются накопитель сделать на водной основе…Кто знает, может “фаерболы” из руки не такая уж магическая бредятина и лет/веков так через…надцать “техномаги” будут леветировать, стрелять энергетическими ударами , натравливать на оппонентов плазмоидов и т.п. :fed):
Да и собственно алхимическое преобразование в технической формулировочке на сегодняшний день можно переиграть и сказать: “процесс изменения формы и свойств вещества/материи путем рекомбинации элементарных составляющих”, а при таких словах уже начинаешь себе не дядю в капюшоне с посохом представлять, у убер-мега-установку по разложению, рекомбинации и генерации частиц материи и антиматерии :emp):
Гм. сказал бы кто-то из нас в 18-19 веке слово “Антиматерия” в научных кругах повертели бы пальцем у виска и отправили бы в белые палаты 
Наши предки верили в живую и мертвую воду и называли это магией, а теперь выяснилось и научно доказано, что вода действительно может накапливать и хранить в себе информацию…пытаются накопитель сделать на водной основе…
А можно поподробнее?
Наши предки верили в живую и мертвую воду и называли это магией, а теперь выяснилось и научно доказано, что вода действительно может накапливать и хранить в себе информацию…пытаются накопитель сделать на водной основе…
А можно поподробнее?
Куча документальных фильмов, и нфы в сми в т.ч. интернет, где можно найти на торентах эти самые док. фильмы и науч статьи и т.д. Просто поищите вода как хранилище информации и т.п.
Наши предки верили в живую и мертвую воду и называли это магией, а теперь выяснилось и научно доказано, что вода действительно может накапливать и хранить в себе информацию…пытаются накопитель сделать на водной основе…
А можно поподробнее?
Куча документальных фильмов, и нфы в сми в т.ч. интернет, где можно найти на торентах эти самые док. фильмы и науч статьи и т.д. Просто поищите вода как хранилище информации и т.п.
поискал, ничего не нашел. А из “документальных” фильмов видел такие только на рен-тв и тв3.
Наши предки верили в живую и мертвую воду и называли это магией, а теперь выяснилось и научно доказано, что вода действительно может накапливать и хранить в себе информацию…пытаются накопитель сделать на водной основе…
А можно поподробнее?
Куча документальных фильмов, и нфы в сми в т.ч. интернет, где можно найти на торентах эти самые док. фильмы и науч статьи и т.д. Просто поищите вода как хранилище информации и т.п.
поискал, ничего не нашел. А из “документальных” фильмов видел такие только на рен-тв и тв3.
А КРОМЕ ЗАХЛАМЛЕННОГО ТВ ПРОПОЛАСКИВАЮЩЕГО МОЗГИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ? аЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: ИНТЕРНЕТ, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ В КОНЦЕ КОНЦОВ…
ПРО КВАНТОВУЮ ФИЗИКУ НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ, ПРО НЕАДЕКВАТНОСТЬ ТЕОРИИ СТРУН? …жаль…очень жаль…Это напоминает мне ситуацию бабулек слюшающих только радио точку и являющуюся для них де факто самым правдивым и точным источником информации :fedcrazy:
А КРОМЕ ЗАХЛАМЛЕННОГО ТВ ПРОПОЛАСКИВАЮЩЕГО МОЗГИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ? аЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: ИНТЕРНЕТ, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ В КОНЦЕ КОНЦОВ…
ДА Я ЖЕ И ПРОШУ КАКИХ-НИБУДЬ ССЫЛОК НА ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ВОДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ!
ПРО КВАНТОВУЮ ФИЗИКУ НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ, ПРО НЕАДЕКВАТНОСТЬ ТЕОРИИ СТРУН? …жаль…очень жаль…Это напоминает мне ситуацию бабулек слюшающих только радио точку и являющуюся для них де факто самым правдивым и точным источником информации :fedcrazy:
Поздравляю вас с тем, что вы слышали про теорию струн и квантовую физику. А теперь можно поподробнее про воду?
Я склоняюсь к точке зрения, что если кто-то там кроме нас и есть (что скорее всего, учитывая многообразие жизни только лишь на нашей планете), то они либо слишком далеко, либо слишком развиты, и мы для них так же интересны как муравьи, а наша планета, как муравейник, мимо которого вы пройдете и вряд ли даже обратите на него внимание. Цивилизация, имеющая возможность “мониторить” дальний для них космос и предположительно обнаружившая нас просто не будет иметь никакого интереса. Диковинные животные? Да бросьте. Вы готовы завести дома в качестве диковинного животного муравья? Зачем вам это счастье нужно? Нам нечего, решительно нечего им предложить, как муравьям нечего предолжить нам, кроме раздражения на коже. Если бы мы производили что-то интересное и эксклюзивное для них, как пчелы - мед, тогда другой коленкор… но я симневаюсь, что производимый нами “мед” коричневого цвета кого-то заинтригует… хотя… кто знает… ходят же байки про анальное зондирование )))