Астрономы нашли звезду с тремя "суперземлями"

Европейские астрономы после подробных исследований подтвердили то, что давно подозревали: вокруг сравнительно недалекой от Земли звезды в зоне, теоретически пригодной для жизни, вращаются целых три больших планеты.
 
Измерения и вычисления команды астрономов показали, что вокруг звезды Глизе 667С вращаются по меньшей мере три так называемых “суперземли” - твердых планеты размером больше нашей.
 

130625151347_planet_gliese667c_304x171_e

 
При этом орбиты всех трех, по расчетам ученых, должны лежать в пределах температуры жидкой воды - не холоднее и не горячее. Это теоретически делает возможной жизнь на них - но строго теоретически, так как астрономы не могут точно сказать даже, как выглядят эти планеты и из чего состоят.
 
Глизе 667С - “красный карлик” в системе из трех звезд - находится на расстоянии всего 22 световых лет от Солнечной системы. С Земли она видна в телескопы в созвездии Скорпиона.
 
Командой ученых, заново исследовавших ранее уже изученную систему Глизе, руководили Гильем Англада-Эскуде из Гёттингенского университета в Германии и Микко Туоми из Хартфорширского университета в Великобритании.
 
Ученые использовали телескоп обсерватории Силья в Чили, который оснащен прибором HARPS (High Accuracy Radial Velocity Planet Searcher). Этот высокоточный спектрограф обнаруживает планеты у звезд, замеряя влияние массы предполагаемых планет на исходящий от звезды свет.
 
Планеты жмутся поближе
 

130625151932_stars_304x171_getty.jpg

Глизе 667С испускает в 50-60 раз меньше света, чем наше Солнце, и потенциально обитаемая зона вокруг нее, в которой вращаются три “суперземли”, находится гораздо ближе к звезде, чем Земля.
 
“Их периоды обращения - 28, 39 и 62 дня, то есть их орбиты ближе к поверхности звезды, чем Меркурий - к Солнцу. Но оценочные значения температур на их поверхности допускают присутствие жидкой воды, поскольку светимость и масса звезды низки”, - сказал Би-би-си Микко Туоми.
 
Массы трех “суперземель”, по словам Туоми, оцениваются в пределах от 2,7 до 3,8 массы Земли.
 
“Но что касается физического размера, мы можем только прикинуть его, предположив, из чего именно состоят планеты, но это только догадки”, - сказал ученый.
 
По словам Микко Туоми, три измеренные планеты своими орбитами занимают всю потенциально обитаемую зону вокруг Глизе 667С, но его команда нашла некоторые признаки того, что на самой внутренней границе этой зоны, “вплотную” к звезде, может быть еще одна твердая планета.
 
Анализ данных небольших звезд класса красных карликов, составляющих большую часть звезд в нашей Галактике, показал, что у 6% из них присутствуют подобные планеты. Результаты этого анализа были опубликованы недавно в журнале Astrophysical Journal.
 
Охота за экзопланетами
 
В последнее время “охота” за экзопланетами достигла небывалого размаха. В поиске пригодных для жизни планет наиболее преуспел телескоп “Кеплер” - астрономический спутник НАСА, предназначенный для поиска небесных тел, похожих на Землю. Он изучает участок неба, охватывая более 150 тысяч звезд, и отмечает характерные ослабления яркости, возникающие, когда движущиеся по своим орбитам планеты закрывают звезды, попадая в поле зрения телескопа.
 
В каталоге НАСА более 800 экзопланет, большинство из которых обнаружили транзитным методом. В основе этого метода - наблюдения за прохождением планеты на фоне звезды. Он позволяет определить размеры - а в сочетании с методом Доплера, и плотность планет.
 
Однако обнаруженные экзопланеты - лишь верхушка огромного айсберга. Опираясь на результаты исследования с использованием других методов, было установлено, что вокруг каждой звезды вращается в среднем 1,6 планеты.
Немало и планет, размеры которых сопоставимы с размерами Земли. Недавнее исследование показало, что у каждой шестой звезды есть планета такого размера, находящаяся на достаточно близкой от звезды орбите. А это означает, что только в нашей галактике примерно 17 млрд таких планет.
 
Но слишком близкие от звезд орбиты означают высокие температуры на таких планетах, поэтому ученых интересуют тела, которые находятся от звезд на расстоянии, позволяющем допустить наличие на них воды в жидком виде. Нужно, чтобы планеты были расположены и не слишком далеко от звезд - чтобы они не замерзали.

круто, скоро будем колонизировать другие пданеты!

Буду ускорять своего кайта, авось долечу:)

круто, скоро будем колонизировать другие пданеты!

 

Да, нам бы на своей с проблемами разобраться, а тут другие планеты…

бросим эту планету к чертям с её проблемами и полетим осваивать другие :slight_smile:

бросим эту планету к чертям с её проблемами и полетим осваивать другие :slight_smile:

 

Мы родились слишком рано для этого. 

Прилетит волшебник на голубом вертолете и бесплатно заберет нас туда, ага. Правда жить на любой из этих планета человек не сможет по определению. Если их плотность близка к плотности Земли, то еженаносекундно таскать и ощущать свой трехкратный вес (к примеру человек весом 80 кг будет на тех планетках весить около 200 кг и более) сможет один из миллиона… если до этого у него не откажет сердце.

Прилетит волшебник на голубом вертолете и бесплатно заберет нас туда, ага. Правда жить на любой из этих планета человек не сможет по определению. Если их плотность близка к плотности Земли, то еженаносекундно таскать и ощущать свой трехкратный вес (к примеру человек весом 80 кг будет на тех планетках весить около 200 кг и более) сможет один из миллиона… если до этого у него не откажет сердце.

экзоскелет решит эту проблему.

Уже сейчас есть технологи перелётов, колонизации и даже терроформации. Просто это ОЧЕНЬ дорого и не принесёт вкладчикам ни каких видимых дивидентов.

экзоскилет проблему не решит. Артериальное давление создается путем перекачки крови биомотором. Тут уже понадобится генная инженерия, чтоб сердце не лопнуло после пяти шагов по поверхности такой планетки. Ну и варикозное расширение сосудов гарантировано.

бросим эту планету к чертям с её проблемами и полетим осваивать другие :slight_smile:

Тогда уж - бросим эту планету к чертям с ее проблемами и полетим создавать проблемы другим планетам. Чтоб потом тоже бросить их к чертям. Тоже поматросим и бросим.

Уже сейчас есть технологи перелётов, колонизации и даже терроформации. Просто это ОЧЕНЬ дорого и не принесёт вкладчикам ни каких видимых дивидентов.

Технологии полетов? Это лететь по инерции? (По моему совсем недавно америкосовский спутник вышел за нашу систему и летел он лет 50, они там иследуют солнечный ветер, как далеко он распространяется), технология колонизации… Да мы можем построить на луне купола и создать там небольшую колонию, которая будет полностью зависеть от поставок с земли. Терроформация… это вообще по моему фильмов пересмотрели или я чего-то недогоняю. Вот тут я первый раз с тобой согласен, это просто никому зачем не надо. Почему все страны свернули исследование луны? Ведь это самый удобный плацдарм для освоения космоса, там можно проводить кучу эксперементов, имея под собой твердую почву, но нет, мы строим МКС и занимаемся на ней какой-то херней. Космос - это утопия, что бы нам туда попасть и освоить его, пройдет не одно тысячелетие и не будет стран Россия, Америка, Китай и уже изжившие себя Европейцы.  Я не изучал эту тему, я потратил пять лет на чтение книг о людях - этнологии и скажу Вам, что нихрена у нас ничего не получится, пока человек не найдет в космосе что-то ценное. А пока у нас все есть и мы потратим кучу времени, деля все это между собой.

“скажу Вам, что нихрена у нас ничего не получится, пока человек не найдет в космосе что-то ценное.”

 

Есть в принципе вариант, когда космос интересен в разрезе престижа. Когда СССР и Америка соревновались за право быть первыми. Но тут нужна сильная идеология, точнее две, между которыми и будет проходить соревнование. Но в общем верно, космос должен будет выступать либо достаточно сильным материальным, либо моральным стимулом. А моральным он вряд ли уже будет - в ближайшем будущем, по крайней мере. Демократия слишком “победила”. Сейчас в тренде нанотехнологии.

Уже сейчас есть технологи перелётов, колонизации и даже терроформации. Просто это ОЧЕНЬ дорого и не принесёт вкладчикам ни каких видимых дивидентов.

Технологии полетов? Это лететь по инерции? (По моему совсем недавно америкосовский спутник вышел за нашу систему и летел он лет 50, они там иследуют солнечный ветер, как далеко он распространяется), технология колонизации… Да мы можем построить на луне купола и создать там небольшую колонию, которая будет полностью зависеть от поставок с земли. Терроформация… это вообще по моему фильмов пересмотрели или я чего-то недогоняю. Вот тут я первый раз с тобой согласен, это просто никому зачем не надо. Почему все страны свернули исследование луны? Ведь это самый удобный плацдарм для освоения космоса, там можно проводить кучу эксперементов, имея под собой твердую почву, но нет, мы строим МКС и занимаемся на ней какой-то херней. Космос - это утопия, что бы нам туда попасть и освоить его, пройдет не одно тысячелетие и не будет стран Россия, Америка, Китай и уже изжившие себя Европейцы.  Я не изучал эту тему, я потратил пять лет на чтение книг о людях - этнологии и скажу Вам, что нихрена у нас ничего не получится, пока человек не найдет в космосе что-то ценное. А пока у нас все есть и мы потратим кучу времени, деля все это между собой.

Луна все же намного дороже по доставкам грузов чем МКС.  Ну а насчет ценного, есть же фирмы которые собирают финансирование на добычу ресурсов из астероидов. Как только реализуются первые проекты, доставка грузов и людей в космос подешевеют, прогресс по космической отрасли будет существенно выше, ну а там уже и до яблонь на Марсе будет недалеко.

 

Уже сейчас есть технологи перелётов, колонизации и даже терроформации. Просто это ОЧЕНЬ дорого и не принесёт вкладчикам ни каких видимых дивидентов.

Технологии полетов? Это лететь по инерции? (По моему совсем недавно америкосовский спутник вышел за нашу систему и летел он лет 50, они там иследуют солнечный ветер, как далеко он распространяется), технология колонизации… Да мы можем построить на луне купола и создать там небольшую колонию, которая будет полностью зависеть от поставок с земли. Терроформация… это вообще по моему фильмов пересмотрели или я чего-то недогоняю. Вот тут я первый раз с тобой согласен, это просто никому зачем не надо. Почему все страны свернули исследование луны? Ведь это самый удобный плацдарм для освоения космоса, там можно проводить кучу эксперементов, имея под собой твердую почву, но нет, мы строим МКС и занимаемся на ней какой-то херней. Космос - это утопия, что бы нам туда попасть и освоить его, пройдет не одно тысячелетие и не будет стран Россия, Америка, Китай и уже изжившие себя Европейцы.  Я не изучал эту тему, я потратил пять лет на чтение книг о людях - этнологии и скажу Вам, что нихрена у нас ничего не получится, пока человек не найдет в космосе что-то ценное. А пока у нас все есть и мы потратим кучу времени, деля все это между собой.

Луна все же намного дороже по доставкам грузов чем МКС.  Ну а насчет ценного, есть же фирмы которые собирают финансирование на добычу ресурсов из астероидов. Как только реализуются первые проекты, доставка грузов и людей в космос подешевеют, прогресс по космической отрасли будет существенно выше, ну а там уже и до яблонь на Марсе будет недалеко.

Лорд, Луна - это кусок халявы, который можно всячески использовать, для тестов (это мой взгляд, я еще раз повторюсь. я не занимался этим вопросом и все что я знаю, так только то, что услышал, где-то, по телевизору.), но мы почему-то игнорируем его, америкосы слетали туда раз 6 или 8 и все. забили… никому она не нужна. Да, я где-то слышал, лет 5 назад, что кто-то там хочет заняться разработкой астероидов, где-то рядом с нами есть пояс. Но это только слова, не будут они туда летать, потому что бессмысленно, это какой стоимости должен быть материал, что бы так заморочиться и напрячься добычей. 

Лорд, Луна - это кусок халявы, который можно всячески использовать, для тестов (это мой взгляд, я еще раз повторюсь. я не занимался этим вопросом и все что я знаю, так только то, что услышал, где-то, по телевизору.), но мы почему-то игнорируем его, америкосы слетали туда раз 6 или 8 и все. забили… никому она не нужна. Да, я где-то слышал, лет 5 назад, что кто-то там хочет заняться разработкой астероидов, где-то рядом с нами есть пояс. Но это только слова, не будут они туда летать, потому что бессмысленно, это какой стоимости должен быть материал, что бы так заморочиться и напрячься добычей. 

доставка на орбиту литра воды - 10000$, и доставка воды на МКС вроде одна из приоритетных задач миссий (из-за того что дорого стоит, да и меньше проблем чем с доставкой на Землю.

Лорд, Луна - это кусок халявы, который можно всячески использовать, для тестов (это мой взгляд, я еще раз повторюсь. я не занимался этим вопросом и все что я знаю, так только то, что услышал, где-то, по телевизору.), но мы почему-то игнорируем его, америкосы слетали туда раз 6 или 8 и все. забили… никому она не нужна. Да, я где-то слышал, лет 5 назад, что кто-то там хочет заняться разработкой астероидов, где-то рядом с нами есть пояс. Но это только слова, не будут они туда летать, потому что бессмысленно, это какой стоимости должен быть материал, что бы так заморочиться и напрячься добычей. 

доставка на орбиту литра воды - 10000$, и доставка воды на МКС вроде одна из приоритетных задач миссий (из-за того что дорого стоит, да и меньше проблем чем с доставкой на Землю.

Я даже не пытаюсь с тобой спорить, я хочу сказать о первом посте, о том, что бы колонизировать другие планеты, мы должны отточить этот момент на ближайшем спутнике, так сказать набить руку. МКС это, как игра в песочнице, но на стадион (Луна) нам пока мама не разрешает ходить. Хотя мы можем, просто не хотим.