меня ученика 11 класса удивляет оружие и наносимый урон
хочу предложить систему вооружения
суть
плазмаган
плазма - агрегатное состояние вещества в котором молекулы делятся на атомы а те на протоны и электроны
температура невероятно высока так что она наносит терм+кинетику+остаточный урон(плазма же не испаряется в вакуум а остаётся на обшивке\щите) соотношение 60+30+10% остаточный урон можно растянуть на 2-3 секунды
лазер
здесь всё ясно с уроном, но вот по его структуре лазер точечно прожигает обшивку => вовнутрь глубже и шанс критака выше (+10% относительно остальных)
реглаины
при ударе выделяется тепло мало в наших масштабах но всё же поэтому здесь: кинетика+терм соотношение 95+5%
ионны
для эм урона предлагаю ввести ионные орудия огонь пучками/потоком ионов
гравитация
так же для разнообразия введём гравитационное орудие стреляет гравитонами(частицы бесконечно малого размера и огромной массой)
F=ma - чистая кинетика
что это такое?
это всё для большей универсальности орудий, правдоподобности, разнообразия
Основной урон считается все тем же, зачем грузить сервера лишними прощетами урона
Плазма Эми потому что она искажает высокое магнитное поле, к примеру как солнце. Темболее ты ж не знаешь на сколько сильные лазеры в этом году может у них 40 миллиардов К температура, а наносят урон в 1000, а плазма к примеру всего 3-4 тыс. К
Лазер и так все понятно
Рейлганы, просто при таких скоростях обшика корабля меняет свойства защиты например вычисляется скоростью звука проходимом материале, если кинетический удар выше этой скорости то материал меняет пластические свойства помоему так… или что то такое. Простым языком говоря если ты запустиш воду со скоротью в 300 метров в секунду то она станет куском бетона.
У нас с Волкором НЕОДНОЙ! Класный руководитель была физичка
Кстате я тоже склоняюсь что в космосе идеальное оружие было б на основе электромагнитного ускорения. Плазма, и лазеры гробили б большое количество ресурсов. Я думаю врядли будут лазеры в которых фотоны превышали скорость света, и количество передаваемой энергии ужасающей росло, думаю что черную дыру было б легче создать. Плазма, ну а тут вообще как то нелепо высокотемпературную создавать, это нужно что б ствол выдержувал такой нагрев… и дальше как бы реагирувал свой щит? по сути его должно было б сносить так же как и вражеский. низкотемпературную, её делать тоже не выгодно опять же как бы реагирувал свой щит элетромагнитный щит. Разве что в момент выстрела он выключался и включался. А вот разного рода рейл и гаусс, ударноволновое, радиоэлетронное
Гаусс пушка не представляется отличным оружием в любых условиях. Космос далеко не пуст. И там даже иногда можно спрятаться в газовых облаках (кто сказал, что они замерзшие?) и вот тут укрытие начинает играть злую шутку. Лазеры рассеиваются. Кроме того. Лазеры в космосе вообще глупо. Чтобы их полностью нейтрализовать достаточно окружить корабль плотным углеродистым облаком. И всего углеродных составов большое кол-во. В итоге мощнейший лазер, на создание луча которого ушли тераваты энергии и сотни литров охлаждающей жидкости будет иметь эффект не мощнее зажженной в космосе спички. Печально, ага? В “Разрушителях мифов” был проведен опыт по отклонению траектории движения пули при помощи электромагнита, и знаете чего? А ничего! Никакого эффекта. Сила выстрела такова, что перпендикулярно (утрируя) действующее ей электромагнитное поле должно быть в тысячи раз силнее, не смотря на помощь в 1g. Т.е. коэфициент полезного действия электромагнитического противокинетического щита (использование завихренных ЭМ полей) около 0,003n. Вопрос - зачем? Хз. Намного более логично использование самовозобновляемого абляционного покрытия. Кстати сейчас над таким ведутся работы. Такое покрытие является псевдожидким материалом (обладает свойствами песчаной пыли или похожими), но при подаче электрического тока равномерно распределяется по поверхности обьекта и при приближении высокоскоростного обьекта из проводникового материала образует плотный частокол в месте будущего попадания этогго снаряда. При попадании часть покрытия скрошевается пуская снаряд по касательной и в конечном итоге опять покрытие распределяется равномерно по корпусу корабля.
Гаусс пушка не представляется отличным оружием в любых условиях. Космос далеко не пуст. И там даже иногда можно спрятаться в газовых облаках (кто сказал, что они замерзшие?) и вот тут укрытие начинает играть злую шутку. Лазеры рассеиваются. Кроме того. Лазеры в космосе вообще глупо. Чтобы их полностью нейтрализовать достаточно окружить корабль плотным углеродистым облаком. И всего углеродных составов большое кол-во. В итоге мощнейший лазер, на создание луча которого ушли тераваты энергии и сотни литров охлаждающей жидкости будет иметь эффект не мощнее зажженной в космосе спички. Печально, ага?
Но для защиты таким облаком, необходимо, чтобы корабль не передвигался, ведь так? А значит он становится более легкой целью для других орудий. Да и насчет укрытий есть сомнения в том, что в космосе они вообще возможны.
Суспензорное поле - В отличие от иных видов энергетической защиты электромагнитная суспензия активно взаимодействует с окружающим веществом. В идеале для ее работы подходит любая газообразная среда. Прототипом для создания суспензорного поля являлись разработки, предполагавшие устанавливать на космических кораблях специальные электромагнитные улавливатели, предназначенные для сбора разреженного межзвездного газа, который в дальнейшем использования в качестве активного вещества для силовых установок.
В связи с разработкой аварийных защитных систем, в частности речь шла о средствах борьбы с декомпрессией отсеков. В итоге было запатентовано и воплощено на практике несколько систем, использующих один и тот же принцип: газ или иная взвесь вещества (широко известна практика использовании пыли на безвоздушных мирах) попадая в зону действия магнитного поля, излучаемого эмиттером, уплотняется до такой степени, что между отдельными молекулами (либо частицами вещества) возникают насильственные взаимосвязи. В результате получается пленка, способная выдержать давление в несколько атмосфер. Первые устройства суспензорной защиты появились на космических кораблях к финалу Галактической войны. Позже, с развитием нанотехнологий, появились различные модификации суспензорной защиты, использующие два типа эмиттеров, основной, и вспомогательные, которые благодаря своим микроскопическим размерам внедряются непосредственно в структуру защитного поля, позволяя гибко настраивать его режимы и пространственную конфигурацию (например, это необходимо для формирования локальных проходов в защитном поле).
Завихренное ЭМ поле легко создать и это не потребует больших энергозатрат. Суть использования такого завихренного поля состоит в использовании силы действующей на тело подхваченое таким полем для отклонения траектории его движения (как каратист высокой квалификации использует не свою силу, а силу противника для противодействия ему). В техническом предмете Метрология есть такое понятие, как Момент силы. Один из факторов Момента силы состоит во времени воздействия. Т.е. если пуля пролетает сквозь статичное ЭМ поле то отклонение ее траектории будет значительно меньше чем если она пролетит в движущемся в том же направлении ЭМ поле той же силы, но с отклонением траектории. Происходит это за счет того, что в статичном ЭМ поле пуля находится меньшее время, чем в движущемся.
“Если объект движется, то он продолжает двигаться, если на него не действует другая сила.” (С) Сэр Исаак Ньютон, самый опасный с*кин сын во всей Галактике.
Есть научная фантастика, а есть научно подтвержденные факты.
Гаусс пушка не представляется отличным оружием в любых условиях. Космос далеко не пуст. И там даже иногда можно спрятаться в газовых облаках (кто сказал, что они замерзшие?) и вот тут укрытие начинает играть злую шутку. Лазеры рассеиваются. Кроме того. Лазеры в космосе вообще глупо. Чтобы их полностью нейтрализовать достаточно окружить корабль плотным углеродистым облаком. И всего углеродных составов большое кол-во. В итоге мощнейший лазер, на создание луча которого ушли тераваты энергии и сотни литров охлаждающей жидкости будет иметь эффект не мощнее зажженной в космосе спички. Печально, ага?
Но для защиты таким облаком, необходимо, чтобы корабль не передвигался, ведь так? А значит он становится более легкой целью для других орудий. Да и насчет укрытий есть сомнения в том, что в космосе они вообще возможны.
Ну вот. Ты только что доказал, что более выгодно использовыать другие орудия. А лазер это для ближнего боя в редких случаях. Отвечу сразу на твою следующую мысль. Нет смысла ставить на корабль и мощные лазеры дальнего действия и допустим рельсы. Это не реентабельно ни в финансовом плане. Кстати реальные лазеры дальнего действия способные в секунды испарить часть обшивки будут ну оооочень медленно вращаться. Смысл будет только использовать их в качестве добивающего орудия. Да и глупо. Зачем добивать противника скальпелем, если можно взять гранату?
вот идёт тут обсуждение-опускание лазеров, реглов, плазмы, а про 2 типа орудий (ионное и гравитационое) никто ничего не говорит
обсир упрекаете так давайте всё
только давайте без:это невозможно… таких технологий нет… и тд. раньше люди думали что земля плоская и верили в богов :jerD:
Ионная пушка это конечно круто! Эффективно, что самое главное. Но ей нужно некоторое колво вещества для ионизации и превращения в фактическую боевую часть (ту которая урон нанесет). Правда рассеивание в любом типе пространства удручает. Без контроля ионы стремятся к хаотичному направленному движению (аля фотоны, только чуть медленней), так что все может быть.
Гравитационные… Разве что швыряться камнями. В прямом смысле. Схватил полем астероид побольше и запустил его в сторону противника, через пару минут половину вражеского флота как ветром сдуло. Солнечным.
На счет направленного гравитационного удара… не знаю. В таком случает насколько эффективно люди научатся управлять гравитационным полем, на столько же эффективно они смогут от него защищаться. Разве что как оружие неожиданного нападения. Или космическая артиллерия. Хм… Вспомнил Вавилон 5 и закон о запрете гравитационного оружия (использующего астероиды) для ведения боевых действий…
Гравитационные… Разве что швыряться камнями. В прямом смысле. Схватил полем астероид побольше и запустил его в сторону противника, через пару минут половину вражеского флота как ветром сдуло. Солнечным.
На счет направленного гравитационного удара… не знаю. В таком случает насколько эффективно люди научатся управлять гравитационным полем, на столько же эффективно они смогут от него защищаться. Разве что как оружие неожиданного нападения. Или космическая артиллерия. Хм… Вспомнил Вавилон 5 и закон о запрете гравитационного оружия (использующего астероиды) для ведения боевых действий…
я же описал как работает это орудие, почему вы пишете это? никак не относящиеся к моему предложению. :jermud:
Никто не будет играть в симулятор физики. Все хотят пиу-пиу.
Это довольно простая формула, разве нет?
После Freelancer это наконец-то первая игра, которая играется, и, не в последнюю очередь из-за умеренной аркадности. Процент реалистичности должен быть, но скорее в эстетическом плане нежели в хардорности геймплея.
Кстати, насчёт жидкого космоса и всях аркадностей — вот это как раз легко обьяснить «волшебными» системами корабля.
Потолок скорости, мягкие развороты? Это же встроенная защита от чумовых перегрузок! Ведь если на крейсерской скорости сделать резкий кульбит, то вполне пилота может размазать по кабине аки масло по печеньке.
В плане баланса реалистичность/аркадность тут всё просто идеально, я вам скажу.