новый Матчмейкниг

1017087 · 24.Октябрь.2013 18:00:47

предлагаю такой Матчмейкниг. гибкая система подбора.

условия подбора игроков в очередь.

рейтинг мастерства

среднее число сбитых кораблей за бой

среднее число помощи союзным кораблям за бой

Из картинки видно, что:

всего существует 11 очередей
очередь 1 являются учебной туда попадают игроки на кораблях 1 и 2 рангов.
очереди 2,4,6,8,10, являются базовыми.
очереди 3,5,7,9,11 являются промежуточными.

Звенья

Как происходит определение рейтингов матчмейкера для звена?

Для каждого пилота звена, по общим правилам, рассчитывается рейтинг матчмейкера.

В зависимости от размера звена определяется предельное значение рейтинга матчмейкера:

Вычисляется среднее значение рейтинга для всех пилотов звена. Если рейтинг пилота ниже среднего рейтинга звена, то рейтинг этого пилота не учитывается в расчете рейтинга звена.

Таким образом, нельзя искусственно снизить рейтинг звена, взяв в него заведомо слабых пилотов на кораблях низкого ранга.

звено из 3-х пилотов: роста рейтинга составляет 1 очка
звено из 4-х пилотов: роста рейтинга составляет 2 очка

Результатов последних боёв.
Победа увеличивает рейтинг матчмейкера на +0,5 очка
Поражение снижает рейтинг матчмейкера на - 0,5 очка
Максимальное влияние результативности боя составляет ±2 очка
При первом входе в игру за день влияние последних боёв предыдущего дня снижается в два раза

расчет для очереди происходит следующим образом берется максимальная оценка от 1 бала до 5 балов одного из трех рейтингов и по ней определяется рейтинг очереди.

возьмем корабль Styx он 9 ранг.

пример 1

рейтинг мастерства=2

среднее число сбитых кораблей за бой=4

среднее число помощи союзным кораблям за бой=4

максимальная оценка 4

итог рейтинг равен 35

пример 2

рейтинг мастерства=4

среднее число сбитых кораблей за бой=5

среднее число помощи союзным кораблям за бой=4

максимальная оценка 5

итог рейтинг равен 36

пример 3

рейтинг мастерства=4.

среднее число сбитых кораблей за бой=5

среднее число помощи союзным кораблям за бой=5

максимальная оценка 5

итог рейтинг равен 36

пример 4

рейтинг мастерства=3

среднее число сбитых кораблей за бой=2

среднее число помощи союзным кораблям за бой=5

максимальная оценка 5

итог рейтинг равен 36

пример 5

рейтинг мастерства=3

среднее число сбитых кораблей за бой=2

среднее число помощи союзным кораблям за бой=5

максимальная оценка 5

итог рейтинг равен 36

наглядный пример рейтинга

1017087 · 24.Октябрь.2013 20:14:39

часть 2 распределения игроков по командам. команда 1 и команда 2, распределения происходит следующим образом. по рейтингу очереди, пример очередь Т3 базовая рейтинг от 28 до 34, игроков с рейтингом 28 должно быть равное число в одной и другой команде, далее оценки этих игроков слаживаются и сума одной команды игроков с рейтингом 28 должна быть приблизительна ровна другой команде игроков с рейтингом 28, и тд. по 34 рейтинг включительно, в конце вычисляется общая сума команд и их сумы должны быть приблизительно равны.

расчеты оценок пример

рейтинг мастерства убийств помощь

700=1.75 0.00=0.0 0.00=0.0

800=2.0 0.50=0.50 0.50=0.25

900=2.25 1.00=1.0 1.00=0.5

925=2.3125 1.26=1.26 1.26=0.63

950=2.375 2.00=2.0 2.00=1.0

975=2.4375 3.00=3.0 3.00=1.5

4.00=4.0 4.00=2.0

1000=2.50 5.00=5.0 5.00=2.5

1100=2.75 6.00=6.0 6.00=3.0

1200=3.0 7.00=7.0 7.00=3.5

1300=3.25 8.00=8.0 8.00=4.0

1400=3.50 9.00=9.0 9.00=4.5

1500=3.75 и тд. и тд.

1600=4.0

1700=4.25

1800=4.50

1900=4.75

2000=5.0

2100=5.25

и тд.

пример 1

рейтинг мастерства=3.1875

среднее число сбитых кораблей за бой=4.27

среднее число помощи союзным кораблям за бой=3.2

(3.1875+4.27+3.2)/3=3.5525

пример 2

рейтинг мастерства=4.4375

среднее число сбитых кораблей за бой=5.04

среднее число помощи союзным кораблям за бой=3.56

(4.4375+5.04+3.56)/3=4.34

пример 3

рейтинг мастерства=4.625

среднее число сбитых кораблей за бой=8.45

среднее число помощи союзным кораблям за бой=4.24

(4.625+8.45+4.24)/3=5.77

пример 4

рейтинг мастерства=3.75

среднее число сбитых кораблей за бой=2.59

среднее число помощи союзным кораблям за бой=4.28

(3.75+2.59+4.28)/3=3.54

пример 5

рейтинг мастерства=3.6875

среднее число сбитых кораблей за бой=2.50

среднее число помощи союзным кораблям за бой=4.77

(3.6875+2.50+4.77)/3=3.6525

пример 6

рейтинг мастерства=3.75

среднее число сбитых кораблей за бой=3.46

среднее число помощи союзным кораблям за бой=2.515

(3.75+3.46+2.515)/3=3.241

далее Alexmock на корабле т3-3 его рейтинг 34 оценка 3.24, такамина на корабле т3-2 рейтинг 34 оценка 5.77

пример 3.24+5.77=9.01

вот 2 пилота в этой команде с рейтингом очереди 34 и сума оценки 9.01, значит у игроков в другой команде с рейтингом 34 должна быть приблизительно токая сума и тд по другим рейтингом очереди, а потом и сумы команд должны быть примерно одинаковыми.

591160 · 24.Октябрь.2013 20:39:19

ничего не понятно распишите как вы его видите. разбираться по вашим картинкам желания нет.

Если вы не распишите свое предложение более подробно тема будет подлежать закрытию

989010 · 24.Октябрь.2013 20:53:49

Мне нравился матчмэйкер, когда можно было попадать на ранг +/-1. То есть , если корбль , например, 12 , то будешь попадать либо к 11, либо к 10 13.

т1 вообще бы никуда не выпускал за пределы т1.

Весь остальной баланс внутри ранга и тэка проходил бы с учетом эло и сквада.

Зависимости от вооружения и оборудования лучше не делать.

591160 · 24.Октябрь.2013 21:10:21

Мне нравился матчмэйкер, когда можно было попадать на ранг +/-1. То есть , если корбль , например, 12 , то будешь попадать либо к 11, либо к 10.

т1 вообще бы никуда не выпускал за пределы т1.

Еще бы вам не нравился такой мачмейкер, гнуть любят все.

Зависимости от вооружения и оборудования лучше не делать.

это из той же оперы. гнуть фиолкой намного проще

2655101 · 24.Октябрь.2013 22:16:01

Мне нравился матчмэйкер, когда можно было попадать на ранг +/-1. То есть , если корбль , например, 12 , то будешь попадать либо к 11, либо к 10.

т1 вообще бы никуда не выпускал за пределы т1.

Весь остальной баланс внутри ранга и тэка проходил бы с учетом эло и сквада.

Зависимости от вооружения и оборудования лучше не делать.

тогда были хорошие времена)

900820 · 25.Октябрь.2013 01:45:00

условия подбора игроков в очередь.

![attachicon.gif](< base_url >/public/style_images/master/attachicon.gif)[Рейтинг игрока.png](< base_url >/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=134810)

более никаких условий для подбора игроков в очередь, не требуются. так как это навредит балансу.

Подбор в очередь обманывается очень просто. Рейтин элементарно сливается, и вот я полный нуб на Т5 с эло <1000, иду гнуть папок на Т1.

989010 · 25.Октябрь.2013 03:49:11

Мне нравился матчмэйкер, когда можно было попадать на ранг +/-1. То есть , если корбль , например, 12 , то будешь попадать либо к 11, либо к 10.

т1 вообще бы никуда не выпускал за пределы т1.

Еще бы вам не нравился такой мачмейкер, гнуть любят все.

Зависимости от вооружения и оборудования лучше не делать.

это из той же оперы. гнуть фиолкой намного проще

Вы на счет меня не правы). Те кто гнул- будут гнуть в любом случае, что бы вы там не наделали. Просто будут фитить корабль соответственно.

Тут смысл в том что надо как-то разграничить ноускилл игроков с профи. То что краб вылетит на т5, а папка на т4, не спасет краба.

И вы пропустили третью строку моего предложения - которая очень важная.

Это выглядело бы примерно так: сумма эло (или какого-то другого , может, нового показателя эффективности) одной команды должно , примерно, соответствовать сумме эло другой команды.

Пример:

1 команда 1600+900+1200= 3700

2 команда 1300+1100+1350=3750

А в случае со звеном (например из трех человек) будет: (1600+900+1200)+3(число игроков в звене)*10%=4810- и их кинет соответственно против других противников 1600+1600+1600=4800 или аналогичного звена.

Блин)) . Там опечатка) 12 ранг кинет либо к 11, либо к 13. ну и к 12 конечно.

П.С.: играл я в одну игру, где балансило по оружию- это привело к различным махинациям с ним, к тому что продвинутых игроков кидало к перебафанаым нубам и как результат получилась ситуация, что стало не выгодно покупать мощное оружие и вообще качать что-то.

3321978 · 25.Октябрь.2013 04:22:52

До этого бредового патча взяв корабли т3-2 я знал что меня и моих звеньевых не кинет на т4 (и тем более т5). Взяв т4-1или т4-2 мы не попадали на т5. Брали осознанно “проходные” корабли в угоду матчмейкингу и в них (проходных кораблях) был смысл… Да, за счёт того что мы были в звене - мы чаще выигрывали. Но балансер - штука хитрая… Как правило летая в звене к нам в команду кидало рандомщиков которые даже аурами пользоваться не умеют. Ну и мы тоже попадали на такие же звенья и тогда уже было интересно и “принципиально” - чьё звено “затащит”. В боях на т3 когда 12х12 (возможно и больше) одно фуллзвено весомая заявка на победу, но не гарантия. Всё равно решало то, чей рандом “тупее”. Думаю то, как работал матчмейкинг тогда - устраивало всех больше чем то, что происходит сейчас.

989010 · 25.Октябрь.2013 04:42:39

До этого бредового патча взяв корабли т3-2 я знал что меня и моих звеньевых не кинет на т4 (и тем более т5). Взяв т4-1или т4-2 мы не попадали на т5. Брали осознанно “проходные” корабли в угоду матчмейкингу и в них (проходных кораблях) был смысл… Да, за счёт того что мы были в звене - мы чаще выигрывали. Но балансер - штука хитрая… Как правило летая в звене к нам в команду кидало рандомщиков которые даже аурами пользоваться не умеют. Ну и мы тоже попадали на такие же звенья и тогда уже было интересно и “принципиально” - чьё звено “затащит”. В боях на т3 когда 12х12 (возможно и больше) одно фуллзвено весомая заявка на победу, но не гарантия. Всё равно решало то, чей рандом “тупее”. Думаю то, как работал матчмейкинг тогда - устраивало всех больше чем то, что происходит сейчас.

Поддерживаю. Получалось, что всеми кораблями имел смысл играть.

7628409 · 25.Октябрь.2013 05:18:29

Навсегда запомню анубиса, как топового фармера минусов в репу. А с матчмейкингом спорить бесполезно, Droogs. Если уж уважаемые разработчики решили пойти по какому-то пути, то они с него не свернут из-за негативного фидбэка.

1017087 · 26.Октябрь.2013 11:42:57

условия подбора игроков в очередь.

Рейтинг игрока.png

более никаких условий для подбора игроков в очередь, не требуются. так как это навредит балансу.

Подбор в очередь обманывается очень просто. Рейтин элементарно сливается, и вот я полный нуб на Т5 с эло <1000, иду гнуть папок на Т1.

как ты собираешься слить рейтинг и при этом всех гнуть?

900820 · 26.Октябрь.2013 11:56:53

как ты собираешься слить рейтинг и при этом всех гнуть?

Элементарно. Беру ядерку и камикадзе. По результатам боя - победа. У меня первое место, еще и маньяка получаю. Рейтинг спускает пунктов на 20, при поражении на 50 (но все равно первое место в команде)

1017087 · 26.Октябрь.2013 12:51:30

как ты собираешься слить рейтинг и при этом всех гнуть?

Элементарно. Беру ядерку и камикадзе. По результатам боя - победа. У меня первое место, еще и маньяка получаю. Рейтинг спускает пунктов на 20, при поражении на 50 (но все равно первое место в команде)

убивая себя ты не кого не нагнешь))) смешно просто. и даже если тебе удастся каким-то образам его слить, что мало вероятно, так как не один игрок не захочет опускать сваю стату в минус, то количество нагиба вырастит ненамного. да и в любом случаи ты не сможешь иметь стату ниже 1000, и при этом убивать очень много врагов. если ты будишь много убивать стата будит быстро расти)))

900820 · 26.Октябрь.2013 13:53:25

А меньше 1000 и не надо. 1100 - уже пошли прямолетящие перехваты и стоящие на месте штурмы. Спустился и наслаждайся их фармом. А это нехорошо. Вот о чем я.

1017087 · 26.Октябрь.2013 13:59:34

А меньше 1000 и не надо. 1100 - уже пошли прямолетящие перехваты и стоящие на месте штурмы. Спустился и наслаждайся их фармом. А это нехорошо. Вот о чем я.

да и играя ты будешь думать так. сейчас парочку убью а потом надо как-то слиться, будешь учится сливаться у тех же нубов, а потом и сам нубом станешь))). не вижу нечего интересного в том, что тебе заведомо надо сделать так что-бы тебя убили.

900820 · 26.Октябрь.2013 14:11:36

А меньше 1000 и не надо. 1100 - уже пошли прямолетящие перехваты и стоящие на месте штурмы. Спустился и наслаждайся их фармом. А это нехорошо. Вот о чем я.

да и играя ты будешь думать так. сейчас парочку убью а потом надо как-то слиться, будешь учится сливаться у тех же нубов, а потом и сам нубом станешь))). не вижу нечего интересного в том, что тебе заведомо надо сделать так что-бы тебя убили.

Может вы и не видите, но многие, ради нагиба крабов, готовы на гораздо большее.

1017087 · 26.Октябрь.2013 14:19:53

А меньше 1000 и не надо. 1100 - уже пошли прямолетящие перехваты и стоящие на месте штурмы. Спустился и наслаждайся их фармом. А это нехорошо. Вот о чем я.

да и играя ты будешь думать так. сейчас парочку убью а потом надо как-то слиться, будешь учится сливаться у тех же нубов, а потом и сам нубом станешь))). не вижу нечего интересного в том, что тебе заведомо надо сделать так что-бы тебя убили.

Может вы и не видите, но многие, ради нагиба крабов, готовы на гораздо большее.

еще одна проблема, это то что даже сейчас заимев низки рейтинг вы получите -2 к рейтингу очереди. и даже если у тебя будит такой рейтинг, это не значит что ты попадешь к крабам, потому что в команде играют разные игроки кто-то краб, кто-то нет. поэтому игроки пряма летящие, и с рейтингом 1600 будут, и не куда не денутся.

1017087 · 26.Октябрь.2013 14:25:58

хорошо, буду ждать что ты в бою будешь постоянно умирать, оружия у тебя будет мк1, и корабли будут с 1 уровням синергии. и желательно мне в лс пиши как против меня будишь, если захочешь умереть я тебя без проблем помогу умереть)).

1017087 · 27.Октябрь.2013 07:38:17

Мне нравился матчмэйкер, когда можно было попадать на ранг +/-1. То есть , если корбль , например, 12 , то будешь попадать либо к 11, либо к 10.

т1 вообще бы никуда не выпускал за пределы т1.

Еще бы вам не нравился такой мачмейкер, гнуть любят все.

Зависимости от вооружения и оборудования лучше не делать.

это из той же оперы. гнуть фиолкой намного проще

Вы на счет меня не правы). Те кто гнул- будут гнуть в любом случае, что бы вы там не наделали. Просто будут фитить корабль соответственно.

Тут смысл в том что надо как-то разграничить ноускилл игроков с профи. То что краб вылетит на т5, а папка на т4, не спасет краба.

И вы пропустили третью строку моего предложения - которая очень важная.

Это выглядело бы примерно так: сумма эло (или какого-то другого , может, нового показателя эффективности) одной команды должно , примерно, соответствовать сумме эло другой команды.

Пример:

1 команда 1600+900+1200= 3700

2 команда 1300+1100+1350=3750

А в случае со звеном (например из трех человек) будет: (1600+900+1200)+3(число игроков в звене)*10%=4810- и их кинет соответственно против других противников 1600+1600+1600=4800 или аналогичного звена.

Блин)) . Там опечатка) 12 ранг кинет либо к 11, либо к 13. ну и к 12 конечно.

П.С.: играл я в одну игру, где балансило по оружию- это привело к различным махинациям с ним, к тому что продвинутых игроков кидало к перебафанаым нубам и как результат получилась ситуация, что стало не выгодно покупать мощное оружие и вообще качать что-то.

против. добавил более подробное описания по распределению команд. ты не учитываешь победы и поражения. от них рейтинг игрока колеблется.