14 минуты назад, makszaytsev сказал:
Так как упор на ауры стоит делать по цифрам лишь на т5
почему только на т5?
Только что, STIL93 сказал:
почему только на т5?
слабый разгон в энергию, слабое увеличение. На Стиксе уже 2 месяц проверяю, и результаты так сказать, противоречивые. 6000 щита и 4000 корпуса при упоре в разгон энергоблока до 3к. Как то сомнительно, ведь с бонусом на эффективность модулей (20%) и 30% на кол-во энергии.
При этом упоротый в энергию Октопус дает 4к энергии (мы ж в команде как бы играть будем), на выходе появляются 11к щитов всем в радиусе 3100м.
Но это всё моя субъективщина на самом деле. И даже этих аур не хватает перехилить входящий дамаг.
Кто подскажет на сколько процентов на БЗС режется дальность радара и дальность стрельбы?
1 час назад, makszaytsev сказал:
слабый разгон в энергию, слабое увеличение. На Стиксе уже 2 месяц проверяю, и результаты так сказать, противоречивые. 6000 щита и 4000 корпуса при упоре в разгон энергоблока до 3к. Как то сомнительно, ведь с бонусом на эффективность модулей (20%) и 30% на кол-во энергии.
При этом упоротый в энергию Октопус дает 4к энергии (мы ж в команде как бы играть будем), на выходе появляются 11к щитов всем в радиусе 3100м.
Но это всё моя субъективщина на самом деле. И даже этих аур не хватает перехилить входящий дамаг.
ну Октопус упоротый в энку это 6к (реген ~15к щита)
и не забывай что на т3 урон меньше чем на т5
- описание модуля кривое/неполное…
38 минут назад, STIL93 сказал:
и не забывай что на т3 урон меньше чем на т5
- описание модуля кривое/неполное…
Меньше? Это у диверов то допустим? Или у плазменных ударок? А Зеты со своими Каями и роями турельками?
Точнее не так. Не сильно меньше. При этом именно отхил на т3 отстаёт от дамага.
Ладно это лирика.
Вопрос лишь в желании понять откуда берётся цифра отображаемая в положительных бафах и без хождения ко всяким калькуляторам. Чтобы просто для себя составить график зависимостей, на точных формулах. Без всяких “условно, предположительно или по мнению”
И как пример снимки:
Скрытый текст
3 минуты назад, makszaytsev сказал:
Вопрос лишь в желании понять откуда берётся цифра отображаемая в положительных бафах и без хождения ко всяким калькуляторам. Чтобы просто для себя составить график зависимостей, на точных формулах. Без всяких “условно, предположительно или по мнению”
И как пример снимки:
я ж написал
56 минут назад, STIL93 сказал:
- описание модуля кривое/неполное…
2394 эт отхил с ~850 энки (которое базовое)
если энки 5к то должно быть не 2394 а ~11к. (но оно не меняется. возможно баг)
здесь не формула нужна а правильное/полное описание модуля …
11 минуту назад, STIL93 сказал:
я ж написал
2394 эт отхил с ~850 энки (которое базовое)
если энки 5к то должно быть не 2394 а ~11к. (но оно не меняется. возможно баг)
здесь не формула нужна а правильное/полное описание модуля …
Ммм а может быть, что 2394 это с простой активации модуля на который уходит 210 энергии? А все остальное уже и идёт как усиление?Надо будет проверить, сразу не дошло… Балбес одно слово.
58 минут назад, makszaytsev сказал:
Ммм а может быть, что 2394 это с простой активации модуля на который уходит 210 энергии
теперь осталось узнать соотношение энки и нахила
[@STIL93](< base_url >/index.php?/profile/1111387-stil93/) 2394 в описании идут именно от активации. На активацию уходит 210. Всё остальное уже повышает отхил.
Только что, STIL93 сказал:
теперь осталось узнать соотношение энки и нахила
Калькулятор Джона (ссылка сверху) имеет минимум 500 энергоблока и не дает возможность окончательно проверить. НО сейчас пробуя прожимать МГЩ как только энергии становилось выше активации (то шло именно столько, сколько написано в описании).
4 минуты назад, makszaytsev сказал:
Калькулятор Джона (ссылка сверху) имеет минимум 500 энергоблока и не дает возможность окончательно проверить. НО сейчас пробуя прожимать МГЩ как только энергии становилось выше активации (то шло именно столько, сколько написано в описании).
калькулятор не сразу заметил… 
и почему эти числа сразу не писать в описании модуля…
5 минут назад, STIL93 сказал:
калькулятор не сразу заметил… 
и почему эти числа сразу не писать в описании модуля…
Ну в общем и целом получилась снова бяка… За 5603 энергии восстанавливалось 11818 щита (если исходить из мысли кол-во полученных щитов делить на затраченную энергию, то выходит 2,0… То есть за 1 единицу энергии - 2 единицы щита) Это на Т5. А на Т3 за 3046 восстанавливало 7158 щита ( отношение 2.35 примерно). Но скорее всего эта разница от зависимости уровня модуля. На Т5 у меня нет оранжевого щита, а на Т3 есть и именно с него беру данные.
15 минут назад, makszaytsev сказал:
А на Т3 за 3046 восстанавливало 7158 щита ( отношение 2.35 примерно
если тестил на Стиксе то там бонус на 20%
и кст. бонус на “Потребление энергии модулями группы “Инженерные модули” уменьшено на хх%” и"Инженерные модули" эффективнее на хх%." работает только на активацию
Только что, STIL93 сказал:
если тестил на Стиксе то там бонус на 20%
На Автобусе тоже. Но да, очень может сломать всю логику .
1 минуту назад, STIL93 сказал:
и кст. бонус на “Потребление энергии модулями группы “Инженерные модули” уменьшено на хх%” и"Инженерные модули" эффективнее на хх%." работает только на активацию
Это утверждение или вопрос? Или стоит потом проверить и это тоже?
3 минуты назад, makszaytsev сказал:
Это утверждение или вопрос? Или стоит потом проверить и это тоже?
утверждение. уже проверил
4 минуты назад, STIL93 сказал:
утверждение. уже проверил
На Минотавре соотношение съехало до 2.16 и 1.3 по МГЩ и ОН. Оспрей свалил его до 2.05 и 1.2. Прикольно, корабли с бонусом на энергию, но без бонуса на эффективность - делают только хуже для аур, снижая максимальный результат.
Хилы с бонусом на перезарядку топ!
27 минут назад, STIL93 сказал:
и"Инженерные модули" эффективнее на хх%." работает только на активацию
Вот с этим не соглашусь, Результаты хилов без этого бонуса, съезжают. И как раз на 0.20 (20% вау, интересная математика).
14 минуты назад, makszaytsev сказал:
На Минотавре соотношение съехало до 2.16 и 1.3 по МГЩ и ОН. Оспрей свалил его до 2.05 и 1.2. Прикольно, корабли с бонусом на энергию, но без бонуса на эффективность - делают только хуже для аур, снижая максимальный результат.
Хилы с бонусом на перезарядку топ!
Вот с этим не соглашусь, Результаты хилов без этого бонуса, съезжают. И как раз на 0.20 (20% вау, интересная математика).
тестил на Спирали (1723 энки)
без бонусов 5299 (757 за тик)
бонус на энергоэффективность (35%) - 5383 ( 769 за тик)
бонус на эффективность (15%) - 5600 ( 800 за тик)
Стикс, Валор, Гризли М, Полюс, Октопус, Нага. У всех есть бонус на эффективность и результаты их выше остальных.
Следующие идут хилы с бонусом на перезарядку. (Гарм, Гризли, Т-рекс) За временной промежуток они могут обогнать и первых.
Только что, STIL93 сказал:
тестил на Спирали (1723 энки)
без бонусов 5299
бонус на энергоэффективность (35%) - 5383
бонус на эффективность (15%) - 5600
Ну вот, бонус на эффективность лучше остальных. А если еще с бонусом на кол-во энергоблока, то непробиваемое комбо.
Ток самое смешное что всё это ерунда, для ПВП. Там есть Вазгот… А на Лигах не видел играющих от аур, больше от орудия (в скорострельность/скорость снаряда). Видимо время таких хилов еще не пришло.