Механика vs Тип урона

ОПРОС-ВОПРОС

 

прежде чем отвечать на вопросы опроса, подумайте:

  • стали бы вы пользоваться своей любимой пушкой если бы ей изменили тип урона (пример: если скорострельному бластеру сменят урон с ЭМИ на кинет.)?
  • что важнее тип урона вашего орудия или то как оно стреляет?
  • как часто вы задумываетесь о типе вашего урона в бою?

 

зачем? лично мне интересно собрать мнения на этот счет, а вам не составит труда чуть задуматься и выбрать вариант ответа

 

заранее благодарен :emp):

 

p.s. вариант ответа “все важно” не рассматриваем…выберите то, что наиболее важно лично для вас  :empcrazy:

Для орудия важнее всего сочетание характеристик и механик, а не тип урона. Напротив - “сильнейший” тип урона как раз и выбирается по наиболее эффективному орудию.

Для орудия важнее всего сочетание характеристик и механик, а не тип урона. Напротив - “сильнейший” тип урона как раз и выбирается по наиболее эффективному орудию.

И отталкиваясь от типа урона самого опасного для тебя оружия и выставляться резисты, все верно)). Механика

Механика орудия безусловно важнее. Но тут как в том анекдоте - есть нюанс. 

Есть такие типы урона, которые скажем так - не в тренде.

 

Объясню. Критически важным для любого корабля является его корпус, т.к. если тебе разбили корпус - ты мертв.

Корпус имеет врожденные резисты, и имхо исходя из этого уже оценивается ценность орудия.

Так например, многие думаю согласятся, что убивать корпус из ЭМИ пушек, та еще морока.

Для наглядности. 

Берем Позитронку и Гаусс(старый). Формула расчета одинакова, механика одинакова, даже размер урона примерно одинаков.

Но вот почему то убивать с позитронки несколько сложнее чем с Гаусса. Потому что, рез к кинету редко кто догоняет до 100. А вот рез к эми догоняется практически сам собой.

 

Несколько сумбурно объяснил, но уж как смог.

шта, да тип урона никто и не смотрит особо, ваще пофиг на него по сути, главное это как пушка стреляет и какие пульки заряжает. Было б можно ставить на скорострельный бластер иридиевые пульки как на залпу, то все бы прикольно))))

Тип урона важен, да. Однако характеристики орудия важнее: те же лучи, хоть и имеют термический урон (резисты на который ставят уже с Т2), но все же серьезно дамажат при должном фите.

  • стали бы вы пользоваться своей любимой пушкой если бы ей изменили тип урона (пример: если скорострельному бластеру сменят урон с ЭМИ на кинет.)?

 

Ты не поверишь, но скоробластер реально раньше мог бить кинетикой. Лазер ЭМИ уроном мог стрелять, а рельса термо уроном.

 

Должен сам признаять, что из-за сегодняшних реалий возврат этой механики к хорошему уже не приведет. А вот спаривание разных стволов с последующим рождением второго фазера(для создания разных режимов огня) куда лучшая идея.Например делим фазер на F1 -   режим позитронки. F2 - режим сингулярки, а не накопление как сейчас.Тоже скрещивание сотворить с другими стволами.

 

Касательно сути вопроса, то в игре под названием “робо ремесло”, в которой тоже есть лазер, плазма и рельса присутствует весьма интересная механика, которую кстати можно перенять для многострадального стабилизированного рейгана/гауссовой пушки. Все орудия заточены на перегрев и ни одной нет пушки связанной с перезарядкой и количеством зарядов (например в конденсаторе или обойме). Год в голове идея эта висела, но из-за ненадобности здесь ранее не поднимал ее. 

А вот тип урона в игре был и есть очень важной фишкой хоть и требует огромной  переработки. Отказ от нее ради механики( на что собственно идет намек) к хорошему не приведет.

  • пользоваться своей любимой пушкой если бы ей изменили тип урона (пример: если скорострельному бластеру сменят урон с ЭМИ на кинет.)?

 

Ты не поверишь, но скоробластер реально раньше мог бить кинетикой. Лазер ЭМИ уроном мог стрелять, а рельса термо уроном.

 

Ты не поверишь, но я прекрасно помню те времена и прекрасно помню как страдали прикрытия от этой смены урона…но сейчас не об этом)

del

del

del

  • стали бы вы пользоваться своей любимой пушкой если бы ей изменили тип урона (пример: если скорострельному бластеру сменят урон с ЭМИ на кинет.)?

 

Ты не поверишь, но скоробластер реально раньше мог бить кинетикой. Лазер ЭМИ уроном мог стрелять, а рельса термо уроном.

 

Должен сам признаять, что из-за сегодняшних реалий возврат этой механики к хорошему уже не приведет. А вот спаривание разных стволов с последующим рождением второго фазера(для создания разных режимов огня) куда лучшая идея.Например делим фазер на F1 -   режим позитронки. F2 - режим сингулярки, а не накопление как сейчас.Тоже скрещивание сотворить с другими стволами.

 

Касательно сути вопроса, то в игре под названием “робо ремесло”, в которой тоже есть лазер, плазма и рельса присутствует весьма интересная механика, которую кстати можно перенять для многострадального стабилизированного рейгана/гауссовой пушки. Все орудия заточены на перегрев и ни одной нет пушки связанной с перезарядкой и количеством зарядов (например в конденсаторе или обойме). Год в голове идея эта висела, но из-за ненадобности здесь ранее не поднимал ее. 

А вот тип урона в игре был и есть очень важной фишкой хоть и требует огромной  переработки. Отказ от нее ради механики( на что собственно идет намек) к хорошему не приведет.

Фазер без накопления, это просто 2х режимный ствол.