Archelon - изменение бонуса.

[29073432]

Здравствуйте!

 

Не так давно были изменения в бонусной системе прем. кораблей, по этому хотел бы обратить внимание разработчиков и на этот корабль.

 

Арчелон единственный в своём роде среди покрышек, который сделан упор на подвижность и динамику, обладает 2 двигателями, бонусом на форсаж и цель моего предложения усилить это преимущество в подвижности. (Как пример, приведу слова разработчиков при изменении фрегата Полюс) 

 

Комментарий от разработчиков: Корабль Polus поменял свои бонусы, чтобы подчеркнуть его особенность, направленную на быстрое перемещение и быстрое применение модулей

Считаю что корабль Арчелон так же должен иметь особенности направленные на быстрое перемещение по полю боя.

 

Предлагаю : Заменить бонус на выживаемость (+15% к корпусу и +15% к щиту) на бонусы, 20% к скорости поворота, 25% к скорости бокового смещения.

[29073432]

Обосную главную причину такого предложения.

 

В игре очень много разных покрых, включая премиум, и все они заточены практически под один геймплей, через выживаемость и жир.

Все имеют идентичные как под копирку слоты с разницей в 1-2 слота. 

Арчелон ЕДИНСТВЕННАЯ покрыха которую можно сделать более менее подвижной. 

Так давайте сделаем хоть одну действительно уникальный фрегат прикрытия, который будет отличаться от других своим геймплеем.

 

Зачем нам сотни идентичных кораблей ? 

 

П.С. Если вы против, обоснуйте своё мнение, хочется знать почему вы считаете что лучше оставить жир ? 

[20057026]

56 минут назад, SpaseNight сказал:

Здравствуйте!

 

Не так давно были изменения в бонусной системе прем. кораблей, по этому хотел бы обратить внимание разработчиков и на этот корабль.

 

Арчелон единственный в своём роде среди покрышек, который сделан упор на подвижность и динамику, обладает 2 двигателями, бонусом на форсаж и цель моего предложения усилить это преимущество в подвижности.

Ё, его нерфить нужно, а он что то там усилить предлагает   С новыми модулями он корабли 15 ранга шатает пачками, с читами от разработчиков (бонусы которые). 

[20057026]

27 минут назад, SpaseNight сказал:

 

Арчелон ЕДИНСТВЕННАЯ покрыха которую можно сделать более менее подвижной. 

 

Суповая миска я так понял эталон слоупочности   Или ты её в крышки уже не записываешь? Плюс сюда же добавь эндевор, тоже знаешь ли не черепаха, лётает в лёгкую под 400+, а то и все 500.

[29073432]

12 минуты назад, OttoShmit сказал:

Ё, его нерфить нужно, а он что то там усилить предлагает   С новыми модулями он корабли 15 ранга шатает пачками, с читами от разработчиков (бонусы которые). 

В каком месте предлагаю ап ? Или 15% к корпу и щитам ты не считаешь за бонус ?

11 минуту назад, OttoShmit сказал:

Суповая миска я так понял эталон слоупочности   Или ты её в крышки уже не записываешь? Плюс сюда же добавь эндевор, тоже знаешь ли не черепаха, лётает в лёгкую под 400+, а то и все 500.

НЮша джерик, да она хорошо стрейфит, но она не федерат, у неё совсем другой геймплей.

 

Да, про эндевор подзабыл, его тоже можно собрать под скорость, тем не менее, это не меняет того факта, что в игре большая часть кораблей идентичная с минимальными различиями.

[839665]

8 минут назад, SpaseNight сказал:

Или 15% к корпу и щитам ты не считаешь за бонус ?

Нормальный бонус. Вместе с ним Рачелон по прочке становится как крышки федов т4. Делайте правильные фиты, и не нужно будет создавать 1000 и 1 тему которую никто не поддержит. В том числе и разрабы.

[29073432]

6 минут назад, PupokSlonaa сказал:

Нормальный бонус. Вместе с ним Рачелон по прочке становится как крышки федов т4. Делайте правильные фиты, и не нужно будет создавать 1000 и 1 тему которую никто не поддержит. В том числе и разрабы.

Зачем делать из Арчелона Т4, когда у нас УЖЕ ЕСТЬ покрышки на Т4 ?

При этом, с точки зрения выживаемости, гораздо лучше Арча, даже не смотря на его известный БМ.

Что вы называете правильным фитом (и с чего вы решили что у меня не правильный?) и как это связано с данной темой ? 

 

П.С. Вы можете говорить за игроков и разрабов ?)

[29073432]

33 минуты назад, OttoShmit сказал:

С новыми модулями он корабли 15 ранга шатает пачками, с читами от разработчиков (бонусы которые). 

И что же там такого из нового что ему доступно ?

Самый имбовый мод в энерго ему не доступен, из БМ только абардаж приличный БМ, ну и его собственный, из-за которого на нём и играют.

А касательно имбовости, так его 1 на 1 передамажит любая покрыха (даже белая) с не эми уроном.

[20057026]

3 часа назад, SpaseNight сказал:

 

А касательно имбовости, так его 1 на 1 передамажит любая покрыха (даже белая) с не эми уроном.

Расскажи это всё лафаелю (это разработчик), а то он как то не в курсе, что его 1 на 1 любая крышка передамаживает, но почему то вся команда не может.

[29073432]

1 час назад, OttoShmit сказал:

Расскажи это всё лафаелю (это разработчик), а то он как то не в курсе, что его 1 на 1 любая крышка передамаживает, но почему то вся команда не может.

Ну, если какие-то идиоты пытаются его разобрать эми уроном, то это проблема идиотов, а не имбовости корабля.

 

Но допустими это так, скажи, каким образом 20 поворотов в замен 15% жира сделают его сильнее ? 

[20057026]

7 часов назад, SpaseNight сказал:

Ну, если какие-то идиоты пытаются его разобрать эми уроном, то это проблема идиотов, а не имбовости корабля.

 

Но допустими это так, скажи, каким образом 20 поворотов в замен 15% жира сделают его сильнее ? 

Да нет, не эми. Точнее не все, хотя кто то наверное и эми стрелял. И дело тут не только в самом рачелоне, но и в бонусах, которые даются низкоуровневым кораблям в ПВП. Их показатели если ты помнишь не разглашаются, но сдаётся мне они слишком завышены  .png “:):”) Потому и гнут премы Т3,Т4, в боях с Т5. Сильнее твоё предложение его не сделает, но и слабее тоже. А слабее его делать нужно, ну или бонусы урезать новичка, корабли 7 ранга не должны так легко нагибать корабли 15-го. И я это не с потолка взял, я летал на фениксе в ПВП, крайне мощный инж и убивает 15-шек довольно легко и непринуждённо. Он и так то сам по себе всегда был злым инжом, а с новыми модулями да с бонусами новичка, там вообще кабздец, он же один из немногих инжей в игре, который может в чистого дамагера (3 компа, энергоблок, 3 злых дрона, возможность поставить весьма злую пушку - плазменный бластер, кое что из новых модулей не слабо дамажит + усиление атаки дронов + увеличение шанса крита от активки). У 15 ранга перехвата (ну так, средненького по резистам) с одного выстрела из бластера начисто срубает щит, второй выстрел может уже на респ отправить, а мажет эта пушка очень редко (скорость полёта пульки разгоняется до ~10к, без потерь урона).

[1137897]

15% корпуса и щита накинули когда дорабатывали одно время премы, у многих кораблей есть подобный бонус, да и недавно, относительно, была переработка корабельных бонусов опять. Не вижу смысла снова браться за переработку уже конкретных кораблей из-за персональных хотелок. Арч хороший корабль и раньше не особо плох был, сейчас в общей очереди так вообще конфетка, не без минусов, по мне так там пассив слоты бы сменить, но это уже мои хотелки.

 

В общем предложение ничем не мотивировано кроме персонального видения этого корабля конкретным пилотом.

Скрытый текст

Со стороны смотрится, что “попрошу ка я то, что мне не хватает чтобы было вообще збс”

Скрытый текст

 

да и т-рекс мк2 11 ранга, например, если не путаю, вполне быстрая крыха, арч не единственный, и рипер носится как ужаленный своим рогом 

 

 

[29073432]

1 час назад, Curel сказал:

из-за персональных хотелок.

А какое из предложений (на форуме) не является хотелкой ?

А обосновано оно в самой теме, корабль достаточно подвижный и было бы логично чтобы его бонусы были направлены в эту сторону, а жир и другие “танковые” бонусы есть у множества других покрышек, которые и танкуют на порядок лучше Арча. Но как народ пожелает.

 

П.С. Забавно, при этом же, те же самые люди ноют почему в СК 200+ идентичных кораблей.

[29073432]

1 час назад, OttoShmit сказал:

 А слабее его делать нужно, ну или бонусы урезать новичка, корабли 7 ранга не должны так легко нагибать корабли 15-го.

А как это вообще связано с моей темой ?

Если ты считаешь корабль слишком сильным, запили свою тему, совершенно не понятно почему ты против моей темы, учитывая твои же слова

1 час назад, OttoShmit сказал:

Сильнее твоё предложение его не сделает

 

[22441575]

15 часов назад, SpaseNight сказал:

Обосную главную причину такого предложения.

 

В игре очень много разных покрых, включая премиум, и все они заточены практически под один геймплей, через выживаемость и жир.

Все имеют идентичные как под копирку слоты с разницей в 1-2 слота. 

Арчелон ЕДИНСТВЕННАЯ покрыха которую можно сделать более менее подвижной. 

Так давайте сделаем хоть одну действительно уникальный фрегат прикрытия, который будет отличаться от других своим геймплеем.

 

Зачем нам сотни идентичных кораблей ? 

 

П.С. Если вы против, обоснуйте своё мнение, хочется знать почему вы считаете что лучше оставить жир ? 

Чтобы не было возможности крутиться круче штурмовика.

[51012652]

6 минут назад, Vladblodemag сказал:

Чтобы не было возможности крутиться круче штурмовика.

Так я и сейчас могу, напихав в арча всего на поворот, крутиться лучше некоторых штурмовиков. только при этом у меня максимальная скорость просядет. Все зависит от билда, если челик на штурмовике напихает себе гальваники, то его и на эсме закрутить можно будет.

[1137897]

1 час назад, SpaseNight сказал:

П.С. Забавно, при этом же, те же самые люди ноют почему в СК 200+ идентичных кораблей.

Пардон, где я такое говорил?

1 час назад, SpaseNight сказал:

А какое из предложений (на форуме) не является хотелкой ?

А обосновано оно в самой теме, корабль достаточно подвижный и было бы логично

Поэтому я и говорю про хотелки, кому-то что-то логично, кому-то что-то не кажется таковым.

Раз уж мы обсуждаем твое предложение, да и ты хочешь донести до игроков свое видение,а потом и до разрабов, при положительном отзыве пилотов на предложенное в теме, то как минимум стоит хотя бы на словах подкрепить предложенное. Это в корабле так, это не так, вот тут он свою роль не выполняет в сравнении с такими то кораблями и было бы круче сделать эму вот это потому-то. А не так, что а давайте маневренности добавим, потому что это логично.

Скрытый текст

Может ты родил крутую идею, но не потрудился ее оформить, она потонет в куче подобных тем хотелок, даже внимания не обратишь на нее. 

Скрытый текст

А вообще тут где-то видео было про работу с комьюнити и тестерами) очень познавательное   очень “мотивирует” что-то предлагать на форуме

 

[21945578]

16 часов назад, SpaseNight сказал:

Обосную главную причину такого предложения.

 

В игре очень много разных покрых, включая премиум, и все они заточены практически под один геймплей, через выживаемость и жир.

Все имеют идентичные как под копирку слоты с разницей в 1-2 слота. 

Арчелон ЕДИНСТВЕННАЯ покрыха которую можно сделать более менее подвижной. 

Так давайте сделаем хоть одну действительно уникальный фрегат прикрытия, который будет отличаться от других своим геймплеем.

 

Зачем нам сотни идентичных кораблей ? 

 

П.С. Если вы против, обоснуйте своё мнение, хочется знать почему вы считаете что лучше оставить жир ? 

 

Так-то в игре уже есть крыха, которую можно сделать более-менее подвижной. А в этом предложении я вижу желание сделать голдовую копию Ронина. Со всеми плюшками голды (уникальные модули, бесплатный ремонт, дополнительная синергия и кредиты) и при этом высокой подвижностью Ронина. 

[22441575]

Только что, TOBURETKA сказал:

Так я и сейчас могу, напихав в арча всего на поворот, крутиться лучше некоторых штурмовиков. только при этом у меня максимальная скорость просядет. Все зависит от билда, если челик на штурмовике напихает себе гальваники, то его и на эсме закрутить можно будет.

Понимаешь, тут дело в том, что можно при бонусе на манёвренность жир набрать при помощи некоторых фитов. Просто не вижу смысла давать крыхану федерации со скоростью почти вечно 300+ (давно не летал не помню) ещё и большые повороты. 

[29073432]

1 час назад, Vladblodemag сказал:

Чтобы не было возможности крутиться круче штурмовика.

При равном фите в повороты, штурмовик всегда по определению будет крутиться лучше, особенно ударка. Ну, а  20% в повороты это около 7 градусов для покрыхи. Да и как сказал чуть выше Табурет, всё от фита, если ударка с 3 гальваниками и без поворотов в двигло, это проблема штурмовика.

1 час назад, Curel сказал:

Пардон, где я такое говорил?

Я это не про тебя лично, а про большую часть проголосовавших, очень часто в разных темах всплывает тема “клонирования кораблей”, но как только создаётся тема что-то изменить, так все против и всех всё устраивает.

А касательно оформления темы, тут ты прав, возможно в будущем когда появится время (и желание) сделаю более продуманное предложение.

 

Ну а пока что, мне оно действительно кажется вполне логичным, в первую очередь сравнивая Арчелона с такими кораблями как НЮша, Скимитар или Блудторментор, у одной стрейфы дикие, у других выживаемость за счет жира\резистов\новых плюшек, зачем из федерата делать недоклона этих кораблей не понимаю, когда можно сделать вполне себе уникальную покрыху.

Ладно, раз никому не нужно, то не нужно.

1 час назад, Lagriel сказал:

А в этом предложении я вижу желание сделать голдовую копию Ронина. Со всеми плюшками голды (уникальные модули, бесплатный ремонт, дополнительная синергия и кредиты) и при этом высокой подвижностью Ронина. 

Честно говоря не понимаю о какой копии ты говоришь.

А) Арчелон федерат, скорость его фишка.

Б) У Арчелона из-за уровня отсутствуют многие БМ\моды, например на стрейфы,охлад, энергоблок\пассивка и далее, сам можешь посмотреть в ангаре всего чего у него нет.

В) Когда вы видели последний раз эффективно играющего ронина в бою, да еще с фитом в подвижность ?

(мне кажется вы хотели сказать про НЮшу ?)