31 минуту назад, DimkakmiD сказал:
зы кстати победил ИИ что штамповал одноразовые перехватчики…
Не штамповал, а использовал из резервов.
Резервы закончились, стал использовать ремкомплекты. Закончились ремки - вот и всё.
Конец машине, конец войне.
34 минуты назад, Varcona сказал:
Конец машине, конец войне.
Амеры уже давно бомбят с беспилотников, осталось операторов полностью заменить на ИИ, и вот оно, чудо прогресса.
12 минуты назад, SpaseNight сказал:
Амеры уже давно бомбят с беспилотников, осталось операторов полностью заменить на ИИ, и вот оно, чудо прогресса.
Ну так-то беспилотники способные применять оружие не особо и используются (дорого и сложно). Но сам факт их появления в армиях скорее радует чем нет. Во-первых - уменьшение потенциальных жертв хотя бы с одной стороны, во-вторых вероятность что найдется идиот-солдат который из-за идеологических, патриотических или иных -ических мотивов откроет огонь - намного выше, чем вероятность того, что огонь откроет робот по ошибке. Из минусов обычно называют размазанную ответственность, но скорее наоборот, у людей эта ответственность размазывается легче: приказывает генерал, дальше цепочка из десятка офицеров и прочих бесполезных чинов, в конце солдат выполняющий приказ и это намного большая размазанность ответственности, т.к. с ИИ цепочка обычно короче и не доходит до совсем прямых исполнителей (если не считать таковым ИИ).
ну и не забываем про скайнет,тк цель любого военного ии,создание суперсолдата,но он хоть и солдат,но требует хотя бы минимальной соображалки,иначе это просто консервная банка и вот где те границы???)
25 минут назад, JarlK сказал:
Ну так-то беспилотники способные применять оружие не особо и используются (дорого и сложно).
Скажи это афганцам.
25 минут назад, JarlK сказал:
это намного большая размазанность ответственности
А кто по твоему задаёт программу ИИ ? Когда ставится цель на зачистку территории от всего живого, кто лучше сделает эту работу, ответственный ИИ или человек, который (пускай и не факт) но всё таки может обладать совестью и не нажать на курок ?
чет вас не туда понесло…
9 минут назад, dpapl сказал:
ну и не забываем про скайнет,тк цель любого военного ии,создание суперсолдата,но он хоть и солдат,но требует хотя бы минимальной соображалки,иначе это просто консервная банка и вот где те границы???)
А нет границы, идеальный солдат это тот, кто выполняет приказы и не задаёт вопросы, сказали что террористы, значит убивай, даже если это 10 летние террористы и тут ИИ мечта любого хенерала.
Вот чисто для примера, беспилотники которые летают в афгане, управляются из Германии (есть там одна база такая, амерская), люди там сидят за мониторами и “играют в самолёты” и нажатием 1й кнопки перед монитором “выполняют приказ”.
А ты попробуй нажать на курок глядя в глаза. Это и есть проблема ИИ, точнее, любой формы бесконтактного “выполнения приказа”, когда люди могут не испытывать свою совесть, просто нажми лкм.
3 минуты назад, SpaseNight сказал:
А нет границы, идеальный солдат это тот, кто выполняет приказы и не задаёт вопросы, сказали что террористы, значит убивай, даже если это 10 летние террористы и тут ИИ мечта любого хенерала.
Вот чисто для примера, беспилотники которые летают в афгане, управляются из Германии (есть там одна база такая, амерская), люди там сидят за мониторами и “играют в самолёты” и нажатием 1й кнопки перед монитором “выполняют приказ”.
А ты попробуй нажать на курок глядя в глаза. Это и есть проблема ИИ, точнее, любой формы бесконтактного “выполнения приказа”, когда люди могут не испытывать свою совесть, просто нажми лкм.
граница есть и все это понимают,ии должен обладать тактическими и боевыми навыками и поскольку это боевая машина,то в случае сбоя(а они всегда случаются) это может представлять угрозу всем и тут или мы будем соблюдать правила робототехники или нас ждёт вот то что в кино - война до последнего винтика)
19 минут назад, SpaseNight сказал:
Скажи это афганцам.
А кто по твоему задаёт программу ИИ ? Когда ставится цель на зачистку территории от всего живого, кто лучше сделает эту работу, ответственный ИИ или человек, который (пускай и не факт) но всё таки может обладать совестью и не нажать на курок ?
У солдат совести нет (равно как и у сержантов/прапоров, офицеров, старших офицеров и генералов), у них есть устав и приказы командира.
1 минуту назад, JarlK сказал:
У солдат совести нет, у них есть устав и приказы командира.
Сразу видно что вы не участвовали.
приказы бывают преступные и это даёт законное право их не выполнять,крч бардак)
Только что, dpapl сказал:
приказы бывают преступные и это даёт законное право их не выполнять,крч бардак)
95% моих сослуживцев было уверено, что любой приказ сначала должен быть выполнен, а затем уже можно жаловаться на его незаконность. Собственно все, как им и вдалбливали в головы офицерье и сержанты.
2 минуты назад, dpapl сказал:
приказы бывают преступные и это даёт законное право их не выполнять,крч бардак)
нету сейчас такого в уставе. И обжаловать нельзя. Или выполнение или суд\трибунал
2 минуты назад, JarlK сказал:
95% моих сослуживцев было уверено, что любой приказ сначала должен быть выполнен, а затем уже можно жаловаться на его незаконность. Собственно все, как им и вдалбливали в головы офицерье и сержанты.
вдалбливают да и это имеет смысл,но до тех пор пока не наступают реальные боевые действия и не начинается вся эта грязь…
1 минуту назад, makszaytsev сказал:
нету сейчас такого в уставе. И обжаловать нельзя. Или выполнение или суд\трибунал
В УК есть и это главное. Причем не “возможность”, а подсудность при исполнении заведомо незаконных приказов.
5 минут назад, JarlK сказал:
95% моих сослуживцев было уверено, что любой приказ сначала должен быть выполнен, а затем уже можно жаловаться на его незаконность. Собственно все, как им и вдалбливали в головы офицерье и сержанты.
И это уже лучше, чем 100% автоматическое выполнение приказа.
1 минуту назад, JarlK сказал:
В УК есть и это главное. Причем не “возможность”, а подсудность при исполнении заведомо незаконных приказов.
УК распространяется на военных? Вроде у них там своя “атмосфера” и на солдата УК может распространятся лишь после его увольнения или чего там.
Только что, SpaseNight сказал:
И это уже лучше, чем 100% автоматическое выполнение приказа.
Ага, попробуй выдать ИИ задание соответствующее “заведомо незаконному приказу” ))
Только что, makszaytsev сказал:
УК распространяется на военных? Вроде у них там своя “атмосфера” и на солдата УК может распространятся лишь после его увольнения или чего там.
распространяется. Там своя атмосфера, но распространяются вообще все законы, но при этом ты не подчиняешься никому кроме военных организаций (впрочем об этом знали только около 20% солдат).
1 минуту назад, JarlK сказал:
распространяется.
Нет, не так написал. Их судит военный суд а не гражданский?