1 минуту назад, Eco_Noob сказал:
Ну да, вы шо, церберус белый и пушистый, ваще никапельки агрессии.
А вы спрашивали на каком основании делались изменения? Все что вы пишете это оскорбления в адрес CerberusS. Может хватит личной ненависти я выше писал, но мой ответ вы проигнорили, нечего ответить? Нерф стингрея был очевиден т.к. он самая эффективная ударка сейчас (вольфхаунд разве что сравниться).
31 минуту назад, Sshedi сказал:
Изменения надо щупать руками, давать конструктив по тому, что нужно на твой личный взгляд менять, а что не нужно. Такими темпами вообще ничего не получится.
18 минут назад, Sshedi сказал:
Сейчас же этой критики нет, есть только скрытая агрессия к изменениям, только потому, что их предложил определённый круг людей.
Это к теме того, что нифига конструктива нет.
Только что, Sshedi сказал:
Это далеко не много. С учётом форумного онлайна по отношению к онлайну игры - капля в море))
Опа, двойные стандарты подъехали, и быщ - а с чего тогда церберус пилит норм правки? Почему я должен слушать и идти с предложениями к нему? С чего он делает лучше всех и “старается”? Я так же могу, в 100 раз повторяю.
Как администратор такой конфы, поясню пару нюансов:
Все правки принимаются голосованием и дальнейшем обсуждением в голосе.
Только ограниченный круг людей имел возможность голосовать. Сделано это было только на первый этап правок.
Конфа может быть открыта для всех желающих, у кого есть идеи/предложения, но право голоса могут получить не все пилоты. Кто хотел бы поучаствовать в такой конфе - в ЛС мне на форуме/игре/discord.
Правки завезены сперва на ПТС для адекватного и конструктивного фитбека тех игроков, которые заинтересованы в “балансе”.
Авторы в правках указаны не столь корректно, потому как автор один, а далее уже все те, кто принимали участие в редактировании правки путем голосованием большинства.
На данный момент, конфа находится на стадии разработки и с увеличением кол-ва участников потребуется дальнейшее допиливание конфы.
С ув. ECMnoob
1 минуту назад, lotlondir сказал:
А вы спрашивали на каком основании делались изменения? Все что вы пишете это оскорбления в адрес CerberusS. Может хватит личной ненависти я выше писал, но мой ответ вы проигнорили, нечего ответить? Нерф стингрея был очевиден т.к. он самая эффективная ударка сейчас (вольфхаунд разве что сравниться).
Опять же это только твоё мнение и церба, я лично не согласен, как возможно и большинство других игроков.
Лол, теперь надо к ецмке идти, у которого все мусор, который после каждого слива зовет всех 1 на 1, дальше - интересней.
[@lotlondir](< base_url >/index.php?/profile/1114947-lotlondir/), согласно декларации нейтрона, теперь и ты покрываешь мои личные интересы! 
1 минуту назад, Eco_Noob сказал:
Я так же могу, в 100 раз повторяю.
Да где? Ну дай результата! Ты не даёшь его, ты только пишешь тонну отчасти бессмысленного текста!
2 минуты назад, Eco_Noob сказал:
а с чего тогда церберус пилит норм правки?
Прошлые его правки были довольно интересными и заметными, на лайве со многими пушками стало играть комфортнее, разве нет? Сейчас изменений больше, есть спорные моменты, из-за чего и запускается ПТС, чтобы эти правки проверить на то “норм” они или “не норм”.
Мб мне создать темку с голосованием, согласен ли народ, что бы церберус и его компания занималась балансом?
Del.
1 минуту назад, Sshedi сказал:
Да где? Ну дай результата! Ты не даёшь его, ты только пишешь тонну отчасти бессмысленного текста!
Прошлые его правки были довольно интересными и заметными, на лайве со многими пушками стало играть комфортнее, разве нет? Сейчас изменений больше, есть спорные моменты, из-за чего и запускается ПТС, чтобы эти правки проверить на то “норм” они или “не норм”.
Откуда ты знаешь, что мои правки не были бы интересными и заметными? Я могу продолжать так вечно, ты задаешь глупые вопросы и пишешь бред. Как я тебе дам результат, когда разрабы меня игнорят, хотя игроки поддерживают в отличи от церберуса?
3 минуты назад, Eco_Noob сказал:
Опа, двойные стандарты подъехали, и быщ - а с чего тогда церберус пилит норм правки? Почему я должен слушать и идти с предложениями к нему? С чего он делает лучше всех и “старается”? Я так же могу, в 100 раз повторяю.
Вы можете ТОЛЬКО говорить и оскорблять.
2 минуты назад, Eco_Noob сказал:
Опять же это только твоё мнение и церба, я лично не согласен, как возможно и большинство других игроков.
АРГУМЕНТЫ приведите! И без оскарблений. Возможно не аргумент и не нужно писать за других
Только что, Eco_Noob сказал:
Мб мне создать темку с голосованием, согласен ли народ, что бы церберус и его компания занималась балансом?
Да согласен.
17 минут назад, Sshedi сказал:
Если человек работает над этим и делает это довольно не плохо(как показал прошлый выход его правок на лайв), к нему будет больше доверия, нежели к тому, кто оставляет 3 страницы бесполезных отзывов со скрытой(причём не везде) агрессией.
Я уже ответил почему, [@Eco_Noob](< base_url >/index.php?/profile/1108506-eco_noob/)
1 минуту назад, lotlondir сказал:
Вы можете ТОЛЬКО говорить и оскорблять.
АРГУМЕНТЫ приведите! И без оскарблений. Возможно не аргумент и не нужно писать за других
Да согласен.
Плюсую. ”)
2 минуты назад, Eco_Noob сказал:
\хотя игроки поддерживают в отличи от церберуса?
Тебя тут поддержал только граф, которого ты, что очень вероятно, сам попросил тебя поддержать, а ещё ронери который является самым ярым любителем абуза имб после гладиатора. 
4 минуты назад, ECM_ сказал:
Как администратор такой конфы
Я даж не знаю что смешнее
ецм администратор чего-то там…
или когда болло сказал что он глава есб
но в любом случаи, Удачи с балансом…
1 минуту назад, STIL93 сказал:
Я даж не знаю что смешнее
ецм администратор чего-то там…
Скрытый текст
Сделал темку, осталось всего лишь пропустить её, чего скорее всего не будет…
19 минут назад, ECM_ сказал:
Как администратор такой конфы, поясню пару нюансов:
Все правки принимаются голосованием и дальнейшем обсуждением в голосе.
Только ограниченный круг людей имел возможность голосовать. Сделано это было только на первый этап правок.
Конфа может быть открыта для всех желающих, у кого есть идеи/предложения, но право голоса могут получить не все пилоты. Кто хотел бы поучаствовать в такой конфе - в ЛС мне на форуме/игре/discord.
Правки завезены сперва на ПТС для адекватного и конструктивного фитбека тех игроков, которые заинтересованы в “балансе”.
Авторы в правках указаны не столь корректно, потому как автор один, а далее уже все те, кто принимали участие в редактировании правки путем голосованием большинства.
На данный момент, конфа находится на стадии разработки и с увеличением кол-ва участников потребуется дальнейшее допиливание конфы.
С ув. ECMnoob
2.Ну, окей, кто “круг” подбирал?
4 . Как будет( И кем) оцениватся “нужность” обновления того или иного? Как отделяься должны “хорошие” от “плохих”? И кем, конечно же.
Скрытый текст
Ах да и почему администратор ЕЦМ?
А можно и моей корпе 10 голосов людей завести с правом голоса? Я могу и 15, нужно, мы будем помогать тестить
Только что, Ronery сказал:
- Ок, смотрите, 5/8 голосов, ставок больше нет, победила корпорация Мек?
2.Ну, окей, кто “круг” подбирал?
- Кто определяет, кто имеет право голоса? (Читать я думаю, классно, но всё интересней же)
4 . Как будет( И кем) оцениватся “нужность” обновления того или иного? Как отделяься должны “хорошие” от “плохих”? И кем, конечно же.
Как кто, церб конечно же или ецмка, остальные холопы и не имеют права кроме как предлагать. 
