Эт за что его угораздило?
Эт за что его угораздило?
Написал отзыв в обсуждении патча. Кому-то видимо не понравилось 
Мдя, потерли его, но там же была справедливая критика и только она! Какой кащмарь творится
Мдя, потерли его, но там же была справедливая критика и только она! Какой кащмарь творится
Чего й то кащмаръ?
Плюрализм мнений во всей красе и в полный рост.
Потому что:
Модераторский состав:
Супер-модераторы и модераторы раздела — должностные лица, назначенные администрацией, отвечающие за соблюдение правил пользователями. Они имеют право редактировать, удалять сообщения и закрывать темы в контролируемых ими разделах без объяснения причин.
Интересно было бы прочесть,что же там такого задвинул ARTGUK …
Скорее всего:беспочвенные домыслы и оскорбляющие рассуждения.сарказм.
Наверное поливал желчью разработчиков.
Хотя не, за поливание желчью раньше всего 2 недели давали.
Наверное поливал желчью разработчиков.
Хотя не, за поливание желчью раньше всего 2 недели давали.
Хах,в этот раз пролил желчь на рану прямо))))
Нельзя критиковать разработчиков-это должно быть среди тех же советов и подсказок,что перед боем показываются)))
История повторяется раз от раза…
ппц, дык устали ждать командного контента, либо просто какой-то игры в удовольствие на одних рангах, до которых докачаться - главная задача, развезли кашу из кораблей) заставляют летать на недорангах) запарили, итак турнира на т3 хватает)) а тут еще к Лигам в своем бою готовиться на т5)))
Был Артгука и пропал . Как всегда , потёрли сообщения и дали пермака .А ведь ничего такого сверхъестественного в своём после он не написал .ДЕРЖИСЬ , АРТИ . МЫ С ТАБОЮ !
Я читал крайнее сообщение Арти.
Там не было на перманент.
Еноту верим?
Я читал крайнее сообщение Арти.
Там не было на перманент.
Еноту верим?
Столько всего хочется тебе сказать в ответ)
Я читал крайнее сообщение Арти.
Там не было на перманент.
Еноту верим?
Столько всего хочется тебе сказать в ответ)
Понимаю.
И ты понимаешь.
Что не стОит.
В личку разве что :emp):
В теме “вопросы новичков” неспособные пользоваться калькулятором персонажи с возмутительной настойчивостью втирают дичь про нелинейности и сыпят недалекими оскорблениями
Возмутительная самоуверенность.
КотМуркот даже грозился формулу привести. Для него, видимо, слишком сложно соотнести 1 ед сопротивления с 1% от t жизни, где t - время жизни при нулевом резисте.
Очень сложно, навскидку 1+1 не сложишь.
Последний раз:
Если t - время жизни при 0 резиста, то при 100 резистов будешь жить 2t, при 200 резиста - 3t и так далее.
Это. Линейная. Зависимость.
Я не могу воспринимать за хомо-сапиенса человека, который отрицает школьную математику
Я не могу воспринимать за хомо-сапиенса человека, который отрицает школьную математику
Бармен! Два чая этому господину!
Я читал крайнее сообщение Арти.
Там не было на перманент.
Еноту верим?
Нет , не верим , ибо Арти всё-таки в перманенте .
В теме “вопросы новичков” неспособные пользоваться калькулятором персонажи с возмутительной настойчивостью втирают дичь про нелинейности и сыпят недалекими оскорблениями
Возмутительная самоуверенность.
КотМуркот даже грозился формулу привести. Для него, видимо, слишком сложно соотнести 1 ед сопротивления с 1% от t жизни, где t - время жизни при нулевом резисте.
Очень сложно, навскидку 1+1 не сложишь.
Последний раз:
Если t - время жизни при 0 резиста, то при 100 резистов будешь жить 2t, при 200 резиста - 3t и так далее.
Это. Линейная. Зависимость.
Я не могу воспринимать за хомо-сапиенса человека, который отрицает школьную математику
Причём здесь вообще эти “t”? Смотри на % именно они показывают сколько урона срезается, а после ~55% неэффективно защиту навешивать.
Поставив 1 плашку ты получаешь 100 резиста на корпус имперцу допустим, чт осоставляет число близкое к 50%, что есть 1\2t или не так? поставив еще 1 плашку, ты получаешь ~64% резистов на корпус ,что никак не является 3t, ну совсем и зависимость тут хоть и прямая, но никак не тянет на линейную
Интересно, что изменится от сверхточного определения, линейная ли зависимость иль нет? Механику резистов уже фиг знает сколько не меняли и еще столько же не тронут.
По-моему, вы тут занимаетесь подсчетом числа ангелов на кончике иглы.
В теме “вопросы новичков” неспособные пользоваться калькулятором персонажи с возмутительной настойчивостью втирают дичь про нелинейности и сыпят недалекими оскорблениями
Возмутительная самоуверенность.
КотМуркот даже грозился формулу привести. Для него, видимо, слишком сложно соотнести 1 ед сопротивления с 1% от t жизни, где t - время жизни при нулевом резисте.
Очень сложно, навскидку 1+1 не сложишь.
Последний раз:
Если t - время жизни при 0 резиста, то при 100 резистов будешь жить 2t, при 200 резиста - 3t и так далее.
Это. Линейная. Зависимость.
Я не могу воспринимать за хомо-сапиенса человека, который отрицает школьную математику
Чувак, я наконец допер что за траву вы там дружно курили.
Ты сравниваешь с нулем. Относительно его - да, выглядит так, спору нет. Ток всем пофиг, потому что интересно именно относительно текущего резиста смотреть, как идет прогрессия дальше и вот она-то нелинейна от слова совсем.
Интересно, что изменится от сверхточного определения, линейная ли зависимость иль нет? Механику резистов уже фиг знает сколько не меняли и еще столько же не тронут.
По-моему, вы тут занимаетесь подсчетом числа ангелов на кончике иглы.
не мешай холивар разводить.
Дисли на вас нет =_=
Дисли на вас нет =_=
Ты чо, без холиваров этот форум совсем унылым станет