Del
голосовалку прикрути, проголосую “за” процентное соотношение урона
Эсмы должны страдать, а не нагибать! Прикрышек в игре почти нет, за то только ленивый нуб не выкачал эсма и полетел сливаться. Стингрей сделан 10 ранга и его не увидишь ни на воскресных турах, ни на лигах, а вроде бы антиЭсмовский корабль.
По теме, у иерихона дофигища щитов, пока ему до корпуса добьют… если добили сам виноват и варпайся к хилкам вовремя, у хилок дофигища лечилок щитов (дроны, ауры, “яйца”) (корпуса очень мало, я как пилот имперской ударки говорю со всей ответственностью)
34 минуты назад, Banzaaay_ сказал:
Эсмы должны страдать, а не нагибать!
Почему страдать должны только джерики, а нагибающие имперцы тебя не смущают? Данное предложение направлено на то, что бы все эсминцы страдали одинаково  И если ты не в курсе, вовсе не обязательно сносить щиты, что бы добраться до модулей. Я за предложение, где голосовалка?
турниры на т4 будут кстати крайне зрелищными, фотонка даст, так сказать, больший масштаб действий 
Справедливости ради, у Брейва, в первую очередь, слетают модули, после чего он может только пиу-пиу их основного калибра. Надеюсь, все знают, что делать, чтобы не попасть под основной калибр эсминца? ”)
А у Сибила всё нормуль. Пока пробьют щиты, пол-года пройдёт. Я бы поменял бонусы 4 и 8 уровня, на что-нибудь более кошерное, но не более.
1 час назад, Russiandude сказал:
Справедливости ради, у Брейва, в первую очередь, слетают модули, после чего он может только пиу-пиу их основного калибра. Надеюсь, все знают, что делать, чтобы не попасть под основной калибр эсминца? ”)
А у Сибила всё нормуль. Пока пробьют щиты, пол-года пройдёт. Я бы поменял бонусы 4 и 8 уровня, на что-нибудь более кошерное, но не более.
Согласен особенно по “Сибилу” потому как его бонусы даже в сравнении с “Архоном” смотрятся как-то не очень.
Вот “Сибилу” бы бонусы 4 уровня на выбор:
-
+30 единиц сопротивления щита всем видам урона.
-
-33% разброса ,+33% времени перегрева и -15% дальности термо оружия.
-
+10% к дальности и +30% к скорости полета снаряда основного вооружения.
Вот это были бы бонусы так бонусы ИМХО.
Если каждая плакса будет после каждого боя прибегать на форум с требованием понерфить эсминцы, то через полгода живучесть эсминцев будет на уровне перехватов. Такие дела.
12 минуты назад, SabbathNiil сказал:
Если каждая плакса будет после каждого боя прибегать на форум с требованием понерфить эсминцы, то через полгода живучесть эсминцев будет на уровне перехватов. Такие дела.
Так тут как раз речь идет не о нерфе эсминцев а наоборот .
Del
1 час назад, Glavnook сказал:
Так тут как раз речь идет не о нерфе эсминцев а наоборот .
22 часа назад, Nostrume сказал:
Тогда Брейв, при сборке в 150 000 корпуса, получит 30 000 урона, Антарес, в обычной сборке - примерно те же 20 000, Сибил - 15 000.
Не знаю какое это “наоборот”. Сейчас модули наносят урон от 5 до 10 тысяч по корпусу.
Del
Серакава вернулся в игру, мучает рандом на т4 своим Сибулом. Ему щиты проломить - значит пол команды потерять. Но вот он отпрыгнул, потому что модули через щиты не ломаются, и вот он опять уже как новенький.
Чесслово, лучше б он был на Антаресе или Брейве, которым можно в нужный момент отстрелить энергоблок. Почему некоторые опытные пилоты говорят плохое о Сибуле - мне не понятно
4 часа назад, SabbathNiil сказал:
Не знаю какое это “наоборот”. Сейчас модули наносят урон от 5 до 10 тысяч по корпусу.
Дак дочитайте доконца, не надо из контекста вырывать как раз идет речь о том что тот урон от срезания модулей который есть не правильный потому как брейву например урон этот капля в море а сайблу очень ощутим. Поэтому предлагают ввести урон от модулей (при срезвнии) в % от общей прочности корпуса корабля. Что-бы все эсминцы были в одинаковых условиях.
Бред. Почему не учитывается скорость антареса и реген щита сибула? А время починки брейва?
Имхо это приравнивание эсминцов к перехватам по живучести, 2е лидирует за счет маневренности. Или это слишком толсто 
3 часа назад, BadBaby сказал:
Бред. Почему не учитывается скорость антареса и реген щита сибула? А время починки брейва?
Имхо это приравнивание эсминцов к перехватам по живучести, 2е лидирует за счет маневренности. Или это слишком толсто 
Я уже начинаю думать что вы вообще не читаете предложение автора).
Попытаюсь обьяснить доходчиво (сейчас некоторые модули при разрушении дают урона больше 5к) но предположим что у нас установлены только т е что дают 5к, и так:
пример 1 У Брейва 108 000 единиц корпуса, когда ему снесут 4 модуля (в среднем 20к урона) останется 88 000 и того урон от модулей составляет 19% от его прочности
пример 2 У Антараса 81 000 единиц корпуса, когда ему снесут 4 модуля (в среднем 20к урона) останется 61 000 и того урон от модулей составляет 25% от его прочности
пример 2 У Сайбла 75 500 единиц корпуса, когда ему снесут 4 модуля (в среднем 20к урона) останется 55 500 и того урон от модулей составляет 27% от его прочности
Идея автора в том что бы урон от модулей расчитывался от общей прочности корпуса эсминца (если взять урон 1 модуля 5%) то при срезании всех модулей
урон по корпусу на любом из эсминцев будет 20% от его прочности а не 19/25/27 как сейчас (что несомненно повысит их выживаемость)
Соответственно при следующем срезании модулей % дамага бы расчитывался не от максимальной прочности корпуса а от текущей.
5 часов назад, Glavnook сказал:
Я уже начинаю думать что вы вообще не читаете предложение автора).
А я не сомневаюсь в том что вы не хотите учитывать при учете выживаемости, особенности фракций. И то что брейву на дистанции легче всего модули сбрить мне думаю не стоит упоминать? “Сложное” расположение это хорошо, но не настолько.
Прежде чем чтото предлагать, сначала обдумайте все нюансы. А пока это чистое нытье ТСа который страдает от диверов в пвп на сибуле.
2 часа назад, BadBaby сказал:
брейву на дистанции легче всего модули сбрить
“Сложное” расположение даёт Брейву небольшой, но всё же плюс, в клозе, а вот на дистанции как раз все равны - гаси себе миномётом, модули и полопаются. Так что имперцы пока в двойном плюсе! Что плохого в % уроне? Это незначительный и справедливый нерф имперцев и ап джериков. Джерики и так самые убогие, хоть чуточку бы отбалансить…
1 час назад, BeepGroover сказал:
вот на дистанции как раз все равны
Опять же, чем равны то? Где равенство? 3й раз повториться насчет спецификации сторон? Неужели это не так очевидно, что геймплей кардинально различается у каждого. И где имперец живет, там джерих труп и наоборот? И от этого нужно в первую очередь отталкиваться.
1 час назад, BeepGroover сказал:
Джерики и так самые убогие, хоть чуточку бы отбалансить…
Я вам вот что предлагаю. Скиньте свои фиты и снимите пару боев где вы “страдаете” от сноса модулей. И мы увидим посмотрим, кривые билды и полнейшее непонимание механики джерихов, а также позиционки ваши ли это ошибки или действительно нужно что то править.
6 часов назад, BadBaby сказал:
А я не сомневаюсь в том что вы не хотите учитывать при учете выживаемости, особенности фракций. И то что брейву на дистанции легче всего модули сбрить мне думаю не стоит упоминать? “Сложное” расположение это хорошо, но не настолько.
Прежде чем чтото предлагать, сначала обдумайте все нюансы. А пока это чистое нытье ТСа который страдает от диверов в пвп на сибуле.
2 часа назад, BadBaby сказал:
Опять же, чем равны то? Где равенство? 3й раз повториться насчет спецификации сторон? Неужели это не так очевидно, что геймплей кардинально различается у каждого. И где имперец живет, там джерих труп и наоборот? И от этого нужно в первую очередь отталкиваться.
Я вам вот что предлагаю. Скиньте свои фиты и снимите пару боев где вы “страдаете” от сноса модулей. И мы увидим посмотрим, кривые билды и полнейшее непонимание механики джерихов, а также позиционки ваши ли это ошибки или действительно нужно что то править.
я как раз от диверов на Сибиле мало страдаю потому как либо они не долетают до меня либо я их успеваю сбить. Ну бывет редко но терпимо.
А урон от модулей это не только в сторону диверов. Есть же минометчики те-же а 5% урон при уничтожении модуля хоть немного уравняет эсминцы, сейчас получается самый слабый по корпусу эсминец страдает от уничтожения модулей сильнее всех как-то это не оно немного. . .ИМХО