Если кратко - вижу минимум 2 причины на то, чтобы поменять тип урона данного орудия на Кинетический.
Причина первая - логика. Орудие создает гравитационную аномалию, а это - механическое воздействие. Ближайший эквивалент - кинетический урон. К тому же, та же гравилинза - по сути тоже гравитационная аномалия - наносит именно кинетический урон, было бы крайне логично и здесь сделать то же самое.
Причина вторая - баланс орудий. Мы имеем на Эсминцы 4 орудия, из них 2 с точечным уроном (мезонная пушка и рельсотрон), и 2 с уроном по площади (Ореол и Джигурда), причем оба орудия наносят именно ЭМ урон, в том время как орудий эсминца, наносящих ТЕРМ или КИН урон по площади, в игре нет. ИЗ этого вытекает то, что мы имеем однозначно универсальную и оптимальную конфигурацию эсминца: качаем щит и корпус на ЭМ-защиту, а на терм и кин устойчивость забиваем: т.к. оба орудия наносят точечный урон, мы от них просто успешно закрываемся стационарным барьером, и получаем фактически полную неуязвимость от вражеского эсма с такими орудиями, и крайне высокую стойкость к остальным 2 орудиям. Результат - у нас есть Процион, который нагибает Сириусов. Это не пустой звук и не преувеличение - лично дуэлил не раз. Конечно, у эсма есть модули, наносящие урон разных типов, да и вообще есть еще другие корабли. в т.ч. с ракетами. но, во-первых, самый главный враг эсма - это только другой эсм, а во-вторых, урон от модулей не помогает ситуации при дуэли эсминцев, т.к. он не идет в сравнение с уроном основных орудий
Если Процион нагибает Сириус то на Сириусе просто ДНИЩЕНСКИЙ РАКАН играет!
Житарду и Ореол Имбовые орудия по многим причинам.
На урон аномалии не влияет кол-во одновременно стреляющих орудий
На урон от аномалии не влияют горизонты.
Менять тип урона толку? От Ореола увернуться можно (ну от 50% снарядов точно).
Ставим 2 кинет плашки в щиты (причем кинет плашка дает больше резиста чем ЭМИ) 75 ктнет против 55 ЭМИ
Получаем еще более сильную защиту от Житарду, Уворачиваемся от Ореола и чисто плюем на минометы фрегатов. . .
Я не понял, ты хочешь сделать лучше или хуже? Судя по предложению, хуже. Потому что сейчас все фитятся в эми резисты не только из-за джигурды, но и из-за эллидиума, у которых почти весь дамаг эми. И дав эсмам аое кинетик, ты сделаешь только хуже. Хуже для игроков, но лучше для разрабов, потому что появится разнообразие фитов. На деле же корабли будут дохнуть ещё быстрее. Поэтому против.
Ставим 2 кинет плашки в щиты (причем кинет плашка дает больше резиста чем ЭМИ) 75 ктнет против 55 ЭМИ
.
Вот смысл в этом и есть - на данный момент у нас только один тип урона, который фактически наносит урон эсминцам - это ЭМИ-урон - выше я писал, почему. То есть, проще говоря, вариант, от кого мы “отхватим”, всего лишь один, а чтобы не отхватить - ставь заранее ЭМИ-защиту, и не ошибешься. Теперь будет хотя бы 2 варианта, и заранее неизвестно, кого встретим в бою.
Что касается резиста - в числах прибавка разная, в % - одинаковая, и причина тому - нелинейность прибавки резиста с ростом его значений (резист к кин. урону у корпуса меньше, чем эм-резист, поэтому прибавка 75ед может быть равнозначна прибавке 55ед в %, а то и менее - навскид не могу сказать
Я не понял, ты хочешь сделать лучше или хуже? Судя по предложению, хуже. Потому что сейчас все фитятся в эми резисты не только из-за джигурды, но и из-за эллидиума, у которых почти весь дамаг эми. И дав эсмам аое кинетик, ты сделаешь только хуже. Хуже для игроков, но лучше для разрабов, потому что появится разнообразие фитов. На деле же корабли будут дохнуть ещё быстрее. Поэтому против.
Я хочу сделать разнообразнее и логичнее! разнообразить орудия, убрать однозначную предсказуемость ситуации с получением урона и добавить собственно здравый смысл (почему грав. аномалия там наносит кин. урон, а там - ЭМИ). Теперь нельзя будет однозначно сказать, что надо ставить только ЭМИ-резисты. настраивать эсм надо будет более гибко, и не столь однозначно. Для Джитарду можно чуть порезать урон или произвести иную коррекцию- я не против этого. Но сейчас мы имеем 2 максимально похожих орудия, и оба имбы, как написано пользователем Glavnook
Включаем логику. Гравиволна кинет, гравилинза кинет, отталкивающий луч кинет. По сабжу изменить урон не джитарду а аномальки, на неё не действуют бонусы Крита, урона и прочего. На выходе эм орудие с постэффектом кинетики. Комбиурон.
Включаем логику. Гравиволна кинет, гравилинза кинет, отталкивающий луч кинет. По сабжу изменить урон не джитарду а аномальки, на неё не действуют бонусы Крита, урона и прочего. На выходе эм орудие с постэффектом кинетики. Комбиурон.
Комбиурон на Житарду еще сильнее угробит остальные пушки эсминцев.
когда нам забацали дисперсию фазир и диструктор они были общими и с белым основным уроном. тот краткий момент новогодних празников когда все без исключения фитились в жир и дисперсия выдавала 10-15 тон крита
когда нам забацали дисперсию фазир и диструктор они были общими и с белым основным уроном. тот краткий момент новогодних празников когда все без исключения фитились в жир и дисперсия выдавала 10-15 тон крита
Фазер помню наносил при взрыве эмику от быстрого и медленного+ термику от взрава + белый суммарный от всего предыдущего.
Если Процион нагибает Сириус то на Сириусе просто ДНИЩЕНСКИЙ РАКАН играет!
Житарду и Ореол Имбовые орудия по многим причинам.
На урон аномалии не влияет кол-во одновременно стреляющих орудий
На урон от аномалии не влияют горизонты.
Менять тип урона толку? От Ореола увернуться можно (ну от 50% снарядов точно).
Ставим 2 кинет плашки в щиты (причем кинет плашка дает больше резиста чем ЭМИ) 75 ктнет против 55 ЭМИ
Получаем еще более сильную защиту от Житарду, Уворачиваемся от Ореола и чисто плюем на минометы фрегатов. . .
Против конечно.
Вообщет процион с джигурдой реально выйграет сириус, если у того не ореол или такой же джигурда, тупо засчет пробития барьеров, так что он прав
А насчет самого предложения, то почему бы и нет, против эсминцев сейчас актуален в основном эми урон, а из кинетики только ЧД и миномет. Остальное оружие не пробивает сквозь барьер.
Вообщет процион с джигурдой реально выйграет сириус, если у того не ореол или такой же джигурда, тупо засчет пробития барьеров, так что он прав
Проблема не в Эсме а в пушке.
Вообще как бы у Сириуса есть Фотонка и Гравилинза. И можно проциона ТУПО расстрелять из далека и вообще не дать ему подойти так чтоб он достал Джигурдой контрить той же ЧД.
Так что опять повторю: Если Сириус проиграл Проциону то за рулем Ракал (Даже если Сириус с Рельсой или Мезонкой)