Только что, PaziNazi сказал:
Ты что не знаешь, на чём строится наука вообще? Психоанализ это не вся психология.
Я не признаю ее за науку вообще. Наука отличается от к примеру религии, точностью. Психология же имеет массу неизвестных при которых точность варьируется как ей угодно. Где тут научное.?
Только что, PaziNazi сказал:
Ты что не знаешь, на чём строится наука вообще? Психоанализ это не вся психология.
Психоанализ как и психология в принципе не стоит на желании когото там изменить.
Они лишь показывают человеку, который хочет решить свою проблему, ее причинуи ресурсы благодаря которым он сможет эту проблему сам решить.
1 минуту назад, Triche сказал:
И зачем этого боятся?
Не боятся, хотя бы опасаться и предполагать. И быть готовым не столько физически, сколько морально.
Или ты готова? У тебя есть план?О_о
Только что, Kopo6 сказал:
Не боятся, хотя бы опасаться и предполагать. И быть готовым не столько физически, сколько морально.
Или ты готова? У тебя есть план?О_о
не увиливай. у тебя было именно “боятся”
я вижу на данный момент у тя тревожность изза неудовлетворенного чувства безопасности.
в моем же случае я не вижу смысла боятся. потому что не все в мире можно контролировать, это норма.
если я делаю от себя все что возможно в данном плане от меня. то смысл боятся того, на что я никак повлиять не могу?
что это даст кроме параноидальных замашек, тревожности, стресса т.д.?
зачем самостоятельно убивать себя лишними заботами, там с такой фигней в голове и маньяки не понадобятся, человек сам себя измучает не хуже
Только что, Kopo6 сказал:
Я не признаю ее за науку вообще.
А мировое сообщество признало, видишь ли, и причиной этого признания является как раз-таки то, что психология точна.
4 минуты назад, Triche сказал:
Психоанализ как и психология в принципе не стоит на желании когото там изменить.
Они лишь показывают человеку, который хочет решить свою проблему, ее причинуи ресурсы благодаря которым он сможет эту проблему сам решить.
Ну, я то это знаю, это же не я не хочу общаться с психологами.
12 минуты назад, Kopo6 сказал:
Мм. Маньяки. Воры. Грабители. Бандиты. Самодуры. И еще пачка человек с отклонениями позволяющими им не замечать или преодолевать установленные правила.
В моём мировоззрении например нет каких-то установленных правил или ограничений, есть только причины и следствия. Так что и волноваться то и не о чем.
Только что, PaziNazi сказал:
А мировое сообщество признало, видишь ли, и причиной этого признания является как раз-таки то, что психология точна.
Ну, я то это знаю, это же не я не хочу общаться с психологами.
В моём мировоззрении например нет каких-то установленных правил или ограничений, есть только причины и следствия. Так что и волноваться то и не о чем.
Короб с ними общается вон каждый раз в темку приходит, просто стесняется признаться хD
2 минуты назад, Triche сказал:
не увиливай. у тебя было именно “боятся”
я вижу на данный момент у тя тревожность изза неудовлетворенного чувства безопасности.
в моем же случае я не вижу смысла боятся. потому что не все в мире можно контролировать, это норма.
Боятся так боятся.
Чувство безопасности удовлетворить нельзя. А если это возможно, то ты в еще большей опасности.
2 минуты назад, Triche сказал:
если я делаю от себя все что возможно в данном плане от меня. то смысл боятся того, на что я никак повлиять не могу?
Все возможное? И ты надеешься что этого хватит? Лол. Да тогда уже совсем не парится было бы разумнее. Гулять так гулять, че.
Твоя одежда позволяет тебе двигаться в такой ситуации на переделе или опустит его ниже плинтуса?
Твой разум будет готов дать примерный план действий из наиболее подходящих ранее продуманных?
У тебя есть то универсальное качество которое даст тебе шанс спастись? И на которое ты сделаешь упор?
Тут не только люди. Можно включить в себя еще и техногенные и природные катастрофы. Как же без них.
7 минут назад, Triche сказал:
что это даст кроме параноидальных замашек, тревожности, стресса т.д.?
зачем самостоятельно убивать себя лишними заботами, там с такой фигней в голове и маньяки не понадобятся, человек сам себя измучает не хуже
Это увеличит твои шансы на выживание в подобных ситуациях. Тревожность, стресс и прочие невеселые штучки начнутся когда ты опустишь руки.
5 минут назад, PaziNazi сказал:
А мировое сообщество признало, видишь ли, и причиной этого признания является как раз-таки то, что психология точна.
Ну, я то это знаю, это же не я не хочу общаться с психологами.
То есть ты всегда верен мнению большинства? Ладно пусть так. Но это не отменяет факт ее кривизны. Понять что на душе у человека может только он сам. Все остальные попытки лишь имитация без некоторых фактов, разбавленная своими. А если он не может понять, то все бесполезно.
Я не то что не хочу с ними общаться. Я не вижу в этом смысла. Совсем. Хотя я бы с ними поспорил о смысле их деятельности, но это тож черевато.
8 минут назад, Triche сказал:
Короб с ними общается вон каждый раз в темку приходит, просто стесняется признаться хD
Кстати с ними весьма просто общаться. Ведешь себя по шаблону и ок. Если их задача заключается в этом то это еще больший бред. В большинстве случаев это их работа. Нудная рутина, где ее не должно быть.
21 минуту назад, Triche сказал:
в моем же случае я не вижу смысла боятся. потому что не все в мире можно контролировать, это норма.
Хах, а в каких случаях, по-твоему, есть смысл бояться?
И вообще, ты как человек знакомый с психологией, пишешь довольно странные вещи. “Есть смысл бояться”, “нет смысла бояться”… как будто человек в сложной ситуации начинает думать: “а надо ли мне сейчас пугаться или не надо?” или “Да, пожалуй щас стоит немножко очкануть” 
Страх нормальное явление. И его можно контролировать. И то как ты это делаешь и определит твою натуру.
Если не боишься потерять, не сможешь спасти. В анимехе слышал эту фразу. Вроде бы простая, но не совсем.
1 минуту назад, Kopo6 сказал:
То есть ты всегда верен мнению большинства? Ладно пусть так. Но это не отменяет факт ее кривизны. Понять что на душе у человека может только он сам.
Почему же большинство (видимо глупое и убогое) признало что-то наукой? Видимо, нашли её достаточно объективной. Науки же развиваются путём теорий и экспериментов. Это позволяет увеличивать их объективность. И то и другое присутствует. Это всё, что я пока могу сказать, учитывая мой низкий уровень знаний в этой области.
Никто кстати и не пытается понять, что у человека на душе, три века назад да, но не сейчас. Даже определение психологии на Википедии даст тебе понять, что у тебя неверное суждение о ней (это просто пример для тебя, мой уровень знаний не базируется на статье из Википедии).
7 минут назад, PaziNazi сказал:
Почему же большинство (видимо глупое и убогое) признало что-то наукой? Видимо, нашли её достаточно объективной. Науки же развиваются путём теорий и экспериментов. Это позволяет увеличивать их объективность. И то и другое присутствует. Это всё, что я пока могу сказать, учитывая мой низкий уровень знаний в этой области.
Никто кстати и не пытается понять, что у человека на душе, три века назад да, но не сейчас. Даже определение психологии на Википедии даст тебе понять, что у тебя неверное суждение о ней (это просто пример для тебя, мой уровень знаний не базируется на статье из Википедии).
Наука дает результат. Психология же дает рандом.
Если у человека сьехала крыша, ему никто не поможет. А если поможет это в малой доле будет истинно, а в большей доле будет либо ложная истина, либо провал, либо ухудшение.
И подведем итог. Человек это личность. Поправив ему личность когда она поехала, он перестает быть человеком.
Может я и сужу весьма грубовато отрицая научность этого, но где мы видали науку которая целенаправленно убивает человека? Как это вообще наукой можно назвать?О_о
16 минут назад, Fedman47 сказал:
Хах, а в каких случаях, по-твоему, есть смысл бояться?
И вообще, ты как человек знакомый с психологией, пишешь довольно странные вещи. “Есть смысл бояться”, “нет смысла бояться”… как будто человек в сложной ситуации начинает думать: “а надо ли мне сейчас пугаться или не надо?” или “Да, пожалуй щас стоит немножко очкануть” 
у него на данный момент нет реальной проблемы, он боится придуманных вероятностей.
страх да это как и все эмоции в принципе не сознательная штука,
но понимая ее причины, последствия ты в принципе можешь ее контролировать/регулировать, как и другие эмоции
так то это зависит от того, насколько у человека развит эмоциональный интеллект
1 минуту назад, Triche сказал:
у него на данный момент нет реальной проблемы, он боится придуманных вероятностей.
Придуманных. Я не боюсь что господь бог даст мне путевку в ад. Вот это придуманные, и мне как то пофиг. Хотя не совсем. На оба развития событий у меня есть своя теория.
Я основываюсь на своем и чужом пред идущем опыте. И не игнорирую даже малую вероятность когда она есть. А она не такая уж и малая. Хватит по горло если прокнет. Соотноси шансы и риски. Или математика это точно не твое.
36 минут назад, Kopo6 сказал:
Боятся так боятся.
Чувство безопасности удовлетворить нельзя. А если это возможно, то ты в еще большей опасности.
Все возможное? И ты надеешься что этого хватит? Лол. Да тогда уже совсем не парится было бы разумнее. Гулять так гулять, че.
Твоя одежда позволяет тебе двигаться в такой ситуации на переделе или опустит его ниже плинтуса?
Твой разум будет готов дать примерный план действий из наиболее подходящих ранее продуманных?
У тебя есть то универсальное качество которое даст тебе шанс спастись? И на которое ты сделаешь упор?
Тут не только люди. Можно включить в себя еще и техногенные и природные катастрофы. Как же без них.
Это увеличит твои шансы на выживание в подобных ситуациях. Тревожность, стресс и прочие невеселые штучки начнутся когда ты опустишь руки.
То есть ты всегда верен мнению большинства? Ладно пусть так. Но это не отменяет факт ее кривизны. Понять что на душе у человека может только он сам. Все остальные попытки лишь имитация без некоторых фактов, разбавленная своими. А если он не может понять, то все бесполезно.
Я не то что не хочу с ними общаться. Я не вижу в этом смысла. Совсем. Хотя я бы с ними поспорил о смысле их деятельности, но это тож черевато.
чувство безопасности удовлетворить можно, но гарантировать 100% безопасность нельзя.
зачем мне думать хватит этого или нет, если суть в том что это придел того что я могу/хочу реализовать для этого.
между выбором: _ жить приятно, хоть и не факт что особо долго _ и _ жить в вечном страхе паранойе и опять же не факт что долго _.
я все таки предпочту первый вариант.
предлагаешь мне поставить камеры всем соседям снизу и сверху чтоб знать не забыли ли они выключить газ?))
не увеличит, увеличит лишь количество глупых действий который могут привести к фиговым последствиям.
и причем тут опускание рук?
3 минуты назад, Kopo6 сказал:
И не игнорирую даже малую вероятность когда она есть. А она не такая уж и малая. Хватит по горло если прокнет. Соотноси шансы и риски. Или математика это точно не твое.
Игнорируешь, иначе всё твоё время было бы занято обдумыванием вероятностей и учётом реакция на события которые скорее всего не произойдут.
5 минут назад, Kopo6 сказал:
Придуманных. Я не боюсь что господь бог даст мне путевку в ад. Вот это придуманные, и мне как то пофиг. Хотя не совсем. На оба развития событий у меня есть своя теория.
Я основываюсь на своем и чужом пред идущем опыте. И не игнорирую даже малую вероятность когда она есть. А она не такая уж и малая. Хватит по горло если прокнет. Соотноси шансы и риски. Или математика это точно не твое.
если те пофиг то зачем ты боишься? и говоришь что надо боятся другим?хД
ты паникуешь изза штук на которые ты не имеешь влияния как такового. ты еще одень шапочку из фольги в надежде что тя не убьет отвалившимся куском фасада
Только что, PaziNazi сказал:
Игнорируешь, иначе всё твоё время было бы занято обдумыванием вероятностей и учётом реакция на события которые скорее всего не произойдут.
В большей степени да, но не в меньшей. И не в нолину как у некоторых.
3 минуты назад, Triche сказал:
чувство безопасности удовлетворить можно, но гарантировать 100% безопасность нельзя.
зачем мне думать хватит этого или нет, если суть в том что это придел того что я могу/хочу реализовать для этого.
между выбором: _ жить приятно, хоть и не факт что особо долго _ и _ жить в вечном страхе паранойе и опять же не факт что долго _.
я все таки предпочту первый вариант.
предлагаешь мне поставить камеры всем соседям снизу и сверху чтоб знать не забыли ли они выключить газ?))
не увеличит, увеличит лишь количество глупых действий который могут привести к фиговым последствиям.
и причем тут опускание рук?
Во втором варианте у тебя шансы как ни крути выше. Вечный страх и параноя губительны только для тех кто не может с ними совладать и придет этим понятиям слишком жесткую форму.
Я бы предложил порубить соседей, но это незаконно.
4 минуты назад, Triche сказал:
если те пофиг то зачем ты боишься? и говоришь что надо боятся другим?хД
ты паникуешь изза штук на которые ты не имеешь влияния как такового. ты еще одень шапочку из фольги в надежде что тя не убьет отвалившимся куском фасада
Да многие ситуации нельзя предположить. И даже разработать к ним план действий. Но количество этих ситуаций можно сократить к меньшему. А так же увеличить свои шансы на выживание в неопределенности.
Я паникую? Где? В каком месте? Паниковать должна ты, если раскроешь глаза пошире и увидишь что можешь в ложке супа утопится. И по этому нельзя ржать когда ешь. Паниковать из-за того что ты противопоставишь ситуации даже меньше чем остальные. Что уж видимо про меня говорить.
1 минуту назад, Kopo6 сказал:
В большей степени да, но не в меньшей. И не в нолину как у некоторых.
Во втором варианте у тебя шансы как ни крути выше. Вечный страх и параноя губительны только для тех кто не может с ними совладать и придет этим понятиям слишком жесткую форму.
Я бы предложил порубить соседей, но это незаконно.
Да многие ситуации нельзя предположить. И даже разработать к ним план действий. Но количество этих ситуаций можно сократить к меньшему. А так же увеличить свои шансы на выживание в неопределенности.
Я паникую? Где? В каком месте? Паниковать должна ты, если раскроешь глаза пошире и увидишь что можешь в ложке супа утопится. И по этому нельзя ржать когда ешь. Паниковать из-за того что ты противопоставишь ситуации даже меньше чем остальные. Что уж видимо про меня говорить.
и зачем они мне? я предпочту качество, а не количество. тем более когда куда больше факторов которые ты уж никак не проконтролируешь. сколько б не параноил.
да и в таком состояние мозг функционирует так себе, и при попадании в какуюто ситуацию там еще больш паники.
у меня достаточно знаний по тому, что над делать и в каких ситуациях, это как бы входит “сделать все возможное и не парится”
Почему я должна с этого паниковать? Почему я должна противопоставить меньше чем другие?
Говорить, что у тебя есть паранойя, но ты можешь ее контролировать - это значит просто бездумно играть словами. Потому что паранойя это по определению неконтролируемое и иррациональное чувство.