эм… а как первые два могу быть без ответственности?=\ упоролся?
Ого я что для тебя нонсес открыл?)
Именно такие они в своем подавляющем большинстве. Мало того, они считают что если они не владеют клинком, то значит считают что владеют особыми навыками по управлению теми кто владеет клинком которые якобы не владеет этими особыми навыками.
Меня это бесит. Такой самообман что даже мне не смешно)
Именно такие они в своем подавляющем большинстве. Мало того, они считают что если они не владеют клинком, то значит считают что владеют особыми навыками по управлению теми кто владеет клинком но не владеет этими особыми навыками.
Меня это бесит.
мы с тобой уж дискутировали на эту тему, и я тебе говорила что лидер не может быть без ответственности.
от того, что когото называют лидером иль дают полномочия, он от этого еще лидером не становится
мы с тобой уж дискутировали на эту тему, и я тебе говорила что лидер не может быть без ответственности.
от того, что когото называют лидером иль дают полномочия, он от этого еще лидером не становится
Вот только дело в том что они во многих случаях сами добиваются этого статуса.
На любые штуки, можно смотреть по разному и видеть противоположные штуки.
Но это ближе к философии.
Психологию ж интересует тот вариант, который более обыденный для тебя.
Ну так и смысл смотреть на все под одним углом? Я всегда смотрю на все минимум с двух ракурсов, иначе как жить то, сожрут ведь.