lAtlanticl, закон сохранения импульса тоже не работает? Чем еще ваше воображение отличается от реальности?
lAtlanticl, закон сохранения импульса тоже не работает? Чем еще ваше воображение отличается от реальности?
Чувак, если очень умный - попробуй объяснить с доказательством, почему рельса имеет отдачу. Распиши, возможно рисуночек сделай.
Пока Вы интелект не показали, деля свои попытки оскорбить оппонента и выкрикивая отдельные законы, без их отношения к работе самого устройства.
При атомном взрве эми-импульс будет вместе с термальным. Скорост распространения - скорость света. К тому же ударная волна будет. Части заряда, обшивки и всякого мусора, который был рядом, но не особо сильный. К тому же кинетическая энергия взрывной волны вторична и вызвана резким перепадом давления в результате изохорного процесса тремического расширения. Такие дела.
Но если еще глубже копнуть, то нет смысла разделять типы урона. ИРЛ, они почти все одинаковы. Но зачем упрощать?
ну да, у нас же в атмосфере игра разворачивается, взрывная волна должна быть!
lAtlanticl, что можно доказать человеку который даже школьный курс физики не осилил, да еще и оскорбляется на все подряд?
lAtlanticl, что можно доказать человеку который даже школьный курс физики не осилил, да еще и оскорбляется на все подряд?
Ты всё ещё не сказал ничего умного. А то, что меня такие люди как ты пусть и раздражают, но не способны вывести - не значит то, что можно спокойно сыпать оскорблениями в сторону оппонента в спорте. Не удивляюсь, что у тебя репа -120. Повторяюсь - или пиши по делу или попрошу удалиться.
И да - некоторые бои возможно проходят в верхних слоях атмосферы.
-
У рельсотрона есть отдача
-
Плазма - эми урон, аналог солнце.
-
Ядерка, преимущественно термоурон, остальные эффекты выпилены для баланса.
По делу? Помоему да.
ответ дан, тему можно закрывать.
У рельсотрона есть отдача
Плазма - эми урон, аналог солнце.
Ядерка, преимущественно термоурон, остальные эффекты выпилены для баланса.
По делу? Помоему да.
ответ дан, тему можно закрывать.
:empfacepalm:
-
Голые слова. Почему есть? Просто убеждение без доказательства. Я доказательство привёл, что нету, попробуй опровергнуть, а не просто стоять на своём.
-
Солнце это не тебе не плазма, созданная разрядом электричества (скорее всего из энертного газа или легкоплавких металлов). Ещё раз прочитай принцип работы рельсотрона.
-
Не для баланса, а потому, что не было в своё время времени делать смешанные типы урона.
Причём тут закрытие темы? Хотя ты всегда можешь свалить, но это раздел не просто так “наука” называется -тут обсуждения, которые конца иметь не могут. Хотя ты в них пока так и не поучаствовал - высказал лишь точку зрения, ничем не подкреплённую.
А пока что твоё доказательство обратного (что отдача таки есть) выглядит примерно так:
-
Тебе видос кинули, шатает этот рельсотрон не хило
-
С чего ты взял что плазма в игре именно рельсотрон?
-
Вполне возможно.
Тебе видос кинули, шатает этот рельсотрон не хило
С чего ты взял что плазма в игре именно рельсотрон?
Вполне возможно.
-
Это не та отдача, о который вы думаете и она далеко не такакая сильная, как была бы у огнестрела с аналогичным весом и скоростью снаряда на вылете.
-
Потому что плазмапушка это плазмапушка - разгон разогретой плазмы с помощью эм импульса рельсы или ты другой принцип работы предложишь?
пушку гауса кто нибудь в живую держал? я вот с друганами на работе делал, кпд у нее меньше 1 % был. мы брали провод сечением ~3 мм и делали обмотку вокруг бобины, потом еще 3 обмотки, но с меньшим сечением и большим количество витков. сквозь катушки ставили пластиковую трубку от куллера с водой. потом брали заклепу, откусывали с нее головку, это был наш заряд. после настраивали источник питания (у нас цифровые былы , 110 v 1.3a.) на импульсы в 50 мск. кроме того был собран блок кондеров , 600 v,1500микрофарад, больше 200 штук в кластере :fedcrazy: а также не мало насыщяющих катушек накопителей. короче проводники горели как надо :fedcrazy: все это чудо еле пробивало лист бумаги . количество энергии было такое что дуга после размыкания контактов до 5-7 см доходила. у меня даже ожог раз был из за этого раздалбайства :emp(: после мы прекратили так баловаться.
не знаю по поводу отдачи, у нас ее небыло совсем. снаряд разгонялся постепенно, и в отличие от рельсотрона кпд гауса очень низок. пушки гауса в данный момент испытываются во флоте сша, так как это очень громоздкое устройство.
в россии пошли другим путем, более радикальным, и в тоже время действенным - рельсотрон . кому интересно могут посмотреть выпуск науки 2.0 (может ошибаюсь, но у второго канала точно был выпуск)
короче проводники горели как надо :fedcrazy: все это чудо еле пробивало лист бумаги . количество энергии было такое что дуга после размыкания контактов до 5-7 см доходила.
Ууууу - ну это вы учудили что-то совсем не то. Нормальные ручные гауски могут с тремя кондёрами пробивать банку из под колы с трёх метров, если всё правильно сделали.
Но это гауски - ручная самодельная рельса (ну как ручная - блок питания с кондёрами на выносе) с нескольких метров прошивает корпус компа. Было где-то видео.
Ууууу - ну это вы учудили что-то совсем не то. Нормальные ручные гауски могут с тремя кондёрами пробивать банку из под колы с трёх метров, если всё правильно сделали.
Но это гауски - ручная самодельная рельса (ну как ручная - блок питания с кондёрами на выносе) с нескольких метров прошивает корпус компа. Было где-то видео.
Рельса ≠ гаусс, 2 различных устройства. Да, обе используют эм импульс для разгона снаряда, но делают они это совершенно по разному.
p.s. Чтоб построить хороший гаусс нужно расчёты делать насчёт сечения проволоки, которую будете наматывать и количества витков. Ну а длина самой катушке должна быть равна длине снаряда. Шарики в качеестве снаряда не использовать - пусть и стабильнее в воздухе вели бы себя, но с гаусами плохо сочетаются - для него лучше что-то вытянутое.
Также видел схемы многоступенчатых гаусов и доп навороты, вроде обрубания подачи остатков энергии в кондере на катушку, когда снаряд оказывается ровно внутри (если остатки энергии будут подаваться, то катушка уже будет тормозить вылетающий снаряд).
А многоступенчатость была вроде за счёт тиристоров и датчиков (каких не помню, но думаю тут можно разойтись). К контроллеру подключены датчики, как снаряд активирует очередной датчик - открывается тиристор и энергия подаётся на 2ую катушку.
Причём гаусы зачастую пакопали в корпус так, что смотрелся вполне как ручное оружие. Минусы - скорострельность. Да - чем больше микрофарад кондеры - чем сильнее пальнёт (лишь бы не расправились), но и тем дольше заряжается. Маленькие трансформаторы делали ибо системы как правило работают или на 600 или на 800 вольтах. Помню для повышения скорострельности использовались аккумуляторы, которые могли отдавать заряд очень быстро, правда у них мАч ощутимо меньше был. От сети конечно всегда лучше - но это уже не ручное оружие и предохранитель обязателен, малоли что, чтоб сразу пробки не вылетали.
Да-да - я так и написал (тире для кого?). Имею в виду то, что рельсы поэффективнее.
Пардон, не понял. Но рельсе очень сильный импульс энергии нужен и конструкция покрепче.
Угу, этого не отнять. Но зато какой хлопок при выстреле…
Угу, этого не отнять. Но зато какой хлопок при выстреле…
Ибо сверхзвуковой снаряд. А гаусосотроители пока звука не достигали. 200 м\с где-то видел модель. 8 ступеней вроде было… Такая длинная дурында получилась, помоему стенку кастрюли пробивала. Хотя это всё любители делали, интересно чтоб смогли сделать профессионалы. Впрочем им это не нужно - рельса эффективнее и проще.
мы тоже ступенями делали, геморрой тот еще. по поводу низкой скорости, диаметр трубки был 12мм, а заклепки 1.5 , надо было делать 1.7-2мм, и внутренний диаметр обмоток меньше намного.
Учитывая наличие в игре залпового орудия, пушки Гаусса и штурмового рейлгана на мелких кораблях, лично я интерпретировал “рельсовый миномёт” фрегатов именно как миномёт, но снаряды его разгоняются электромагнитным полем. Так что всё логично: отдача, взрыв в точке попадания и кинетический урон по области- осколками от взорвавшегося снаряда.
colossus2012
я смотрел это видео- чувак ноут расстреливал из ручной гаусски.
P.S. У ядерной бомбы реально должен быть термо и ЭМ урон. Излучение и электромагнитный импульс это факт. Ударная волна (кинетический) это вряд ли. В космосе атмосферы нет, а все ошмётки корпуса будут испарены в первые миллисекунды взрыва.
по поводу видео в ютубе на котором портят ноут, посмотрите на выход ную мощь, походу и тепловоз можно стронуть сместа, а это количество энергии в холостую тратится.
по поводу видео в ютубе на котором портят ноут, посмотрите на выход ную мощь, походу и тепловоз можно стронуть сместа, а это количество энергии в холостую тратится.
Ну, первые аркебузы и пищали тоже не на 3 километра били ) Главное начать.