Позитронки нормальные скорей всего на ускорительных снарядах останутся. Потому как по перехватам пряморуким стрелять даже с 9км/с - печаль. А вот скорострелка на диверсанте у меня станет чуть более способной убивать нефрегаты.
Вообще, согласен с изменениями снарядов. Минусы от них перекрывали любой эффект.
да ладно не так уж всё страшно, затмение по прежнему затмевает.
ну с учетом сниженого перегрева, нужно тестить.
Берете такие затмение… и ставите Сверхновую (!!!) Профит!
А что с бронебойными НУРСами II сделали?! Они теперь не летят по указателю мышки… теперь строго куда смотрит нос корабля!!! Что за правки в тихую?! И вообще з а ч е м?
А что с бронебойными НУРСами II сделали?! Они теперь не летят по указателю мышки… теперь строго куда смотрит нос корабля!!! Что за правки в тихую?! И вообще з а ч е м?
Хм, не знаю. У меня по указателю летали вроде…
У меня тоже до патча летали как надо. А сейчас строго по носу корабля!
[Arill](< base_url >/index.php?/user/1082376-arill/)
Странная у вас арифметика , я вообще то считал что 175% размер крита
по вашим подсчётам при 100 ед базового урона будет 275 ед .
Но посчитаем по тому что дано , урон за выстрел 100ед размер крита 80% итого критовый выстрел
равен 180ед , но раньше размер крита был 110% а значит было 210ед урона .
Так для чистоты эксперимента будем считать 10 выстрелов , ну как раз до полного перегрева под озверином ,
урон за выстрел округлим до 3000ед , получаем 30к урона за 10 секунд .
Так теперь считаем с размером крита в 80% , значит за выстрел получаем 5400ед за 10 уже 54к .
И при старом размере крита в 110% , получаем 6300ед и за 10 выстрелов 63к урона .
Как видим общий урон стал ниже на 9000ед .
У меня шанс крита 15% и форсирование наведения 57% , итого 72% , то есть по факту криты почти 100% .
И ДПС за выстрел у нас стал ниже где то на 14% , что на мой взгляд слишком много для того что бы просто
забрать и ничего не дать в замен.
Так теперь рельса ;
урон за выстрел ну пусть будет 600ед , размер крита 80% , шанс крита в том же фите 30%+57%=87% ( нехило ,
да тут самое время заменить инфрокрасник на комп увеличивающий размер крита на 23% и будет размер крита 103%),
так под озверином у нас 5 выстрелов в секунду , а значит 5х600=3000ед ( ну надо же )
так стреляем те же 10 секунд 30к , с критом те же 54к урона .
И вот тут самый момент вспомнить о базовых резистах на кораблях , где -15ед к кинетике и 45ед к эми .
Выводы делайте сами .
З.Ы. Для примера взял Орелус .
Вполне неплохая работа, действительно похоже на патч, проверим на деле!
Arill
З.Ы. Для примера взял Орелус .
ГС фиолетовая, Штурм синий)) Судя по скорости снаряда на том скрине ГС без сверхновой. Со сверхновой преимущество в дпс у ГС серьёзное должно быть
Поиграл инженером с “затмением”. Это было ужасно. (осторожно, дальше бойан - уже сто раз об этом высказались)
- Дальность этого оружия оставляет желать лучшего - даже с фиолетовым “горизонтом” это оружие бьет всего 3500(!!!), если честно там и 3500 нет, 3463. Это очень мало. Инженер в клозе? Это смешно.
На начальных теках это еще прокатывало - орбитальные дроны + атакующие дроны + пушки + неумение врага играть = смерть врага. Но на т3 так уже не прокатит - дронов снимут, вас закружат. А что у инжа остается? Слабая пушка (см. п 2).
- Урон. Как уже писали, это оружие наносит мизерный урон. Но оно же лечит! Да, оно может лечить. Но я ни разу не видел, чтобы им в реальной ситуации лечили кого-то легче фрегата.
В итоге ни полечить, ни поубивать “затмением” нельзя.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
А зачем инж вообще нужен в соло? В скваде затмение используется в качества “встань к камню и захиляй себя до потери пульса”. Я вот вообще без горизонта этой штукой стреляю. Вполне хватает. Да и со сверхновой вполне нормально летается без импа на скорость снаряда.
Любая урезка дальности - это ересь, а 750 на плазменной пушке - единственном высокоточном орудии перехватчиков - это просто откровенное наказание. Зачем стричь пушки под одну гребенку, пусть лучше все будут разные! Недавно тяжёлый бластер фрегатов сделали похожим на скорострельный бластер перехватов - без замедления стволов и с большим разбросом. Теперь скорострельный бластер и плазменную пушку сводят к одному - подобной дальности и мощности… Это ж ересь! Пора пересаживаться на лазеры, на которых я летал т2-т3, прежде, чем познал дзен плазменной пушки. Или даже на перебалансированные дробовики. А жаль.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
Эм… “Урон можете не давать” и “может и убивать” - чему верить. Но факт в том, что сейчас в ск не может быть орудия, не пригодного для боя. Даже хил пушка должна убивать врагов. Иначе пушка никому будет ненужна - если команда не будет отстреливать всех за инжу, то инжа будет просто беззащитным мясом.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
Эм… “Урон можете не давать” и “может и убивать” - чему верить. Но факт в том, что сейчас в ск не может быть орудия, не пригодного для боя. Даже хил пушка должна убивать врагов. Иначе пушка никому будет ненужна - если команда не будет отстреливать всех за инжу, то инжа будет просто беззащитным мясом.
Ну, я имел ввиду, что урон можно оставить такой, какой он есть сейчас. Убить теоретически можно, но в реальном бою тебя быстрее один на один распилят. Так что такая пушка может убивать лишь в ассисте.
Зато она будет лечить - и это уже не теория, а реальная возможность полечить лазером союзника.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
Эм… “Урон можете не давать” и “может и убивать” - чему верить. Но факт в том, что сейчас в ск не может быть орудия, не пригодного для боя. Даже хил пушка должна убивать врагов. Иначе пушка никому будет ненужна - если команда не будет отстреливать всех за инжу, то инжа будет просто беззащитным мясом.
Ну, я имел ввиду, что урон можно оставить такой, какой он есть сейчас. Убить теоретически можно, но в реальном бою тебя быстрее один на один распилят. Так что такая пушка может убивать лишь в ассисте.
Она и так в ассисте убивает, да и в набигающего перехвата\ударника может насувать. Ежу ясно, что это сквадовое орудие, а не соло.
Ну, я имел ввиду, что урон можно оставить такой, какой он есть сейчас. Убить теоретически можно, но в реальном бою тебя быстрее один на один распилят. Так что такая пушка может убивать лишь в ассисте.
Зато она будет лечить - и это уже не теория, а реальная возможность полечить лазером союзника.
А, ясно что ты хотел сказать. Хил лазером - будет просто удобнее, поскольку на союзника нельзя навестить - маркера упреждения нет, попадать инжам зачастую сложно даже в штурмов без маркера.
Шары со сверхновой в ПВП не видел .
Да фиол рельса аж на 31ед урона за выстрел больше выдаст .
на 126)) в секунду. после сегодняшнего патча думаю сверхновая будут частенько ставить. у меня с 6 иерихонским имплантом скорость полёта слегка выше 1000, что в пвп неплохо для ГС. да и со 6 фёдоровским имплантом и сверхновой тоже неплохо будет. Хотя всё покажет практика.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
Эм… “Урон можете не давать” и “может и убивать” - чему верить. Но факт в том, что сейчас в ск не может быть орудия, не пригодного для боя. Даже хил пушка должна убивать врагов. Иначе пушка никому будет ненужна - если команда не будет отстреливать всех за инжу, то инжа будет просто беззащитным мясом.
Ну, я имел ввиду, что урон можно оставить такой, какой он есть сейчас. Убить теоретически можно, но в реальном бою тебя быстрее один на один распилят. Так что такая пушка может убивать лишь в ассисте.
Зато она будет лечить - и это уже не теория, а реальная возможность полечить лазером союзника.
в текущих реалиях СК не должно быть пушек, не способных убивать на практике. ЭЛО растет от убиств, количество денег и опыта зависит в большей степени от убийств а не от ассистов.
Логичный вопрос, какой мне смысл играть саппортом, способным убивать лишь в теории если ЭЛО от боя в бой у меня будет как минимум оставаться на месте (набивай я хоть по 100 ассистов за бой), ну и из-за средне-низкой эффективности (как бэ убиство цениться больше ассиста) я буду получать копейки денег и опыта
Поиграл инженером с “затмением”. Это было ужасно. (осторожно, дальше бойан - уже сто раз об этом высказались)
- Дальность этого оружия оставляет желать лучшего - даже с фиолетовым “горизонтом” это оружие бьет всего 3500(!!!), если честно там и 3500 нет, 3463. Это очень мало. Инженер в клозе? Это смешно.
На начальных теках это еще прокатывало - орбитальные дроны + атакующие дроны + пушки + неумение врага играть = смерть врага. Но на т3 так уже не прокатит - дронов снимут, вас закружат. А что у инжа остается? Слабая пушка (см. п 2).
- Урон. Как уже писали, это оружие наносит мизерный урон. Но оно же лечит! Да, оно может лечить. Но я ни разу не видел, чтобы им в реальной ситуации лечили кого-то легче фрегата.
В итоге ни полечить, ни поубивать “затмением” нельзя.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
А зачем инж вообще нужен в соло? В скваде затмение используется в качества “встань к камню и захиляй себя до потери пульса”. Я вот вообще без горизонта этой штукой стреляю. Вполне хватает. Да и со сверхновой вполне нормально летается без импа на скорость снаряда.А зачем инж вообще нужен?
Ну, во-первых потому, что его надо прокачать для мощи флота
А во-вторых, я не люблю быть бесполезным для команды. Люблю саппортить, и хочу это делать много и активно.
Если хотите, чтобы оружие лечило - делайте из него лазер. И дайте ему дальность. Урон можно не давать. Тогда из него получиться оружие, которое может и убивать, и, что самое главное для инжа, лечить.
Эм… “Урон можете не давать” и “может и убивать” - чему верить. Но факт в том, что сейчас в ск не может быть орудия, не пригодного для боя. Даже хил пушка должна убивать врагов. Иначе пушка никому будет ненужна - если команда не будет отстреливать всех за инжу, то инжа будет просто беззащитным мясом.
Ну, я имел ввиду, что урон можно оставить такой, какой он есть сейчас. Убить теоретически можно, но в реальном бою тебя быстрее один на один распилят. Так что такая пушка может убивать лишь в ассисте.Она и так в ассисте убивает, да и в набигающего перехвата\ударника может насувать. Ежу ясно, что это сквадовое орудие, а не соло.
Я не понимаю значения слов “командное орудие”. Я понимаю “оружие ближнего боя”, “… дальнего боя”, “скорострельное”, “дамажное”. Как определить, для сквада ли оружие? Что, им можно пользоваться только в скваде?
Одна из особенностей “затмения” - это лечение союзников. Однако, я не вижу в реальных боях, чтобы кто-то кого-то лечил. Потому что это сложно. Просто хочу, чтобы орудие, имеющее особенность в теории, имело ее и на практике; чтобы этой особенностью пользовались.
в текущих реалиях СК не должно быть пушек, не способных убивать на практике. ЭЛО растет от убиств, количество денег и опыта зависит в большей степени от убийств а не от ассистов.
Логичный вопрос, какой мне смысл играть саппортом, способным убивать лишь в теории если ЭЛО от боя в бой у меня будет как минимум оставаться на месте (набивай я хоть по 100 ассистов за бой), ну и из-за средне-низкой эффективности (как бэ убиство цениться больше ассиста) я буду получать копейки денег и опыта
Игра не одним рандомом и ЭЛО наполнена. У разработчиков есть стремление разрабатывать режимы игры, где необходимо командное взаимодействие. Худо-бедно, но сапортящие классы(командники, минусы, плюсы, тех же РЭБов сюда можно приписать) в игре востребованы.
